社運團體沈痛質問：台灣社會真有解嚴？

「在民主體制下的戒嚴才是最恐怖的！」中華電信工會理事長張緒中在「解嚴的政治，戒嚴的社會」記者會上，以社運界的觀點，對解嚴20年後的今天，發出沉重的批判。

在解嚴20年的前夕，藍綠政黨競相邀功，強調自己對解嚴的貢獻，壟斷歷史詮釋權。為了不使「解嚴」淪為政治人物操弄的工具，民間司法改革基金會、樂生保留自救會、台灣綠黨、台灣人權促進會等社運團體在7月13日上午齊集中華電信工會舉行記者會，試圖在政黨惡鬥的紛擾中，拿回台灣歷史的詮釋權。

國會全面改選、總統民選、政黨輪替等民主化的里程碑逐步推動台灣政治的解嚴，青年勞動95聯盟成員林柏儀說：「形式上解嚴了，但實質的政治空間仍十分封閉。」林柏儀表示，政府透過社會力量的馴化和意識型態的整合，抹黑社運團體，使其動員困難，促使這世代的年輕人普遍對社運冷漠。而將集會遊行導向理性、規格化，也讓弱勢族群施展不開手腳，難以撼動掌權者及體制。

樂生保留自救會會長李添培以自身經驗，批評政府漠視人權，枉顧病患尊嚴。李添培說：「痲瘋病人在戒嚴前後，都是社會邊緣人，戒嚴前沒事，解嚴後反而事情來了。」李添培表示，樂生院原本是美麗的療養院區，他在那裡生活58年，但是現在被分割成3個地區，新院區強迫病人住在某些樓層，還有第三集中營，僅有鐵皮屋，夏熱冬冷，四周甚至有鐵絲網圍起來，嚴重傷害到病人的感情。

另外，3月8日樂生保留自救會、青年樂生聯盟等團體包圍前行政院長蘇貞昌官邸的行動，要求行政院公開透明審議文建會版90%方案，立刻召開方案聽證會，並承諾不強制迫遷任何院民。李添培表示，他們的初衷只是想表達心聲，但靜坐後不久後竟來了200多個警察，將學生和病人抓走，有病人的義肢被扯下，他自己也受了傷，「這是解嚴後《集遊法》應該有的形式嗎？」

司改會執行長林峯正則以目前廣受社會關注的蘇建和案為例，譏法官對更審判決的荒謬解釋：「找不到不判他們死刑的理由。」但司法體系判刑的依據應該是「找到」有罪的理由，而不是「找不到」無罪的理由，此判決嚴重違反無罪推定的原則。林峯正表示，解嚴20年了，刑事訴訟法也已經修定過好幾次，但今日的法官卻仍殘存戒嚴時期的思想：「無罪要有無罪的理由。」完全反映其生長的時代。

台權會秘書長林淑雅表示，當初民進黨和民間團體站在同一陣線，共同推動政治、社會改革、司法改革，但如今卻與民眾「漸行漸遠」，兩相對照下頗有昨是今非之慨。

最後，張緒中呼籲執政者不要一天到晚把過去的豐功偉業掛在嘴邊，「只想以前不論七年」，社會應建立制度長期監督、檢驗政治人物言行，避免「換了位置就換了腦袋」的現象層出不窮。同時張緒中也強調，人民必須擁有「自力更生，獨立思考」的反省力和行動力，才能形塑有效制裁的社會力量，對政府構成壓力。