新春怒很大-- 中科三期，關門大吉！
反中科，救漁農！
3月1日要停工！

「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動／記者會／活動／講座採訪通知與新聞稿發佈，歡迎寄至 coolloud@gmail.com。
2010/02/14
資料來源: 
反中科熱血青年聯盟

2010年1月21日最高行政法院認定中科三期環評有瑕疵(因光電產業廢水有劇毒)，予以撤銷，依照環評法14條與22條，環保署應該立即介入命令中科馬上停工。

但是，環保署一方面承認環評違法，卻又拒絕要求中科停工，並且表示中科三期已完成環評審查程序，所以不適用環評法14及22條，無效的審查程序竟然能得到開發許可？環評無效竟然還可以繼續施工？環保署簡直成了公然抗命、踐踏司法，連法院都管不動的黑機關。

當行政機關破壞法治，不把法律看在眼裡，只有靠我們自己的力量來實現社會正義，既然中科三期環評判決已定，我們邀請大家一起走上街頭，力挺后里農民，他們為了保護台灣農業與環境已經辛苦了四年，花白的頭髮依然站在街頭，不放棄監督政府與抵制中科的權利，我們要接續他們的努力，繼續向目中無人又無法無天的政府施壓，讓"他們"知道，農民的生存權益、土地正義與法治尊嚴不容踐踏！

因此，我們邀請你/妳在三月一號站出來，共同要求環保署依環評法第14及22條行文給國科會，立即逕命中科三期停工！

邀請人：反中科熱血青年聯盟

時間：2010/3/1(一) 14:00

地點：環保署大門口(捷運西門站2號出口出來直走，中華路和貴陽街口)

註：

環評法14條：目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。

環評法22條：開發單位於未經主管機關依第七條或依第十三條規定作成認可前，即逕行為第五條第一項規定之開發行為者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為，其不遵行者，處負責人三年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

主題: 
環境
事件分類: 
2010中科三期環評撤銷
活動日期: 
2010/03/01
建議標籤: 
環評
科學園區
資訊電子
電子業

臉書討論

回應

由 抱怨建議網 (未驗證) 在 2010/02/17 03:54 發表

引用此文至 抱怨建議網(www.抱怨網.tw), 註明出處, 謝謝. 更謝謝貴站為人民發出真實的聲音.

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/19 11:35 發表

熱血可以處理有毒污水嗎？

找法院假處份啦
上街可以作什麼事？
搞爛交通而已
環保署根本不會少半根毛

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/22 15:07 發表

石化亡國： 台灣氣候變遷±2°C 今首映 五院長到齊
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&ar...

由 林書帆 (未驗證) 在 2010/02/22 16:23 發表

上街怎麼會沒用？讓更多人知道這些事！
而且也有很多律師參與其中，可能的法律途徑會不去試（沒試過）嗎？

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/22 22:12 發表

焜耀表示，不論是獨資或合資，已經有很多政府單位或政府控股企業等等，來找過友達。
友達正評估任何可能之合作形式，計畫將於農曆年後向政府申請赴大陸投資興建7.5代面板廠，設廠地點可能在華東或華南地區，投資金額預估將達1000億元，最快可望於2011年下半年導入量產。
展望2010年，李焜耀並預期，在中國大陸和印度等等新興市場對液晶電視LCD TV之需求強勁成長帶動下，今年面板業需求無虞。去年市場因低度投資，使得許多電腦和電視買氣遞延到今年，加上新作業系統上市推動，今年商用市場換機需求更值得看好。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/5431365.shtml
問：中科后里基地新的8.5代廠，現在有受到環評影響嗎？
答：這個很弔詭，我們也搞不懂，當初中科環評是有條件通過，因此環保人士去告環保署這個決策。現在行政法院判決這個決策無效，有的廠商揚言要申請國賠，但賠償不能解決問題，後續龐大機的喪失才可怕。友達后里第二座8.5代廠的外殼已快完成，接著移入設備，第四季量產。如果程序不完備，大家應該網開一面，趕快補足程序，不應該讓過去的政府決策，造成我們的影響。
環保人士是站在好的出發點，但也不能無限上綱。環保人士說，要把衝擊降到最小，這我同意，友達工廠做的環保非常好，也很有信心。台灣這幾年的大型開發案已經非常非常少了，這才是我們的壓力，因為沒有其他大開發案，使得環保人士聚焦於此。
像后里七星農場，本來是趙耀東時代，引入豐田做大汽車廠的基地，後來荒廢，台糖將地一塊塊的租給別人，種花生與西瓜，土地不僅沒利用，還把樹砍光了。反觀友達到后里設廠，還可以多種幾萬棵樹出來，因此若說我們破壞環境，是不合理的。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/22 22:18 發表

看了環保團體反對后里開發案 我實在是非常憤怒...簡直是不知所謂
而且寫的文章根本就是亂寫..........

第一 中縣后里東勢一帶 一直以來都是個窮鄉下 子女都到外地生活工作
只留下父老或是走不掉的人 畢竟種田賺不到啥錢 況且又辛苦
現在年輕人也沒有想去種田 如今有個中科進駐后里
可以帶給年輕人許多的工作機會 學歷高的可以應徵工程師
學歷低的可以應徵作業員 各得其所 我真不知 "在台北"的環保團體
在插什麼手 以前后里一代是窮鄉下 台中縣負債全國最高
你們這些環保團體有說了什麼

第二 中科三期已經響到農民 灌溉用水 民生用水請問這跟友達 和其他電子廠
啥絕對關係嗎 根本就還沒營運造成一些人刻板印象中的 "污染"
老農身體裡面有重金屬 等化合物 不去追查是否是在地的小工廠
或是后里焚化爐的 影響 牽拖到剛開始的中科三期幹嘛
會不會是種田使用農藥太多 或者是地下電台亂賣藥的影響勒.

第三 過去在霄裡溪有廢水 所以在控管方面 更應該嚴謹 就是"歡迎設廠 新製程 做好環保"況且歐洲現在也針對污染物訂定新標準 REACH 所以 友達應該在那邊會做的更好 除非他們產品不想賣歐洲 簡單說 如果反對中喝后里基地的話那乾脆竹科 南科 也通通關門好了

第三 我不知道大部分環保團體是那邊人(我猜應該都是都市人) 知道很多
台中人和南苗栗人 對中科三期是報很大希望的 希望能離開新竹回
中部生活和家人一起共享天倫之樂 那種心情你門這些環保團體懂嗎
話說回來我很好奇這些的環保份子是做啥工作的把農業寫的那麼美好
有在種田種菜嗎 開的車是SUV嗎 還是也愛吃肉

第四 10年以前無知環保團體煽情的反拜耳 反核四 讓歐洲商會對我們
評價為零 六輕 卻又 積極引進製程高耗能耗水的"綠色" 太陽能產業
不知道環保團體對這想法是啥

第五 相信中科后里基地對不是改變鄉鎮生活水平的唯一方法
但是至少是選項之一, 這個政策的形成相信經過地方人士的溝通與協調
也取得了相當的共識(台中人很歡迎) 反中科廢水在后里東勢來說相信鄉民都有一樣的疑問, 不知名的環保聯盟 平時根本沒爲地方付出任何東西, 突然亂吵一堆..............................
人口口聲聲環保, 就要離自己數十公里或數百公里以外的人怎樣怎樣
這樣合理嗎?? 如果環保那麼重要那請問自己又做到多少??
印一堆文宣要人家環保, 結果自己砍了一堆樹...用宣傳車大街小巷反中
廢水結果增加多少二氧化碳排放. 這跟參加反日大遊行後開TOYOTA
回家看SONY 電視有啥不同說什麼要保護農業跟漁業, 人家憑什麼非生產給你吃
不成, 你想要可以自己來種阿 可以效法錫安山, 要什麼吃什麼自己自給自足不就很
好...怕什麼別人 會來污染你 若是很注重環保你現在可以把電腦關掉, 走路回
家, 晚餐也不要 吃肉了自己做起大家才會尊敬你阿...

結論 先不管彰化 但是台中需要中科 10年前反拜耳 讓台中付出慘痛的代價
也讓全台灣付出了代價 歐美大型投資都不來台灣 看看大陸 南韓..
台灣年輕人現在都22K薪水起跳 沒人敢結婚生小孩..
所以 拜託 請你們這些環保團體... 放過台中 放過台灣 放過下一代好嗎
一個當地的台中人 敬上

由 海人 (未驗證) 在 2010/02/23 04:12 發表

致樓上的台中人

你想要複製貼上洗板也要有分寸呀，

雖然說你先前在第一點說「我甚至請問 如果環保團體有女兒或姊妹 想請問 會嫁給
一個種田種菜的嗎」，已經刪掉了；「我反而覺得是 種田使用農藥太多或者是地下電台亂賣藥的影響勒.. 這樣中科后里蓋好不種田 反而會是救他們一命勒」這種狗屁說法也做了修正，看起來有點「進步」，卻也只能說是換湯不換藥。

還有什麼不一樣的嗎...

對了，阿嘉你這次忘了署名啦 。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/27 15:28 發表

昨天中午傲慢的中科管理局辦了一場后里座談會，中科楊局長對停工的說法是，法院判環評無效，不是判開發許可無效，所以他們會再補件，不做二階環評，現場的后里農民集體退席抗議。中科的立場是，因為沒收到環署公文，他們不是被告，不需負責。袒護廠商的環保署應立即發文，中科三期立即停工！

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/28 00:41 發表

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=23813
當時的行政院必須說明為何干預
誰的決策 當中有無利益
不論當時行政院長以後想選新北市還是2012
說清楚講明白!

由 訪客 (未驗證) 在 2010/02/28 18:56 發表

1.我想比較好的做法是環保署開發許可的即日失效，接著由廠商和環保團體直接協議新的環評流程，取代環保署，是否停工由廠商自行重新評估，是否能公開透明的通過環團的環評。
由環團代表新的合法公眾，進行確信認定，公諸於世。

2.就產業自主的面向，我們要成立新的合法組織，取代經濟部和經建會，否定重污電子代工產業在台灣的持續蔓延，去追求經濟自立，永續人民的工作主權。不再給予次級產業(電子代工)任何優惠的政策下(不給予土地，水源，能源和勞動優惠)，由廠商自行決定去留。

3.那末低污且自主的永續產業，如自行車業和精密儀器業會留下，開放於外資之下的
重污奴隸代工業，將驅逐離開我們的土地。

電子殖民的經濟和全面開放的台灣市場，已造成當地自主性產業的全滅。