
為抗議台北市政府教育局歧視同志青少年,同志團體集體秀出知道自己性傾向的年齡,突顯政府限制校園同志社團的不合理。(王毅丰攝)
台北市教育局日前行文各校,要求研議防止高中職以下學校社團假藉名義誘導吸收學生從事「同志交誼」活動,公文內容引發外界歧視同志爭議。數個同志團體今天(3/2)聚集台北市政府前,怒吼「公然違反性平法、市府議會要道歉」、「教育局長帶頭霸凌、同志學生陷入絕境」等口號,要求台北市政府撤回公文。
台北市議會在審查「台北同志公民運動」預算時,在李慶元議員的提案下,要求北市府研議防止高中、職以下學生社團,假借社團名義「誘導」吸收學生從事同志交誼等活動,而台北市教育局在接到市議會之附帶決議後,發函給台北市各級國高中職。此事引起同志團體反彈,批評市府、議會此舉岐視同志。
現場參與活動的四、五十位同志,一同拿起手上的紙板,上面寫著發現自己是同性戀的年齡,大部份在十四、五歲就發現,最早的四歲就發現。同志諮詢熱線呼籲社會正視青少年性的意識,不要認為只有十八歲以上的人才知道什麼叫做性,事實上人的性別很早就啟蒙了,不會因為「誘導」而改變性傾向,政府官員不該有「同性戀會誘導別人變成同性戀」的錯誤心態。
同志諮詢熱線秘書長鄭智偉表示,校園中有許多青少年同志受到打壓,如果有更多同志、多元性別的社團,對於這些青少年將提供很大的幫助。
台北市教育局長康宗虎出面接受抗議團體的陳情書,對於教育局在公文行政上的疏失,造成社會的困擾表示歉意,並重申教育局對性別平等的重視,教育局也已針對此事發函各校澄清。
對於康宗虎的道歉,抗議團體認為過於空洞,要求教育局在二週內再次發出公文,更積極地澄清此事,並以正面的態度支持同志平權教育。







其實這件事要看同性戀佔人口的比率多少來決定是非.
如果同性戀佔一個都市人口的比率是國際公認的5%的話, 表示這是正常的同性戀發展,當然不該加以限制.
但是如果是像馬英九宣稱的台北市10%以上同性戀的人口比率,
甚至是發展成像外省人族群的20%+同性戀人口比率. 表示這是畸形的同性戀發展.
既然是畸形的同性戀發展,政府當然有責任保護青少年,以免被外省人"同志"化啦!
根據疾管局統計,台灣全國從2004至2007三年內,警方總計查獲14起同性戀轟趴,其中12場在台北.
如此懸殊的比率說明了台北的同性戀蓬勃發展,是台灣的特殊現象! 高雄也是大都市,為何沒有那麼多同性戀?唯獨外省人聚集的台北有那麼多同性戀? 答案不是很清楚嗎?
畸形的同性戀發展該不該管制不是很清楚嗎?
第一,「根據疾管局統計,台灣全國從2004至2007三年內,警方總計查獲14起同性戀轟趴,其中12場在台北」這句話的重點是什麼啊?我連警方查獲轟趴是要幹嘛都不太懂,更不懂跟同性戀有什麼關係、跟「在台北」有什麼關係、以上三點跟「該不該管制」又有什麼關係…
第二,疾管局沒有統計到,就代表同性戀較少、不存在嗎?我們怎麼知道是不是因為地方環境、文化的關係,影響了同志能夠公開自己性傾向的機會和意願?
第三,「畸形同性戀發展」一說的立論到底是哪來的啊?如果認同社會中有不同性傾向者的存在是正常的,那還哪來的畸形啊?
第四,性傾向具體要怎麼管制倒是誰有辦法說說看?
正確來說:同志比例不同研究差異很大,
目前沒有定論,資料上是三趴到二十趴。
至於想取哪份研究為準,台灣同志團體取十趴為主。
在下是同志,但是比較相信五趴。
這沒有誰對誰錯,只能說相信哪份研究而已。
這問題可能需要更多研究來解決。
至於轟趴問題,請問總共有多少轟趴?
性取向和樣本數關係不明,這個結果能代表什麼?
即使都發生在台北,是不是代表台北經濟比較好,才能辦活動?
退一步來說,即使台北市真地因為種種因素,使外省人同志特別多。
難道就要打壓?性取向和大多數人不同有何錯?
為什麼像防堵傳染病一般處理呢?這並不會傳染喔!
即使和同志相處久了也幾乎不會因此變同志。
而且想一想,承認是同志有什麼好處?賺比較多錢嗎?
祝大家身心無苦
外省人族群的20%+同性戀人口比率,是外省人自己的事.但是正常台灣人同性戀人口比率只有5%. 不應該讓台灣人青少年被外省人誘導變成同性戀.
政府當然有責任保護台灣人青少年,以免被外省人"同志"化啦!
竟然有這樣的「正常台灣人」在看苦勞網?!雖然樓上這位「正常台灣人」顯然不同意苦勞網的立場,不過,也可以證明苦勞網不是小圈圈的媒體,對於推廣進步思想頗有貢獻,恭喜恭喜!
ㄟ,好不容易走了一個ALLCOME,又來了一個這傢伙…
天下小白何其多,全部都在苦勞網 XD
ALLCOME 只洗板,不恐同,苦勞讀者正常人應該不多。苦勞記者應送去電療,以後就會向右轉,不報同性戀議題了。
呼籲所有七、八年級生,殺光這些又恐同又有族群偏見的人...
呼籲所有七、八年級生,殺光這些又恐同又有族群偏見的人...
呼籲所有七、八年級生,殺光這些又恐同又有族群偏見的人...
殺掉ㄧ副娘樣, 卻以為自己抽菸很帥的白爛先^^
台灣的同志, 大部分都是假性同志.
而且擺明是性向出了問題.
追根究底是要去找出原因 - 通常出在原生家庭及環境影響. 然後給予輔導治療.
殺光能解決事情? 不知道是自己白痴還是別人笨了...
以上.
嘖嘖..我以為大家都懂ALLCOME的梗說...
@齋藤一:
如果要接著認真討論
我想先知道你這裡所用的「假性同志」的名詞內涵是什麼?
性向有沒有問題的定義又為何?
快快回答我唷(啾~)
@前面那個每篇同志文都要扯外省人的傢伙:
你根本沒有提出任何能夠支撐你主張的論證。
首先,關於同性戀佔人口比例,可信調查在國內根本就不存在,粗略的估計也都是採國外的研究報告
第二,假使「台北市同性戀較多」為真,你也沒有真的提出任何說法證成它跟外省族群人數的相關性(高雄也是大都市,高雄動物園沒有企鵝,台北才有企鵝,所以企鵝也跟外省人有關?)
第三,暫且忽略同性戀人口跟外省人的關係,假設台北的同性戀人口比例真的如你所說較地,國際平均值為高,你也沒有提出為何需要我們有必要因而感到擔心,或者為何青少年會受到威脅,必須要政府出面保護。
其實這個世界上的"假面異性戀"遠比什麼假性同志多太多了,我身邊起碼就知道十個表面上看起來跟異性交往甚至結婚的人,愛同性愛得要死。
我祝福這些大肆吹噓什麼假性同志理論的人,他們對這世界的真相瞭解少得可憐,當然,這世界也不打算讓此類傲慢的心靈知道太多真相。
順便請他檢查一下,家裡那個被中華民國法律保障的"老公/老婆"有沒有深夜看著男人的照片打手槍,或者對大學時代交往的帥T念念不忘、至死不渝。
台北外省族群同性戀的人口比率也不是沒有理論根據.
東海大學社會學研究所副教授兼系主任彭懷真博士作過調查,顯示台灣全國(台北除外)15歲以上的人口中,大約有3%的男性和2%的女性是同性戀者. 這個數字符合國際正常的5%同性戀人口比率,可據以推算台北的外省族群同性戀人數.
假設台灣人同性戀人口比率是國際正常的5%.根據馬英九,台北市同性戀人口是10%以上.這比國際上正常的比率多了5%,這多出來的5%就是外省族群的同性戀人數.
台灣人佔台北市人口七成,182萬人,5%x182=9.1萬人是台灣人同性戀人數全台北同性戀有10%x260=26萬人.外省族群的同性戀人數就是26-9.1=16.9萬人.16.9/26 =0.65~2/3.所以台北同性戀人口,外省族群佔三分之二!
但外省族群只佔台北市人口三成,78萬人,所以外省族群本身同性戀比率是:16.9/78x100=21.7%.五分之一強. 換句話說,保守估計台北每五個外省人中就有一個外省人可能是同性戀.
除了馬英九說過根據可靠估計台北有10%以上人口是同性戀以外. 2000年,台北市建國中學曾作過全校同性戀人數普查. 有效問卷3492份,得到固定同性戀佔4.1%,同性戀但有時也雙性戀佔7.2%,異性戀87.5%,未明確填寫者1.2%.換句話說台北建中有同性戀傾向的人佔11.3%這個比率接近馬英九的10%同性戀人口比率.
所以上面推估的結論蠻可信的.台灣人同性戀人口比率是國際正常的5%,而台北外省人極可能有20%+是同性戀!
不只企鵝,無尾雄,大貓雄,昆虫館,世貿,台北101,中正紀念堂,國父紀念館,都和外省人有關.
台北101建築設計者:李祖原,就是終結"建成圓環"的建築設計師.
全台灣入圍前十名最醜建築物之中,有五棟是李祖原設計的.
包括全世界最難看的台北101高樓,與最醜惡的中台禪寺.
李祖原正是認同中國的泛藍外省人.
說到國父紀念館,孫文其實是中華民國之恥!
孫文曾經偽造美國出生,被美國移民局逮捕,收押,留下美國國家檔案照片:
http://www.archives.gov/publications/record/1998/05/images/sun-yat-sen.g...
把一個曾經偽造文書被美國逮捕收押過的孫文當成國父.
到處懸掛孫文的照片,三鞠躬膜拜,還蓋孫文國父紀念館.
全世界都笑你們外省人無恥!
同性戀不是"酷兒"嗎?
根據可靠的統計數據,指出外省族群多同性戀,有什麼不對?
難道外省族群的性取向是禁忌?
外省人的事不能講嗎?
樓上的王八淡,你有本事就放棄你的中華民國國藉,另創台灣國.
國父曾經偽造美國出生,被美國移民局逮捕,收押,留下美國國家檔案照片,真令人大開眼界!
是非和比例有關?
口桀口桀口桀....
(其實很多時候它和比例有關,但對於這些「自然」形成的價值:好比說生命、性、人種、...,是無法被任何的統計現實所動搖的)
發表新回應