資料日期:
2010/03/12
王部長的感情訴求也不是不行，然而重點應該放在『濫權』和『誤判』上，而不是要求受害者家屬『理性和寬恕』，你到底憑什麼？加害人之所以成為加害人，是誰的責任？怎麼會要求被害者原諒加害人？重點在於死刑的存在與廢止根本不會撫平受害者的傷痛，如果死一個人就能安撫失去親人的傷痛，人命也太廉價，陳進興死那麼久，白冰冰還是充滿怨恨和憤怒，死刑完成了什麼？解決了什麼？或是成就了什麼？？？
責任主編:
陳詩婷
重點新聞
最新回應
- 訪客 (未註冊)
- 新北人 (未註冊)
- 專門照顧原住民政策的促進就業方案 (未註冊)
- 健保局冷血無情不為無知 (未註冊)
- 表面上看似沒有貪汙的案子，其實可能大有文章，即使查不到公務員貪汙，也可偵辦廠商圍綁標 全文網址: 老是替廉政署「收尾」 (未註冊)
- 訪客 (未註冊)
- 訪客 (未註冊)
- 訪客 (未註冊)
- 訪客 (未註冊)
- 訪客 (未註冊)
線上使用者
目前共有 1 位註冊使用者 和 228 位訪客 在線上。
線上使用者
- 張心華
不管是楊志良健保漲價,或是王清峰廢除死刑,
問題的最後癥結其實都是馬英九一個人.
馬英九不准健保漲價,馬英九自己主張廢除死刑.
事情鬧大了,馬英九不沾鍋,自己沒事,丟官的卻是
楊志良,王清峰.
就好像貪污特別費一案,馬英九自己沒事,小官余文
卻被抓去關.
台灣社會還要縱容高級外省人馬英九多久?
王清峰的背後主子馬英九,是真正要廢除死刑
的人. 他擔任法務部長期間，有過三次停止執行
死刑，只有蘇建和三死囚案成功；馬英九還
很得意地宣稱「這是我國史上的第一次成功停止
執行死刑個案」.
但是馬英九的女兒馬唯中,如果被44名死刑犯
之一的劉榮三強姦後，活生生的用火燒其下體
和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。
馬英九還會主張廢除死刑嗎?
樓上是民進黨黨工吧！又來挑起毫無關連的族群紛爭，無聊！
站在道德高崗喊口號,人人會.但是真正關係到
自身或親人利害的時候,就會有不同標準.
簡單一個例子:王清峰的主子馬英九,是這次
主張廢除死刑的主角.他擔任法務部長期間，
有過三次停止執行死刑，只有蘇建和三死囚案
成功；馬總統還很得意地宣稱「這是我國史上
的第一次成功停止執行死刑個案」.
但是馬英九的女兒馬唯中,如果被44名死刑犯
之一的劉榮三強..後，活生生的用火燒其
..和臉部，再用鐵槌把她打到..外溢
再焚屍。馬英九還會主張廢除死刑嗎?
三樓,批評馬英九就是族群紛爭嗎?你嘛卡好啊!
三樓的! 以前國民黨最愛給人戴紅帽子,
用共產黨給人栽贓; 是現在國民黨與共產黨
哥倆好,變成用"民進黨黨工"給人戴帽子是吧?
國特!
健保漲價跟廢除死刑都很好
國民黨可不只給人戴紅帽子，更關過、殺過共產主義者。在以上幾位小右派的抒情修辭中，共產主義只不過是給共產黨戴帽的空洞名詞，小右派國特。
如何面對廢死團與政府之補文2
目前最大爭點：
★目前所有死刑定讞的死囚是否該死(也就是剩下的四十名死刑犯)？
在這問題上，廢死團(人權大小puppies)與我們(反廢死聯盟)互不相讓，誰都不肯退讓。
其原因背景(以下站在廢死團立場)：
★殺人魔也是人，也有生命，不能死.
為上述理由的辯解(只收錄部分)：
★冤獄：司法不公，易造成冤判，導致無法挽回的下場(也就是死刑).
★回饋社會：殺死牠太便宜牠了，不如活著回饋社會.
★世界潮流：國際趨勢(人權大 puppies主導)，引用相關資料辯解.
★宗教論：以人權大puppies及台灣宗教領袖為主導.
總之，目的就是要「停止死刑」啦！
導致(延伸)的問題：
★拖延死刑.
★司法怠慢.
★人心浮動.
目前引發的可怕現象：
★該死的都不用死，大部分法官亂判一通，實現了「假死刑(沒有死刑產生)」狀態.
★威嚇受害人、利用死刑犯及其家屬、鑽營法律漏洞與瑕疵，導致司法天平動搖(司法在人民心中的地位下降)，危害社會穩定力量.
★因無完善的配套措施，導致某些惡徒即使無期徒刑也能出獄，增加人民受害的風險.
★讓部分極惡之徒認為司法對牠無效，所以無所顧忌，因此導致下一位受害人的產生.
我們(反廢死聯盟)的認知與反應：
◆人權小puppies步驟錯亂.
◆人權小puppies沒有配套措施(牠們說責任在政府身上).
◆人權小puppies沒有擔當(只靠嘴吃飯)，出了事全推給政府.
◆人權小puppies不顧人民死活與承擔的風險及社會恐懼.
◆人權小puppies忽視司法陋習與社會觀感，造成司法敗類繼續橫行與更生人問題更加惡化.
以上我們的認知與反應的詳細內容，請見反廢死聯盟及其同志的文章。
PS.
‧廢死團的終身監禁及其探討-Doolittle2 的部落格
http://blog.udn.com/Doolittle2/3898031
‧[張貼用]廢除死刑之不能說的秘密-Doolittle2 的部落格
http://blog.udn.com/Doolittle2/3898031
不反對廢死，但是一定要有終身監禁不得假釋做配套。
而且比廢死更重要的司法改革很多，例如要是沒有把馬英九關到死或處死刑，我不相信司法有改革到。
目前政府就是朝"終身監禁不得假釋"啦!樓上的你在想什麼?
還有指名道姓直指馬英九,你不怕被人告嗎?前陣子盧教授還因此控告了108名網友呢!
我看還是廢死好了,不然要是像樓上的當權的話,不知又要牽連到多少人呢!
這種文章也能登上苦勞網啊?真是夠誇張的啦!
這跟核能該不該用一樣,只是落入意識之爭的口水戰!沒完沒了!
誰說政府是朝"終身監禁不得假釋"啦?請舉出文件與報告或新聞出來,我都沒聽說過呢!
就連廢死團都比較傾向"終身監禁得假釋"呢!閣下昏頭了嗎??
馬什麼,蔡什麼,都一樣啦!!少在那裏挑撥了.
未必會跟核能該不該用一樣喔!得考量世界潮流阿!廢死團支持者不也常說此話.
近日法務部也下達呼籲少用死刑呢!沒看新聞嗎?
．廢死部又出招了！這次是不准求處死刑。-公義之聲udn部落格
http://blog.udn.com/vchen123/5782341
．重大轉折 法部建議：不求處死刑為宜 - 兩公約民間影子報告 工作平台
https://sites.google.com/site/2covenantsshadowreports/zheng-fu-dong-tai/...
其實深入了解的人可以發現到,其中有意識形態的人,也有理想主義的人,更有堅持改革的人呢!只要能從中剔除並精揀出最理想的方式,對於台灣政治,教育,社會等各方面的進步是有相當的助益呢!
因此,外行人看熱鬧,內行人看門道!!
核能也是一樣,既然能發展出來,那必然有其好與不好地方,就跟死刑一樣,什麼時代用怎樣的刑罰!
這個年代究竟該不該用?很多時候考量無關人權!而是政治現實!
台灣需要的是完整的法理與法治,而不是落於單純的廢不廢死的單向考量!就像核能一樣,該用則用,當不用就別用!核能並不是不好的能源政策,而是他是不適合台灣?
問題的重點是....
人類有那樣的大智慧嗎?
發表新回應