責任主編:王毅丰 針對日前報載「批踢踢(PTT)酒店揪團事件」所引發的風波,性別團體12日上午於台大傅鐘前召開記者會,譴責媒體在此事件中「弱智化」大學生、並間接污名化性工作者。此外,性別團體也認為,教育部及台大校方在司法調查未釐清事實前,便對外表示將加強控管BBS網站使用,以及嚴加管控學網內各板板主的身分背景,不僅侵害言論自由,更展現對「性」議題的道德恐慌。
壹週刊日前報導架設於台大學術網路上的BBS網站PTT,有板主在上面揪團上酒店,引發媒體爭相報導,更陸續爆出研究生為了上酒店花光積蓄等傳聞。對此,教育部及台大校方立即對外表示將加強審核PTT上的言論,並加強審核各板板主的身分背景;而PTT站長也立刻革除該名板主職位,並刪除其位於PTT2上的個板。
記者會上,性別團體ALL MY GAY代表王顥中指出,在新聞中他們看到記者的處理方式是將大學生「弱智化」,將其視為「被誘拐、汙染」的被害人角色,但實際上大學生、研究生早已成年,有身體實際的慾望、需求,也有酒店消費的自由、權力及正當性。
「同時,我們也看到失敗的教育體制」王顥中說,長期缺乏性別教育的結果,就是教育並未增加學生的能力,反而讓他們更加脆弱,無法為自己的情慾尋找出口。中央大學性/別研究室特聘教授何春蕤也強調,現今社會文化被劃出一條道德界線,簡單區分成骯髒的和乾淨的,學校將次文化視為骯髒的汙染源,試圖把學生隔離在無菌室中,只會不斷地弱化他們。
此外,何春蕤也聲援揪團的板主及酒店小姐,她認為,學習認識、操作商業化,本來就是認識當代社會的重要課題,如果揪團過程牽涉到犯罪行為,就讓法律制裁他,如果沒有,那就像在網路上公布好康資訊一樣,沒什麼問題;而在新聞炒作下,對比於大學生的純真形象,酒店小姐則是被污名、妖魔化,「可是酒店真的那麼糟嗎?大家對於酒店的認知又有多少」?
針對台大及PTT管理者以學術網路規範禁止從事商業行為為由,撤銷板主資格,台大學生會性別工作坊成員大采表示,此舉看似合情合理,但現今不論是PTT或PTT2各板中皆充斥商業行為,台大及PTT管理者「選擇性規範」的背後,是對於「性」的道德恐慌。
台大女性研究社陳伯豪指出,在政府政策走向性工作「除罪化」的同時,比起酒店這種台灣社會普遍存在的現象,我們更應關注各種針對族群及性少數所發出的仇恨性言論。同志諮詢熱線文宣部主任許欣瑞也強調,落實情感教育、性教育,保障情慾言論與實踐的網路空間,讓各種情慾的探索與實踐得以成長、成熟,才是台大應負起的教育責任。
回應
Re: 大學生揪團上酒店 教部整頓批踢踢
站在性/別政治的角度,這次訴求當然是沒問題的,大學生有情欲權,酒店小姐有工作權...。但若用階級政治的立場,很難使人有情感上認同。哪些學生有錢上酒店? 上酒店的學生拿誰的錢上酒店? 建議這次活動把焦點放在"反對管制批踢踢言論",不必忙著為大學生說話。
Re: 大學生揪團上酒店 教部整頓批踢踢
沒必要搞的這麼誇張吧!現在台灣的社會有個大毛病(尤其是我們可敬的新聞媒體),就是當某人犯了道德上的錯誤時,馬上舉著正義的大旗,群起圍攻、批判,彷彿這個人犯的是什麼十惡不赦的滔天大罪;而當自己犯了錯時卻又是另ㄧ副嘴臉。我真不曉得做出「動新聞」的媒體,有何資格當道德上的正義使者。大學生的行為固不可取,但我們社會的偽善才真正是個大問題!在網路發達的今日,任何一點芝麻小事都可能引起喧然大波,我們是不是應該更懂得節制、更需要自省,而不是跟著推波助瀾,以為這樣就能幫自己的道德加分喔?想得美啦!