2007/07/16
無國界記者譴責中國當局最近對《民主與法制時報》的編審和管理層人員進行的清查。“中國的新聞審查有多種方式。關閉網站、博客和報社只是所有暴力干涉新聞自由裏最顯而易見的一部分。但是《民主與法制時報》最近剛剛遭受的清查也是中國當局對付自由寫作的惡性手段之一。在機構重組和懲治貪污的藉口下，中國的權力當局經常對一些比較大膽開放的媒體的編審人員和記者進行清查，以迫使他們保持沉默。”這個專門捍衛新聞自由的組織發表聲明說。無國界記者譴責中國當局在中共十七大前夕進行新一輪的意識形態洗腦。《民主與法制時報》是中國專門報導法制方面新聞的權威報紙。這家週報被認為是中國最有影響力的十份報紙之一。 在2007年7月初的一周時間內，這家報社的八名負責人和記者被清退，其中包括社長邊田松、副總編陳其強和另一名主要編輯周國新。中國當局沒有對這件事做任何評論，關於這次清退事件被透露出來的資訊少之又少。 自由亞洲電臺轉發了博訊網的消息，並試圖聯繫這家報社的相關負責人。但它只能聯繫到一名姓周的先生。在被邀請對八名記者同時被解雇這一事件發表看法時，這位周先生回答說：“這難道不是一件很正常的事麼？正常的人事調動，他們會被指派到其他地方工作的。” 此外，據《中國海洋報》的一名記者透露，很多網站都收到上面的命令說不能把這條關於《民主與法制時報》的新聞放在顯著位置。“其他報社不敢報導的事情，《民主與法制時報》報導了。”這名記者說道。 實際上，這份週報最近幾月報導了一些過於敏感的新聞。例如山西記者蘭成長被黑煤礦主毆打致死案，瀋陽(中國東北遼寧省)法院的貪污受賄案。
回應
無國界記者惹中立爭議 法議員斥助美反華 創辦人駁斥無中生有
無國界記者惹中立爭議 法議員斥助美反華 創辦人駁斥無中生有
2008-05-04 明報 記者林康琪、余偉邦
無國界記者（RSF）自北京奧運聖火展開傳送以來便高調舉行抗議活動，參與干擾巴黎聖火傳遞尤其惹爭議。法國社會黨參議員梅朗雄4月初直斥，無國界記者收受美國右派資金，以維護人權之名進行反華活動。此言一出，在法國社會引起議論紛紛。梅朗雄更跟無國界記者創辦人梅納爾展開隔空罵戰，事件再次令有關無國界記者中立性的爭議成為焦點。
梅朗雄（Jean-Luc Melenchon）4月初在網誌發表名為「我不同意杯葛北京奧運及反華宣傳」的文章，激起千尺浪。梅朗雄其後還多次公開指摘RSF。他質疑，針對京奧的示威活動，美其名是為了人權，骨子裏卻是反華；他更把槍頭瞄準梅勒爾（Robert Menard），指他為美國利益服務。
梅朗雄質疑，RSF雖聲稱捍衛世界各地記者權益，但實際上只特別「關心」美國討厭的國家。他質問：「當美國將酷刑合法化時，他（梅勒爾）有辦過任何抗議行動嗎？他又有為關塔那摩的囚犯辦過一次示威抗議嗎？」
梅朗雄指出，RSF不關心歐美國家的新聞自由：在美國本土，他們唯一聲援的美國記者，只有因為披露CIA情報人員名字、拒絕透露消息來源而入獄的《紐約時報》記者米勒。他認為，這顯示RSF是「為美國總統布殊與右派服務」。法國《費加羅報》記者澤穆爾（Eric Zemmour）更在電視上指控，無國界記者「受僱於中情局」。
梅納爾對梅朗雄的指控嗤之以鼻，斥責他為「典型法國麻煩小政客」，又指他「特別喜歡專制政權」。他還斥罵澤穆爾為「維基記者」，指出他只是重複一些網絡傳來傳去的指控，並無實質證據。梅納爾堅稱，RSF並非只針對美國不喜歡的國家，它有批評美國的盟友沙特阿拉伯。
針對RSF並非不偏不倚的指控，其實流傳已久。《費加羅報》指出，關於無國界記者「受僱於中情局」的具體指控，最早源自古巴問題。04年1月，美國佛州西班牙語報章《El Nuevo Herald》發表題為「無國界記者宣布推動民主化古巴運動」的文章指出，梅勒爾高調會見長期獲華府資助的流亡古巴領袖，並宣稱要與歐洲政界領袖開會「推動古巴民主化」。
翌年，駐古巴的加拿大記者Jean-Guy Allard撰寫了《El expediente Robert Menard》一書，羅列梅勒爾的「可疑」活動，質疑RSF的公信。他指控，RSF接受中情局及古巴流亡組織「自由古巴中心」（Center For a Free Cuba，CFFC）資助，所以才經常高調針對古巴。
另一些較同情古巴的記者和學者，包括美國記者Diana Barahona和賓夕法尼亞州Edinboro大學教授Luciana Bohne等，也撰寫跟進報道或文章，指控RSF收中情局錢。因指控愈演愈烈，無國界記者05年發出新聞稿辯解，承認有接受美國的資助，但堅稱無礙中立。
據RSF自己公開的04年財政資料，它近兩成資金來自北美與歐洲的政府及組織，當中包括備受爭議的美國「全國民主基金會」（ National Endowment for Democracy，NED）及CFFC，這兩個組織都獲華府大力資助。RSF的中文網站也鳴謝「台灣民主基金會」這個台北半官方組織。
NED接受美國國會撥款，在各地「宣揚民主」，常被質疑者視作中情局的門面機構。NED首任主席Allen Weinstein，1991年便曾明言：「我們做的很多事，都是中情局25年前秘密從事的。」
RSF承認，他們05年起接受NED資助（每年3.5萬歐元），02年起接受CFFC資助（每年6.4萬歐元），它矢言NED的撥款只限於協助非洲記者之用，又指兩筆資金總額只佔RSF預算2.5%。但接受這些有明顯政治立場團體資助，始終有爭議。一些RSF成員，尤其是德國及西班牙支部成員，便認為不應再接受該筆資助。梅納爾卻認為，若放棄資助，便等同間接承認「那些出於反美的」指控。
除資金來源外，批評者亦質疑，RSF選擇性「捍衛新聞自由」。法國《世界外交輿論月刊》02年一篇名為「政變無國界」的報道，便質疑RSF在委內瑞拉02年右翼政變的角色。文章指，RSF兩名駐委內瑞拉的成員都反對總統查韋斯，為政變搖旗吶喊。文章又稱，RSF當年1月發聲明要求查韋斯「不要再對傳媒作惡毒攻擊」，對委國右翼媒體針對查韋斯的歪曲失實報道卻隻字不提，後來亦對委國右翼傳媒參與推翻反查韋斯的政變視若無睹。