責任主編：徐沛然

環保署今天（12）針對中科三期后里基地—七星農場之環境影響說明書，召開「第六次」專案小組會議，但到場民間團體認為，既然中科三期環評審查，已被最高法院判定無效，就不該接著2006年間進行的5次專案小組會議「續審」，而應「重審」，並在審查未過前先命令廠商「停工」，環保署若不先釐清程序問題，此會議根本不該舉行，引發現場激烈爭辯。最終主席裁定，今天僅由環委就環說書發表意見，「不做結論，擇期再審」。

但當立委田秋堇，以及中原大學財經法律學系助理教授傅玲靜，正在會議室內提出會議程序問題，要求環保署先做釐清時，會議主席李俊璋卻以「現在還沒開始正式開會」為由，將后里居民代表阻擋在會議室外。中科三期行政訴訟辯護律師林三加見狀，強行將大門拉開，大吼「讓我們進去」，居民也試圖衝入場內，與警察爆發衝突、激烈拉扯，主席情急之下才讓旁聽民眾全數進場。

田秋堇指出，中科三期環評遭撤銷後，環保署邀集學者召開因應會議，而後續的審查均是依照該次所擬定的對策來執行，但會議紀錄和與會學者卻遲未公開，這樣黑箱作業的作法，只是在「陷環評委員於不義」。傅玲靜則表示，既然過去環評結論已被撤銷，就應重新開啟審查程序，而不是續審，若不釐清程序，未來過程中的種種瑕疵，均可能始中科三期案再度被撤銷，屆時所耗費的社會成本，勢必更為巨大。

面對立委、律師、環團質疑，環保署綜合計畫處簡任技正蔡玲儀不斷重複強調，今天的「第六次專案小組會議」，是審查小組依據本月6日第191次環評大會之決議舉行， 環評委員僅就專業問題進行審查，不能決定所謂的「程序問題」，而中科三期停工與否，也非環保署權責，需交由國科會，依照《行政程序法》辦理。

蔡玲儀也表示，中科三期環評遭法院撤銷，是環保署從未預料到會面對的狀況，所以也特別徵詢法務部意見。但語畢，當立委田秋堇要求環保署提出法務部進行解釋的公文發函時，蔡玲儀卻說，只是「私下徵詢，不是正式會議，所以雖然有白紙黑字，但是沒有文號」，田秋堇於是抨擊環保署，此舉根本是凌駕司法、無視司法體系存在。

民間團體不斷力爭程序問題未決，不能開始進入實質審查會議，主席卻認定程序問題非專案小組權責，遲不正面回應，也不做出任何裁示，使得原本議程預計1個小時結束的會議，在雙方毫無共識的情況下，眼看已過了近4個小時，中科管理局代表仍遲遲無法開始進行簡報。最後，主席指示直接跳過簡報，讓環評委員先就環說書發表意見，但今天會議不做任何結論，而程序問題部份，「會由環保署另案處理」。