環保救國攏係假 財團治國卡係真
總統府快閃抗議行動

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2010/06/10

與會團體 台灣媽祖魚保育聯盟(台灣生態學會、台灣永續聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、雲林縣野鳥學會、彰化海岸保育行動聯盟)、彰化縣環境保護聯盟、 ..台灣綠黨、反中科熱血青年、台灣環保聯盟、台灣環境資訊協會、主婦聯盟、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態學會、田秋堇立委辦公室、看守台灣、台灣環境行動網、綠色主張工作室、、(陸續加入.....)

行動緣起 馬英九總統在就職兩周年記者會上,提出「環保救國」論,但是民間觀察,政府為了服務財團,伸手介入環評審查,實際上根本就是「財團治國」。

五月中旬,國光石化公然向政府喊話,『如果年底環評仍不通過,民股就要撤資』,行政院長吳敦義聞言即刻指示環保署加速審查,讓國光石化可以按照建廠時程動工。為此,環保署密集召開相關會議,上週才開完海岸地形變遷專家會議,這禮拜又連開三場專家會議(白海豚、健康風險及水資源)和專案小組審查會議。會議密集的程度,已經超越「一週一會議」的中科四期案了。先不談專家學者是否有充分的時間閱讀資料,財團只要放話,政府就趕緊替它想辦法,老百姓實在搞不清楚:政府到底是財團的公僕,還是人民的公僕?

因此,在國光石化專案小組審查會議這天,我們舉辦快閃行動,目的在告訴馬英九總統:讓人民相信環保救國之前,請先脫離財團治國狀態吧!

行動時間 6月11日(星期五)上午9點30分

行動地點 北一女中門口

行動方式 用各種方式將「環保救國攏係假」及「財團治國、石化亡國」表現在標語或穿著上,或者直接列印附件。(行動現場也會準備標語)  記者會後,請一人或兩人結伴(未滿三人不受集會遊行法管制)繞行總統府一圈,完成後各自解散;也歡迎轉至環保署四樓第五會議室旁聽國光石化專案小組審查會議。

行動流程 0930-0945「環保救國攏係假」記者會 0945-快閃行動開始 (繞行結束後各自解散,也歡迎至環保署旁聽專案小組審查會議)

聯絡人 台灣媽祖魚保育聯盟 甘宸宜小姐 0982-225613

主題: 
活動日期: 
2010/06/11

臉書討論

回應

台灣媽祖魚保育聯盟指稱政府服務財團,發起總統府快閃行動一事,環保署表示遺憾,對於國光石化的環評審查過程,環保團體一直密切參與,但仍在網路上傳遞了許多錯誤資訊,環保署特此澄清。

環保署於99年5月31日、6月9日、10日召開國光石化案「海岸地形變遷之模式模擬」、「中華白海豚之影響與因應」、「健康風險評估」、「水源供給」議題暨「彰化雲林地區重大開發案件用水規劃」等4場專家會議,前開4場專家會議,是由環評委員中具相關專長之委員與(1)目的事業主管機關/開發單位、(2)縣政府/鄉公所、(3)民間團體三方推薦之2位專家組成專家會議進行審查,除部分環評委員有重複外,各議題乃是分別由四批不同人員組成,針對不同議題進行審查,且開會通知及會議資料均於一週前寄出,參與之委員或專家不會有一週要看四份不同資料之情形,因此不會有「專家學者是否有充分的時間閱讀資料」之問題。

再者,國光石化開發案專案小組委員及專家學者加起來共有31位,加上「海岸地形變遷之模式模擬」、「健康風險評估」、「中華白海豚之影響與因應」及「水源供給」四個議題三方推薦之2位專家,合計有55位學者專家參與,是歷年來動員最多學者專家來參與之審查案件。此外,無論是「宏碁智慧園區開發計畫暨中華映管股份有限公司申請龍潭工業園區報編計畫因應對策暨環境影響差異分析報告」、「彰工火力第一、二號機發電計畫環境影響說明書」、「中部科學工業園區第四期(二林園區)開發計畫環境影響說明書」及永揚環評案爭議處理…等案件,專家會議召開之議題都未超過3個,而國光石化開發案為有效釐清爭議,一共召開4個議題,亦是歷年來同一案件召開專家會議議題最多的一個。

綜上,國光石化開發案環評審查之嚴謹度與其他開發案一樣,環保署均以最嚴謹之態度來辦理環評審查,請環保團體不要以臆測及不實之言論來抹黑環保署,環保署是全民的環保署,為全民服務,希望能創造經濟發展與環境保護兼籌並顧的雙贏,而不是雙輸,環保團體巫衊環保署「財團只要放話,政府就趕緊替它想辦法,老百姓實在搞不清楚:政府到底是財團的公僕,還是人民的公僕?」,不僅對認真負責的公務員不公平,同時對參與審查的環評委員及學者專家亦不公平及不尊重,尤其是其中還包含多位是環保團體推薦參與之學者專家。

如果環保署如自己官方網站說的那樣認真、誠懇,請環保署公布到時候環評決策投票委員名單,事前公布非事後公布!並且記名投票!

如果更誠懇,請將環評大會及投票過程全程錄影Po上youtube,環保署做得到嗎!?

再來,如上文第二段所言,國光石化是「被審查單位」,審查理應超然公正,政府只是提供平台讓專業意見進入,為何專家會議裡有「開發單位」「縣政府/鄉公所」參與?

而且,既然是「專業超然」的審查,那麼決策不應放在環評之上,若專家會議認為此案確實破壞環境,就應該停止開發。但外界質疑,環保署「竟然在」一星期內連續開了三次會議,速度之快前所未見,若非是配合蕭萬長副總統承諾國光石化股東「六月一定過」,行政院長吳敦義指示加速審查,會如此迅速!?

而目前光就白海豚一案,就有不少與會專家否定了海中廊道設置,因為這根本是天方夜譚!而且「被審查人」國光石化更無提供具體數據證明可以成功,若再加上別項,這些專家的意見與環評決策投票能拖勾嗎!?專家們說不行,你國光石化應該專重專業倫理,自動退出彰化吧!!

三來,不是開多少會有多少專家參與就表示誠懇的,而是你國光石化要如何解決環境問題。

一、台塑六輕年排放二氧化碳6800公噸,佔全台1/4,規模與之相當的國光石化,竟宣稱「只」排放1200公噸,國光宣稱台塑使用柴油國光使用天然氣,但若規模相當,以熱氣轉化成動能,何以能夠大幅降低二氧化碳!?國光有提出完整計算式嗎?

二、1994《蓋婭-大地之母》一書金恆鑣寫道,台灣森林一年可固定一千萬噸二氧化碳,也就是說,不論環保署宣稱開了多少會議,有多少專家參與,國光石化一案對環境破壞的嚴重性甚至不可以以中科四期或其他工業區環評相比擬,光就它自己宣稱的1200萬噸就超過台灣原始森林吸收的量。

三、再來,中部早已無水可用,住在中部的人都知道大肚溪根本已經枯竭,加上中科四期,到時國光石化的水哪裡來?國光股東不願意海水淡化「自己解決自己的水問題」,又不願意在水泥人工島上開設白海豚廊道「因為成本太高」,而國光石化預料產品百分之百外銷大陸,那些民股股東,在大陸有廣大的下游石化原料廠,顯然賺錢的絕非台灣人民而是財團,更無「台灣產業火車頭」之名。那麼,應該超然的政府理應敦促國光石化自行解決自己的問題,憑什麼政府還要替國光石化在大城興建工業港,替國光石化蓋水庫、越域引水!?

四、環保署號稱這次參與專家空前地多、召開會議次數空前地頻繁,如此偉大,卻「忘了」連大城工業港一併列入環評!?為何?

環保署說:「環保署是全民的環保署,為全民服務,希望能創造經濟發展與環境保護兼籌並顧的雙贏,而不是雙輸」。

一、2009年為何將台灣最大一塊濕地大城濕地除名?從76變75塊。那75塊加起來3萬4千公頃,而光是第76塊大城濕地就有2萬2千公頃。

目前認股大城濕地人數已有一萬兩千人,這一萬兩千人不是中華民國國民嗎?憲法明文規定國土為全民共同擁有。國光石化民營股東加起來有一萬兩千人之多嗎?那為何政府願意將大城濕地除名並賣給國光石化而不願意傾聽這一萬兩千人的意願!?人家批評政府「將國土與財團私相授受」又有錯嗎!?

二、姑且不論大城,國光石化勢必跨址芳苑鄉,在芳苑鄉民普遍反對下,政府如何能將這塊濕地賣給財團!?既然環保署「為全民服務」,芳苑鄉民不是中華民國國民嗎!?

三、而台灣二氧化碳排放量高居亞洲第一、成長率世界第一,在美國推出「高碳稅」的時候,難道政府要叫台灣其他產業,因為兩大石化廠,而被美國列入高排碳國家,產品遭到美國抵制!?這能「創造經濟發展與環境保護兼籌並顧的雙贏」!?

四、1993年台塑承諾麥寮新市鎮與完善托兒所與醫院,以及幾萬人就業,如今承諾跳票,而台塑六輕七千名員工裡一半是外勞。今日光靠國光石化的承諾,就能創造彰化地區經濟發展!?光就王功蚵農與周邊產業就業人數就超過兩萬人。若無法承諾人人就業並且穩定持久,哪來的「創造經濟發展」!?

五、2005年新竹香山政府終於認定當地已經不能夠再養蚵,承諾輔導轉業,請政府拿出香山蚵農轉業的輔導成效,否則環保署「創造經濟發展」只是屁話!

環保署說:「不僅對認真負責的公務員不公平,同時對參與審查的環評委員及學者專家亦不公平及不尊重,尤其是其中還包含多位是環保團體推薦參與之學者專家。」

一、請問這些公務員「認真負責」什麼!?環境評估嗎?是負責「秉承上意」還是「傾聽民意」!?

二、參與審查的委員在這三次會議裡,其態度大部分是質疑甚至是嚴厲的,又哪來的環保團體不尊重專家!?

三、國光石化是考生,環保署只是提供考場而已,然而一年來,為了國光石化的外界質疑,顯少見到國光石化自己出面說明,卻一再地由環保署出面替其說項。環保署不覺得自己角色錯亂了嗎!?不覺得這位監考員真是「太親切」了嗎!?

四、最後,既然尊重專家,一如環保署自己說的,那麼專家要求國光石化提出更完整報告與解決對策,為何從一階環評國光石化報告被專家們批評「比大學生報告還不如」拖到現在,沒看到令人信服的報告!?也沒看到環境解決具體對策!?以如此草率,被專家批評「沒有實質實驗數據」的報告以及被外界認為根本不可能做到的承諾,國光石化想過!?

而專家們若大部分不首肯,那環評投票決策若還是通過,那環評決策才是不尊重專業!!更何況中科四期殷鑑不遠,中科四期環評決策投票委員名單至今公佈了嗎?投贊成票與反對票之投票委員名單公佈了嗎?不是說環保署是「為全民服務」嗎?那麼影響全民及後世子孫甚巨的中科四期環評決策投票委員名單為何至今上網找不到呢?如今中科四期拒絕履行當時吳敦義指示的第三方案海洋放流之承諾,難道不需先停工重做環評嗎!?

有此前例,又叫人如何相信國光石化的承諾以及環保署本身!?

一個匿名的訪客如何代表環保署?而且公部門的決策 哪一次不都是那些官方說法??即便已經通過環評了又如何???我們有一個不值得大家信任的環保署!!!
前幾年發生在南部的鋼鐵廠事件就是一例 其實它的環評已通過 即將動工了 關心屏東的人們才開始發聲和抗爭 最後和平落幕 但這中間發現最大的問題在哪 "這鋼鐵廠為規避環評 將整個廠分成好幾個廠申報 只是為了通過環評...這些內幕 難道環評的委員們都不知情嗎???"

只能說 我們有不值得信賴的政府 所以 這些關心土地的人們 還得要繼續辛苦的走下去!!! 加油吧 ^ ^ 加油~

一樓那個不是「匿名者的發言」啦,那是環保署的新聞稿:

http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=0990611165137

環保運動推不動,是有其原因的,除非民主制度裡的權力制衡,能深入基層人民的觀念裡,不然環保運動只會是緣木求魚。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=375619&type=%E6...

補充說明,這次基層村里長選舉,藍營拿下近半數,權力制衡觀念完全沒有