「廢除通姦罪,讓婚姻回歸民法」連署行動

2010/06/24
資料來源: 

《刑法》第239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑,其相姦者,亦同。」這個看似男女平等、毫無差別對待的法條,其原初的立法目的其實是為了懲戒性出軌女人,民國24年修法後,才被部分婦女團體視為防堵男人外遇、維護已婚女人權益的守護神。

但我們發現通姦罪根本無法達成其立法目的,存留社會甚至弊端叢生,因此我們強力主張應該廢除刑法239條,讓婚姻中的情感糾紛回歸民法來解決。理由如下:

一、「抓姦」無法達到「維護婚姻家庭」的立法目的

從立法的目的來看,傳統婚姻強調傳宗接代,女人的性一旦出軌,就是壞了父系家庭的血脈,因此女人通姦萬萬不被容許,得靠著嚴懲來嚇阻;但時至今日,婚姻強調的是雙方平等地分享情感,當一方已經無意維繫,另外一方也難以強求。婚姻畢竟不是社會福利,不能保證締結後就長保安穩,即使是歡樂喜劇《王牌天神》都特意強調,即便是無所不能的上帝也無法干涉人的自由意志,若想要挽回一段感情,只能靠「贏得」,無法強取。更何況,在通姦罪的追訴過程,雙方情感往往因為法庭上的相互攻訐而更加支離破碎,抓姦的結果往往只有毀壞婚姻,很難達到維繫婚姻的效果。

二、「抓姦」圖利徵信社、增加人民非法蒐證的風險

從法律實務的角度來看,目前很多法官傾向嚴格採證,即便抓到兩人赤身裸體躺在床上,只要還沒有「辦事」,採不到精液,就難以構成通姦罪。這讓很多奮力抓姦的大老婆,在徵信社散盡錢財,也不見得能夠取得有力的證據,甚至因為非法蒐證,反被對方提告刑期更重的妨害秘密罪。因此我們認為,通姦罪存在的結果只是片面圖利徵信社,說得更嚴重一些,國家法令還誘使人民陷入非法取證的風險。

三、通姦罪造成更多社會問題

過去在討論通姦罪時,辯論軸心似乎總圍繞在「大老婆」與「狐狸精」的刻板想像裏,但事實上,通姦罪所牽動的故事非常多重,深受其害者不計其數。

多年前有位師大女學生被男教授性侵害,為了避免更多的女學生受害,她勇敢地出面向校方揭發教授的惡行,不料這位女學生卻因此反遭師母提告通姦罪,在這場荒謬的通姦罪刑事訴訟裏,由於當時司法人員對於利用權勢性侵的認知不足,以及性侵害在事實舉證上所遭遇的種種技術性困難,結果女學生最後竟然被判通姦罪有罪,此對女學生之傷害與不公平,實不難想像。也有婚外情的第三者被情人暴力對待,卻因害怕被告通姦罪一再隱忍,直到被打到遍體鱗傷才求助。婚外性到底有沒有錯,不同處境應給予不同評價,如果只是刑法的一刀切入,讓不同處境的所有人一起陷落、痛苦,通姦罪不但無助於提升婚姻與愛情的品質,反而製造更多問題。

四、建構平等親密關係,從廢除通姦罪開始

台灣社會依舊鼓勵男人從事性探索,卻往往片面要求女人守住貞操,相關研究發現,相較於出軌的男性,涉入婚外性的女人往往被施以更為嚴苛的責罰。為了兩性平權,以及建構成年人的平等親密關係,我們認為廢除通姦罪是重大的一步!廢除通姦罪後,婚姻的雙方也被迫以更自省的方式面對兩人的情感,如果真的發生婚外情,也逼使當事人以更務實角度面對婚姻存續的必要性,以及婚姻結束後的財產分配與子女撫養問題。平等親密的婚姻,得靠著雙方持續相互取悅,而不是用一張紙、一條刑法,就能框住對方的情感與身體。

婚外性不是犯罪,成年人的情感糾紛應由成年人和平理性的解決,國家警察不該被當成抓姦打手! 請連署支持我們的主張:廢除刑法第239條通姦罪,讓婚姻回歸民法!

**我想了解更多:http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_list.asp?atype=I03

http://www.awakening.org.tw/chhtml/sign.asp?id=31 這是連署網站喔!

主題: 
瀏覽次數: 1597

回應

不認同這篇文章的論述,看似引用相關法條與案例而振振有詞,但通篇的主旨卻都指向女性在這個國家因為受到傳統束縛和社會觀感等等的原因,始終是最大的受害者!
在法律之前,本就人人平等,不分哪種性別,這篇卻不斷強調台灣女性的弱勢,變相控訴女性受到父權社會的欺壓等種種影響....試問,那同樣是出軌通姦,受害人換做是男性,就會比較好過嗎?? 別人表面上不說,事實上每個人內心就認定他戴了綠帽子,這也是一種變相的歧視不是嗎?

另外,婚姻關係的破碎,非只靠法律就能維持和諧美滿的,法律只是保障婚姻關係的最後一道防線,家庭關係是否幸福主要還是靠雙方的認知和溝通程度,若兩人原本彼此價值觀或個性不合,硬要透過法律關係維繫婚姻只會讓雙方更痛苦罷了!
若撰文者認為必須廢除通姦這條罪名來維持婚姻關係,即使廢除之後,婚姻關係又如何能破鏡重圓?裂痕始終都是存在!那是否又要改立另一條法令繼續維持這樣痛苦的關係呢?

這樣論述的文章只會讓人覺得,不管從法律上或是社會上的角度來看,女性都是永遠的受害者,法律制度上的設計應該更為保護女性才是,以期能夠實現兩性平權和消除性別歧視的現象。試問,這樣的期待對於女性來說豈不就是一種歧視?所以才需要法律制度上特別保護女性?後天上需要保護不就是間接承認了自己是個弱者?
這樣對於另一方來說,真的能夠達到兩性平權的目標嗎?
還是其實只是假藉平權的口號,行使女性擴張權力之實?

另外還有太多不勝枚舉的案例可反駁撰文者的論點,但礙於篇幅,敝人言論就僅止於此!

這篇文章每一個論點都有問題,台灣人如果要救國,只有恢復傳統文化教育,提倡倫理孝道師道,不是學西方,西方國家現在問題叢生,道德喪失....整個西方的文明在改變中,我們是要步入後塵還是要領先他們,西方人的觀念很多都是錯誤的,東方社會的安定以及好處不是資本主義或者是人權這種概念可以定義的,西方人的觀念是奠基功利主義以及個人主義,所建構的社會不會比台灣更幸福,台灣這20年不也因為學美國的文化造成今天社會亂象。
通姦罪除罪只會造成更多的人離婚更多人通姦。離婚是非常痛苦的事情,不是甚麼可以隨時找到春天的解放。