【仇佩芬／特稿】
在台灣慣常可見的土地徵收，這一次激化出全國串連的農民運動。此事發生在五都選戰方酣之際，隨之而來的政治效應，迫使閣揆不得不強壓著縣長的頭，向農民道歉。然而，政府提出的方案，仍強調科技開發與農地存續「兼籌並顧」，一味追求經濟開發的思維，也為大埔及後續的相思寮等爭議開發案，埋下隨時可能爆發的地雷。
苗栗縣政府圈地開發的行為有無瑕疵，縣長劉政鴻應否負起政治責任，自有法律與政治的遊戲規則可以判定。「七一七」夜宿凱道運動摒拒政黨力量介入，而能達成政策轉圜的結果，也足證農民訴求並非政治目的。
然而政府為求盡速減低此事政治效應，在未與農民協調的情況下，片面提出換地耕作的方案。看起來既保留了開發案，也「尊重」了不願放棄務農的農民意願。事實上，政府顯然並未理解拒絕徵收的農民要的是對住民意願的理解，與對農村生活方式的尊重，方案流於一廂情願。
馬英九總統自競選以來，開出的「六三三」競選支票就是經濟數據。而在執政之後，政府更無時不刻追求經濟成長數字、就業率與失業率的收降、全球各項評比的排名，以及隨時都在變動的民調數字。就像升學補習班的學生眼裡只有分數、沒有知識。
「七一七」當夜的凱道上，拙於言辭的老農字字句句想傳達，是他們不懂ＧＤＰ增減一兩個百分點對生活有什麼影響，但世代耕種的農地沒了，讓他們必須放棄一輩子的生活方式。他們在意的不是收入、不是數字，而是拋棄祖業，讓他們「無以傳子孫」。
政府對經濟數字的執迷，讓施政不離工業、不離開發，最終激化成怪手毀田的非理性行為。讓大埔農運和平落幕，是政府與農民共同的責任。馬政府更不該忘記，農民們教給我們最重要的一課：住民對生活方式的選擇權利不容剝奪，只有人民意願被充分尊重，才能讓一切的經濟數字有意義。