建置專業毒災應變團隊

據26日新聞報導，日前六輕重油廠發生火災外洩，導致上千個儲油槽不停延燒。環保署毒災應變隊在下風1公里處，以偵測儀量測出「甲基苯乙烯」、「二甲基苯」、「甲醛」、「甲苯」等揮發性有機物質，但都是微量，排除毒性化學災害。台塑化說，現場發生燃燒的可燃物，是屬於低硫重油，不會產生有毒物質。

低硫重油就是含硫分低的重油，重油是原油提取汽油、柴油後的剩餘重質油，其特點是分子量大、黏度高，主要成分是碳氫化合物，另外含有部分的微量的無機化合物（參考維基百科的重油定義），根據這個定義揮發性有機物的含量應該不高。因此低硫重油露天起火劇烈燃燒，燃燒溫度相對比較低，揮發性有機物因燃點低，相對的還是比較容易起火燃燒，環保署毒災應變隊在下風1公里處檢測到比較低濃度的揮發性有機物應該是合理。只是根據有限的證據就排除毒性化學災害是否合理呢？而台塑也說可燃物燃燒不會產生有毒物質是否正確呢？

適時疏散當地民眾

重油的主要成分既然就是分子量大、黏度高的碳氫化合物，這些物質燃點自然比較高，不易燃燒，在露天燃燒的條件下，會燃燒不完全，這也可能解釋了為什麼會有大量的黑煙排放。這些黑煙可能含高濃度多芳香烴物質（PAHs），這類物質成分多，其中已有好幾個常見的多芳香烴物質被歸類為動物致癌物。另外，這上千個油槽儲放未對外公開的化學品燃燒，究竟會燒出什麼有害物質呢？除了最近國內比較注意的細懸浮微粒（PM2.5）外，合理的懷疑在煙霧中應該含有多種致癌物質與其他有害物質，PM2.5是相對的危害比較小的微粒。因此環保署實在不可輕易排除毒災，在時間壓力下無法採樣分析出毒性化學物質，就應該採取預警式預防措施；如考慮適時的疏散當地民眾，並立即通知消防與緊急應變人員做好安全措施。

以美國遭受911恐怖攻擊導致兩棟世貿大樓倒塌事件為例，政府並沒有站出來說建築物的燃燒與倒塌不會釋放過多的有害物質。反而鼓勵學術界進行一系列的研究。國際上影響係數很高的《新英格蘭醫學期刊》，在今年4月份刊載Aldrich博士等人對此事件的消防與醫療救災人員的研究，發現他們的肺功能受當年暴露到這個事件產生的濃煙物與大量灰塵的影響，過了6年後並沒有恢復。也有相關的研究指出當年暴露比較高黑煙或塵霧的人，血液中戴奧辛類物質（PCDFs）濃度明顯比較高。 妥善處理化工災變

因此環保署毒災應變隊在面對這次六輕災變的作法可能有爭議，為什麼根據有限的檢測資料就排除毒性化學災害？因此建議政府應建構專業的毒災應變團隊，妥善處理化學工廠產生的重大災變，以維護周遭民眾與救災人員的身體健康安全。

作者為台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授兼台灣風險分析學會祕書長