中科四期環評法院為什麼判定它違法並且明令一定要停工,當然不是只有相思寮問題,而是在於環評本身的粗暴以及黑箱作業!
判決書特別寫王功蚵農因為位於廢水排放處,同樣是「利益相關人」,但環評卻摒除王功蚵農意見,也拒絕二階環評。
昨日跳出來的以二林鎮長為首的開發派,以及大城的開發派,可以套句李根政的話--「千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水,一旦開始談回饋金,黑金政治、人心的腐化將比工業污染更難根治。 」
鄙視你們!!!!
990730中科四期-停止執行裁定-全文.pdf
中科七星環評撤銷案-最高行政法院99年度判 字第30號判決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5766954.shtml
提出抗告 法院:中科三、四期仍要停工
【聯合報╱記者王文玲/台北報導】2010.08.05 03:41 am
台北高等行政法院官長蕭惠芳昨天指出,依照行政訴訟法相關規定,即使環保署就中科三、四期停止開發的裁定提起抗告,也沒有停止執行的效力,環保署仍應命令中科管理局暫停包括施工、營運的開發行為。
台北高等行政法院針對中科案作出停止開發的裁定後,行政系統出現不同解讀。
蕭惠芳指出,裁定內容寫的很清楚,環評法為保護環境而訂,才規定開發必須經核可,法院裁定要求在重新通過環評前停止開發,當然包括施工、營運;否則自然環境和國民健康因營運受損害所付出的代價,要如何回復?
蕭惠芳表示,依行政訴訟法第二百七十二條、民事訴訟法第四百九十一條規定,環保署對於法院的裁定可以提抗告,但抗告沒有阻擋停止開發的效力。
蕭惠芳指出,在新的裁定作出來以前,除非原法院(台北高等行政法院)或抗告法院(最高行政法院)出面,撤銷或廢棄「停止開發」的原裁定,否則環保署必須先命令開發單位停止開發。
【2010/08/05 聯合報】
帶頭違法的是沈世宏,建立在違法基礎上的中科三期四期環評,今日因為這違法基礎被法院勒令停工,竟然還有臉斥責法院破壞政府程序,經濟日報社論竟然還要假惺惺地來檢討環評--那個被他們踐踏在地上的環評。
這些「清官」可以粉飾到這種地步,讓人見識到人性的可怕!
而這環評的違法基礎,包括友達自己,包括二林居民,當然包括馬英九吳敦義,都知道。友達本身正是這違法環評的參與者!!
你家住在中科四期的週圍,以務農為生,又種米、又種菜,那麼請問你家種米、又種菜的灌溉水那裡來? 抽取地下水喔?目前當地地層嚴重下陷,是公告管制地下水抽取,依法是不能抽取地下水的。 只是縣政府怠忽職守未強力取締。 在相思寮周圍所謂6公頃的耕地,灌溉水那裡來?其實你家心知肚明。 在未設立科學園區前,當地地層已嚴重下陷,為什麼,只因農業、養殖業、畜牧業長期又大量抽取地下水, 造成地層嚴重下陷,不要說種米、種菜就不會破壞生態,記得喔: 不要說種米、種菜就不會破壞生態, 君不見去年88水災重創屏東縣,積水不退,為什麼-- 因為地層嚴重下陷,是誰造成的?因農業、養殖業、畜牧業長期又大量抽取地下水而已。 不然請你告訴大家: 屏東縣有什麼科學園區?
環保團體可以服膺環評程序--只要它夠公開透明的話。
但沈世宏是靠一連串的黑箱作業先行強暴土地,造成既定事實後再來責備法院「不尊重環評專業」~~~~
還有,認為中科四期搶水的,不是環保團體,而是政府本身。君不見在中科四期環評大會裡,政府承諾要建立烏溪攔河堰越域引水專管供應中科嗎!?
姑且不論烏溪攔河堰可不可行,這樣的承諾等於政府承認了中科四期會搶彰化農田的水。
樓上 2010-08-05 20:29說 昨日跳出來的以二林鎮長為首的開發派,以及大城的開發派,可以套句李根政的話--「千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水,一旦開始談回饋金,黑金政治、人心的腐化將比工業污染更難根治。 」 鄙視你們!!!!
那麼嘉義縣政府卻歡迎友達去設廠 到底是什麼情形 應該建議嘉義縣政府 將馬稠後農場四百多公頃土地 保持現況繼續發展農業 不然綠色執政的縣長也是一樣 千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水喔!
【2010/08/07 聯合報】@ http://udn.com/ 「歡迎友達李董到嘉義設廠」,中科三、四期停工,友達光電擴建設廠受挫,嘉義縣配天宮文教基金會董事黃順仁等地方人士籌組「馬稠後科園區促進會」,昨設置大型紅布條歡迎友達來嘉設廠。
縣長張花冠說,她早就為馬稠後工業區積極開發招商,北上四處奔走,拜會經濟部、工業局等單位。馬稠後全區四百多公頃,縣府沒財源獨自開發,希望爭取中央主導開發為中科四期基地。
「馬稠後農場開發不能再等了!」黃順仁表示,為了地方發展及就業,他連繫議長余政達、朴子市長王如經、鹿草鄉長林沐惠籌組促進會,歡迎友達轉進馬稠後設廠;促進會設置在農場的多幅大型紅布條,引起許多路過駕駛人注意。
馬稠後農場跨鹿草鄉、朴子市,繼鹿草鄉長林沐惠歡迎友達光電等高科技產業轉進當地設廠。
朴子市長王如經昨天也表態歡迎廠商進駐,表示沿海地區就業機會少,歡迎廠商進駐,增加就業機會。
【記者陳曼儂/台北報導】中科開發案喊停,是否影響招商?經建會主委劉憶如說,外商來台灣投資,最重視「已得到的承諾能否在不被打擾的情況下繼續進行」,他們(外商)不問理由、只看結果,中科爭議如果處理不好,確實可能影響未來的招商。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5771537.shtml
千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水喔 那麼日據時代臺灣的空氣、土壤和水! 優不優--優--當然優 日據時代臺灣除了空氣、土壤和水---優 連瘟疫也優--那是落後的環境所造成的 只因工商不振科學不發達 今日有機會發展經濟而環境污染在可以控制下 卻有少數人一昧的反對 不知是要將台灣帶回30年代 過著日出而作 日落而息的苦日子嗎
沈世宏罵法院介入環評專業,但我的文章正是要告訴大家,踐踏環評專業的,正是沈世宏。
既然有環評法,照環評法辦事,若是通過,環保團體不會如此激憤。若不想照環評法,一開始就別制訂環評法當作自己的遮羞布。
商周上個月的報導,揭露了陳水扁為了讓六輕能在雲林設廠,如何地踐踏環評,而一次環評只通過一期工程,六輕卻以擴廠為名連續蓋了二三四期。如今因為那一大塊人工水泥塊被淹成內陸瀉口湖的台西鄉,要找誰討這筆帳!?
嘉義陳明文日前還歡迎福斯去設廠哩!藍綠依靠人民力量奪得權力,奪得權力後,作為竟是如此類似!!
注意到翁金珠的不開口嗎?身為彰化縣立委,翁金珠支持中科四期,然而,彰濱的閒置土地之高,讓彰化北部吹起沙塵暴,以及鹿港人的支氣管問題,遲早,這帳,也要算到翁金珠頭上。
財團問,台灣到底有幾個政府?我說:兩個。一個表面憲法規定的政府,一個以金錢為媒介,財團與地方勢力勾結的地下政府。
昆濱伯說他們是「末代滅農」,半世紀來,國民政府依賴農村建立了自己的政權基石,卻也一步步地消滅農村。農村子弟沒有希望,向惡勢力低頭,認為世間道理不過如此。但看看日本,農村是人人嚮往的地方,看看歐洲,甚至,看看越南、泰國--台灣農民的血淚是無比深重的!
樓上的 彰化縣立委-翁金珠--錯 是民進黨不分區立委 翁金珠從頭倒尾反對中科四期耶 樓上的不要一昧的昧於事實活在自己的象牙塔裡 不然就是不認真作功課哦 記得喔要發表言論要紮實的作功課哦 記得喔要發表言論要紮實的作功課哦 樓上的曾說 今年八月反常地暴熱,原因為何,大家心知肚明。 錯錯錯錯錯錯 很多人不知耶 是遇到地球的循環週期或是CO2的影響目前科學界還沒有定論 樓上已經知道 建議樓上趕快發表論文上期刊 說不定得個諾貝爾獎 還能光耀祖宗耶
你好像沒看到作者的重點在那也....
將地球暖化推過給地球循環週期那已經是十年前少數學者的理論,如今幾乎已經不見這樣的主張。
而自從工業革命來,因為工業活動及畜牧業大量的排放二氧化碳,加劇氣候變遷,這數據是無法視而不見的。
對於不認真的傢伙,倒是很容易唾面自乾。
彰化農民的辛酸誰知?
自從2008年年底馬政府決定中科四期落腳彰化二林,並沒有告知當地人,當地人是被環保團體告知的。而當地人舉辦公聽會請中科管理局出席,他們不願意,中科舉辦說明會,請的是「有力地方人士」,廣大農民沒有被徵詢。
這群農民一再地舉白布條抗議,從二林鎮抗議到彰化縣政府前,好幾次,甚至在彰化縣政府前與警察激烈衝突,被優勢警力包圍,才稍稍有媒體重視,放在地方新聞版面,但也不過就這麼一次上新聞版面……
他們又北上去環保署前面陳情,由環保團體帶頭,好幾次,同樣得不到媒體青睞。
2009年11月中科四期環評以迅雷不及掩耳的動作通過,廢水排放問題、文化保留問題再度交給他們,這次,北上抗議的不再包括王功蚵農,換成了相思寮老阿公老阿嬤,一群年輕人進入相思寮,與他們對談,將他們的故事拍成影片、訴諸文字,放上youtube,放上苦勞網,但還是沒有得到主流媒體的重視。
主流媒體並且非常地怠惰,關於友達過去在霄裡溪的作為,衍伸出的工業區廢水重金屬含量,關於香山蚵農2005年被政府宣告不宜養殖並承諾輔導就業,對於政府承諾之就業,後續的追蹤情況,以及為何環保團體反對中科四期,環保團體頂著烈日去採樣的諸多毒物樣本與報告。
中科四期為什麼環保團體反對?一是廢水裡重金屬與毒物的超標危及廣大彰化農田與蚵農。二是工業園區用水加深二林地層下陷,目前二林一年下陷8.6公分。三是工業園區一天用掉15萬噸的水勢必搶走農田用水,而政府偷偷抽取彰化地下水偽裝成自來水賣給彰化縣民,卻不准農民抽地下水。
農地被徵收,處於市鎮位置的二林居民房舍不在徵收之列,卻可因地價上漲獲得好處,但廣大農田被強制徵收,看看大埔例子,政府不以市價賠償,而以公告地價加四成,公告地價比市價少十倍之多!看看中科三期農地被徵收例子,一戶原本種高接梨的農戶,每年因高接梨收成三四千萬元,養活一家二十個人,政府的補償金卻只有三四百萬,土地以及樹種的成本,根本不被考慮!!那戶人家的阿公一夜白頭,原本想要輕生,家人發現阻止,才避免了另一場大埔阿嬤的悲劇。
這些的這些,主流媒體與報紙可有報導?
而中科環評的粗暴,以及黑箱作業,廠商提供的數據不實、環保署拒絕二階環評,媒體與報紙又給了多少版面!?
中科三期環評在今年一月就被法院宣告違法,要求停工,但環保署曲解法令,國科會繼續動工,這半年來他們又是依照什麼「法」!?
如今中科四期在環保團體努力下,法院看到了這些環評程序上的違法,勒令三四期工程停工,二林開發派與廠商跳出來激烈抗議--哼哼,這次,媒體紛紛給予大篇幅的報導了!!
報導什麼?說這是經濟上的災難,說這是核四停工的惡夢,說法官大人「太超過」,說這危急台灣經濟發展,外資以後不敢投資,讓台灣決策出現雙頭馬車,說法院凌駕行政…………
對的事情必然引發對的結果,錯的事情必然引發錯的結果,在考慮到廠商損失百億之前,小民們的財產損失以及健康風險損失,媒體報紙又注意到了??
若無將錯的事情矯正的勇氣,揭露事情的根本由來,這個國家政治不會清明,人心繼續沈淪,反映到越來越惡劣的整體環境,這才是外商不來投資的根本原因!!
Gail 上午 09:51 2010/8/8
主流媒體並且非常地怠惰
================== 主流媒體原本就是共犯結構的一份子,
就算我的觀察,連蘋果日報集團也有這種傾向,而且最近是越來越嚴重。
更多關於格式化選項的資訊
判決書特別寫王功蚵農因為位於廢水排放處,同樣是「利益相關人」,但環評卻摒除王功蚵農意見,也拒絕二階環評。
昨日跳出來的以二林鎮長為首的開發派,以及大城的開發派,可以套句李根政的話--「千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水,一旦開始談回饋金,黑金政治、人心的腐化將比工業污染更難根治。 」
鄙視你們!!!!
990730中科四期-停止執行裁定-全文.pdf
中科七星環評撤銷案-最高行政法院99年度判 字第30號判決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5766954.shtml
提出抗告 法院:中科三、四期仍要停工
【聯合報╱記者王文玲/台北報導】
2010.08.05 03:41 am
台北高等行政法院官長蕭惠芳昨天指出,依照行政訴訟法相關規定,即使環保署就中科三、四期停止開發的裁定提起抗告,也沒有停止執行的效力,環保署仍應命令中科管理局暫停包括施工、營運的開發行為。
台北高等行政法院針對中科案作出停止開發的裁定後,行政系統出現不同解讀。
蕭惠芳指出,裁定內容寫的很清楚,環評法為保護環境而訂,才規定開發必須經核可,法院裁定要求在重新通過環評前停止開發,當然包括施工、營運;否則自然環境和國民健康因營運受損害所付出的代價,要如何回復?
蕭惠芳表示,依行政訴訟法第二百七十二條、民事訴訟法第四百九十一條規定,環保署對於法院的裁定可以提抗告,但抗告沒有阻擋停止開發的效力。
蕭惠芳指出,在新的裁定作出來以前,除非原法院(台北高等行政法院)或抗告法院(最高行政法院)出面,撤銷或廢棄「停止開發」的原裁定,否則環保署必須先命令開發單位停止開發。
【2010/08/05 聯合報】
帶頭違法的是沈世宏,建立在違法基礎上的中科三期四期環評,今日因為這違法基礎被法院勒令停工,竟然還有臉斥責法院破壞政府程序,經濟日報社論竟然還要假惺惺地來檢討環評--那個被他們踐踏在地上的環評。
這些「清官」可以粉飾到這種地步,讓人見識到人性的可怕!
而這環評的違法基礎,包括友達自己,包括二林居民,當然包括馬英九吳敦義,都知道。友達本身正是這違法環評的參與者!!
你家住在中科四期的週圍,以務農為生,又種米、又種菜,那麼請問你家種米、又種菜的灌溉水那裡來?
抽取地下水喔?目前當地地層嚴重下陷,是公告管制地下水抽取,依法是不能抽取地下水的。
只是縣政府怠忽職守未強力取締。
在相思寮周圍所謂6公頃的耕地,灌溉水那裡來?其實你家心知肚明。
在未設立科學園區前,當地地層已嚴重下陷,為什麼,只因農業、養殖業、畜牧業長期又大量抽取地下水,
造成地層嚴重下陷,不要說種米、種菜就不會破壞生態,記得喔: 不要說種米、種菜就不會破壞生態,
君不見去年88水災重創屏東縣,積水不退,為什麼--
因為地層嚴重下陷,是誰造成的?因農業、養殖業、畜牧業長期又大量抽取地下水而已。
不然請你告訴大家: 屏東縣有什麼科學園區?
環保團體可以服膺環評程序--只要它夠公開透明的話。
但沈世宏是靠一連串的黑箱作業先行強暴土地,造成既定事實後再來責備法院「不尊重環評專業」~~~~
還有,認為中科四期搶水的,不是環保團體,而是政府本身。君不見在中科四期環評大會裡,政府承諾要建立烏溪攔河堰越域引水專管供應中科嗎!?
姑且不論烏溪攔河堰可不可行,這樣的承諾等於政府承認了中科四期會搶彰化農田的水。
樓上 2010-08-05 20:29說
昨日跳出來的以二林鎮長為首的開發派,以及大城的開發派,可以套句李根政的話--「千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水,一旦開始談回饋金,黑金政治、人心的腐化將比工業污染更難根治。 」
鄙視你們!!!!
那麼嘉義縣政府卻歡迎友達去設廠
到底是什麼情形
應該建議嘉義縣政府
將馬稠後農場四百多公頃土地
保持現況繼續發展農業
不然綠色執政的縣長也是一樣
千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水喔!
【2010/08/07 聯合報】@ http://udn.com/
「歡迎友達李董到嘉義設廠」,中科三、四期停工,友達光電擴建設廠受挫,嘉義縣配天宮文教基金會董事黃順仁等地方人士籌組「馬稠後科園區促進會」,昨設置大型紅布條歡迎友達來嘉設廠。
縣長張花冠說,她早就為馬稠後工業區積極開發招商,北上四處奔走,拜會經濟部、工業局等單位。馬稠後全區四百多公頃,縣府沒財源獨自開發,希望爭取中央主導開發為中科四期基地。
「馬稠後農場開發不能再等了!」黃順仁表示,為了地方發展及就業,他連繫議長余政達、朴子市長王如經、鹿草鄉長林沐惠籌組促進會,歡迎友達轉進馬稠後設廠;促進會設置在農場的多幅大型紅布條,引起許多路過駕駛人注意。
馬稠後農場跨鹿草鄉、朴子市,繼鹿草鄉長林沐惠歡迎友達光電等高科技產業轉進當地設廠。
朴子市長王如經昨天也表態歡迎廠商進駐,表示沿海地區就業機會少,歡迎廠商進駐,增加就業機會。
【記者陳曼儂/台北報導】中科開發案喊停,是否影響招商?經建會主委劉憶如說,外商來台灣投資,最重視「已得到的承諾能否在不被打擾的情況下繼續進行」,他們(外商)不問理由、只看結果,中科爭議如果處理不好,確實可能影響未來的招商。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5771537.shtml
千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水喔
那麼日據時代臺灣的空氣、土壤和水!
優不優--優--當然優
日據時代臺灣除了空氣、土壤和水---優
連瘟疫也優--那是落後的環境所造成的
只因工商不振科學不發達
今日有機會發展經濟而環境污染在可以控制下
卻有少數人一昧的反對
不知是要將台灣帶回30年代
過著日出而作
日落而息的苦日子嗎
沈世宏罵法院介入環評專業,但我的文章正是要告訴大家,踐踏環評專業的,正是沈世宏。
既然有環評法,照環評法辦事,若是通過,環保團體不會如此激憤。若不想照環評法,一開始就別制訂環評法當作自己的遮羞布。
商周上個月的報導,揭露了陳水扁為了讓六輕能在雲林設廠,如何地踐踏環評,而一次環評只通過一期工程,六輕卻以擴廠為名連續蓋了二三四期。如今因為那一大塊人工水泥塊被淹成內陸瀉口湖的台西鄉,要找誰討這筆帳!?
嘉義陳明文日前還歡迎福斯去設廠哩!藍綠依靠人民力量奪得權力,奪得權力後,作為竟是如此類似!!
注意到翁金珠的不開口嗎?身為彰化縣立委,翁金珠支持中科四期,然而,彰濱的閒置土地之高,讓彰化北部吹起沙塵暴,以及鹿港人的支氣管問題,遲早,這帳,也要算到翁金珠頭上。
財團問,台灣到底有幾個政府?我說:兩個。一個表面憲法規定的政府,一個以金錢為媒介,財團與地方勢力勾結的地下政府。
昆濱伯說他們是「末代滅農」,半世紀來,國民政府依賴農村建立了自己的政權基石,卻也一步步地消滅農村。農村子弟沒有希望,向惡勢力低頭,認為世間道理不過如此。但看看日本,農村是人人嚮往的地方,看看歐洲,甚至,看看越南、泰國--台灣農民的血淚是無比深重的!
樓上的
彰化縣立委-翁金珠--錯
是民進黨不分區立委
翁金珠從頭倒尾反對中科四期耶
樓上的不要一昧的昧於事實活在自己的象牙塔裡
不然就是不認真作功課哦
記得喔要發表言論要紮實的作功課哦
記得喔要發表言論要紮實的作功課哦
樓上的曾說
今年八月反常地暴熱,原因為何,大家心知肚明。
錯錯錯錯錯錯
很多人不知耶
是遇到地球的循環週期或是CO2的影響目前科學界還沒有定論
樓上已經知道
建議樓上趕快發表論文上期刊
說不定得個諾貝爾獎
還能光耀祖宗耶
你好像沒看到作者的重點在那也....
將地球暖化推過給地球循環週期那已經是十年前少數學者的理論,如今幾乎已經不見這樣的主張。
而自從工業革命來,因為工業活動及畜牧業大量的排放二氧化碳,加劇氣候變遷,這數據是無法視而不見的。
對於不認真的傢伙,倒是很容易唾面自乾。
彰化農民的辛酸誰知?
自從2008年年底馬政府決定中科四期落腳彰化二林,並沒有告知當地人,當地人是被環保團體告知的。而當地人舉辦公聽會請中科管理局出席,他們不願意,中科舉辦說明會,請的是「有力地方人士」,廣大農民沒有被徵詢。
這群農民一再地舉白布條抗議,從二林鎮抗議到彰化縣政府前,好幾次,甚至在彰化縣政府前與警察激烈衝突,被優勢警力包圍,才稍稍有媒體重視,放在地方新聞版面,但也不過就這麼一次上新聞版面……
他們又北上去環保署前面陳情,由環保團體帶頭,好幾次,同樣得不到媒體青睞。
2009年11月中科四期環評以迅雷不及掩耳的動作通過,廢水排放問題、文化保留問題再度交給他們,這次,北上抗議的不再包括王功蚵農,換成了相思寮老阿公老阿嬤,一群年輕人進入相思寮,與他們對談,將他們的故事拍成影片、訴諸文字,放上youtube,放上苦勞網,但還是沒有得到主流媒體的重視。
主流媒體並且非常地怠惰,關於友達過去在霄裡溪的作為,衍伸出的工業區廢水重金屬含量,關於香山蚵農2005年被政府宣告不宜養殖並承諾輔導就業,對於政府承諾之就業,後續的追蹤情況,以及為何環保團體反對中科四期,環保團體頂著烈日去採樣的諸多毒物樣本與報告。
中科四期為什麼環保團體反對?一是廢水裡重金屬與毒物的超標危及廣大彰化農田與蚵農。二是工業園區用水加深二林地層下陷,目前二林一年下陷8.6公分。三是工業園區一天用掉15萬噸的水勢必搶走農田用水,而政府偷偷抽取彰化地下水偽裝成自來水賣給彰化縣民,卻不准農民抽地下水。
農地被徵收,處於市鎮位置的二林居民房舍不在徵收之列,卻可因地價上漲獲得好處,但廣大農田被強制徵收,看看大埔例子,政府不以市價賠償,而以公告地價加四成,公告地價比市價少十倍之多!看看中科三期農地被徵收例子,一戶原本種高接梨的農戶,每年因高接梨收成三四千萬元,養活一家二十個人,政府的補償金卻只有三四百萬,土地以及樹種的成本,根本不被考慮!!那戶人家的阿公一夜白頭,原本想要輕生,家人發現阻止,才避免了另一場大埔阿嬤的悲劇。
這些的這些,主流媒體與報紙可有報導?
而中科環評的粗暴,以及黑箱作業,廠商提供的數據不實、環保署拒絕二階環評,媒體與報紙又給了多少版面!?
中科三期環評在今年一月就被法院宣告違法,要求停工,但環保署曲解法令,國科會繼續動工,這半年來他們又是依照什麼「法」!?
如今中科四期在環保團體努力下,法院看到了這些環評程序上的違法,勒令三四期工程停工,二林開發派與廠商跳出來激烈抗議--哼哼,這次,媒體紛紛給予大篇幅的報導了!!
報導什麼?說這是經濟上的災難,說這是核四停工的惡夢,說法官大人「太超過」,說這危急台灣經濟發展,外資以後不敢投資,讓台灣決策出現雙頭馬車,說法院凌駕行政…………
對的事情必然引發對的結果,錯的事情必然引發錯的結果,在考慮到廠商損失百億之前,小民們的財產損失以及健康風險損失,媒體報紙又注意到了??
若無將錯的事情矯正的勇氣,揭露事情的根本由來,這個國家政治不會清明,人心繼續沈淪,反映到越來越惡劣的整體環境,這才是外商不來投資的根本原因!!
Gail
上午 09:51 2010/8/8
主流媒體並且非常地怠惰
==================
主流媒體原本就是共犯結構的一份子,
就算我的觀察,連蘋果日報集團也有這種傾向,而且最近是越來越嚴重。
發表新回應