世間的「理」與「法」
從中科四期看環評

判決書特別寫王功蚵農因為位於廢水排放處，同樣是「利益相關人」，但環評卻摒除王功蚵農意見，也拒絕二階環評。<p>昨日跳出來的以二林鎮長為首的開發派，以及大城的開發派，可以套句李根政的話－－「千金萬金難買乾淨的空氣、土壤和水，一旦開始談回饋金，黑金政治、人心的腐化將比工業污染更難根治。 」<p>鄙視你們！！！！<p><a href=http://go2.wordpress.com?id=725X1342&amp;site=antictsp.wordpress.com&amp... target=_blank>990730中科四期-停止執行裁定-全文.pdf</a><p><a href=http://cid-14c08f736b497c33.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/%E6%9C%8... target=_blank>中科七星環評撤銷案-最高行政法院99年度判 字第30號判決</a><p><a href=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5766954.shtml>http://udn.com/NEWS/NATI... size=5>提出抗告 法院：中科三、四期仍要停工</font></b><p>【聯合報╱記者王文玲／台北報導】<br>2010.08.05 03:41 am <p>台北高等行政法院官長蕭惠芳昨天指出，依照行政訴訟法相關規定，即使環保署就中科三、四期停止開發的裁定提起抗告，也沒有停止執行的效力，環保署仍應命令中科管理局暫停包括施工、營運的開發行為。<p>台北高等行政法院針對中科案作出停止開發的裁定後，行政系統出現不同解讀。<p><font color=#CC0000>蕭惠芳指出，裁定內容寫的很清楚，<span style=background-color:rgb(255,255,204);>環評法為保護環境而訂，才規定開發必須經核可</span>，法院裁定要求在重新通過環評前停止開發，當然包括施工、營運；否則自然環境和國民健康因營運受損害所付出的代價，要如何回復？</font><p>蕭惠芳表示，依行政訴訟法第二百七十二條、民事訴訟法第四百九十一條規定，<font color=#CC0000>環保署對於法院的裁定可以提抗告，但抗告沒有阻擋停止開發的效力。</font><p>蕭惠芳指出，在新的裁定作出來以前，除非原法院（台北高等行政法院）或抗告法院（最高行政法院）出面，撤銷或廢棄「停止開發」的原裁定，否則環保署必須先命令開發單位停止開發。<p>【2010/08/05 聯合報】

帶頭違法的是沈世宏，建立在違法基礎上的中科三期四期環評，今日因為這違法基礎被法院勒令停工，竟然還有臉斥責法院破壞政府程序，經濟日報社論竟然還要假惺惺地來檢討環評－－那個被他們踐踏在地上的環評。

這些「清官」可以粉飾到這種地步，讓人見識到人性的可怕！

而這環評的違法基礎，包括友達自己，包括二林居民，當然包括馬英九吳敦義，都知道。友達本身正是這違法環評的參與者！！

環保團體可以服膺環評程序－－只要它夠公開透明的話。

但沈世宏是靠一連串的黑箱作業先行強暴土地，造成既定事實後再來責備法院「不尊重環評專業」～～～～

還有，認為中科四期搶水的，不是環保團體，而是政府本身。君不見在中科四期環評大會裡，政府承諾要建立烏溪攔河堰越域引水專管供應中科嗎！？

姑且不論烏溪攔河堰可不可行，這樣的承諾等於政府承認了中科四期會搶彰化農田的水。

沈世宏罵法院介入環評專業，但我的文章正是要告訴大家，踐踏環評專業的，正是沈世宏。

既然有環評法，照環評法辦事，若是通過，環保團體不會如此激憤。若不想照環評法，一開始就別制訂環評法當作自己的遮羞布。

商周上個月的報導，揭露了陳水扁為了讓六輕能在雲林設廠，如何地踐踏環評，而一次環評只通過一期工程，六輕卻以擴廠為名連續蓋了二三四期。如今因為那一大塊人工水泥塊被淹成內陸瀉口湖的台西鄉，要找誰討這筆帳！？

嘉義陳明文日前還歡迎福斯去設廠哩！藍綠依靠人民力量奪得權力，奪得權力後，作為竟是如此類似！！

注意到翁金珠的不開口嗎？身為彰化縣立委，翁金珠支持中科四期，然而，彰濱的閒置土地之高，讓彰化北部吹起沙塵暴，以及鹿港人的支氣管問題，遲早，這帳，也要算到翁金珠頭上。

財團問，台灣到底有幾個政府？我說：兩個。一個表面憲法規定的政府，一個以金錢為媒介，財團與地方勢力勾結的地下政府。

昆濱伯說他們是「末代滅農」，半世紀來，國民政府依賴農村建立了自己的政權基石，卻也一步步地消滅農村。農村子弟沒有希望，向惡勢力低頭，認為世間道理不過如此。但看看日本，農村是人人嚮往的地方，看看歐洲，甚至，看看越南、泰國－－台灣農民的血淚是無比深重的！

將地球暖化推過給地球循環週期那已經是十年前少數學者的理論，如今幾乎已經不見這樣的主張。

而自從工業革命來，因為工業活動及畜牧業大量的排放二氧化碳，加劇氣候變遷，這數據是無法視而不見的。

對於不認真的傢伙，倒是很容易唾面自乾。

彰化農民的辛酸誰知？

自從2008年年底馬政府決定中科四期落腳彰化二林，並沒有告知當地人，當地人是被環保團體告知的。而當地人舉辦公聽會請中科管理局出席，他們不願意，中科舉辦說明會，請的是「有力地方人士」，廣大農民沒有被徵詢。

這群農民一再地舉白布條抗議，從二林鎮抗議到彰化縣政府前，好幾次，甚至在彰化縣政府前與警察激烈衝突，被優勢警力包圍，才稍稍有媒體重視，放在地方新聞版面，但也不過就這麼一次上新聞版面……

他們又北上去環保署前面陳情，由環保團體帶頭，好幾次，同樣得不到媒體青睞。

2009年11月中科四期環評以迅雷不及掩耳的動作通過，廢水排放問題、文化保留問題再度交給他們，這次，北上抗議的不再包括王功蚵農，換成了相思寮老阿公老阿嬤，一群年輕人進入相思寮，與他們對談，將他們的故事拍成影片、訴諸文字，放上youtube，放上苦勞網，但還是沒有得到主流媒體的重視。

主流媒體並且非常地怠惰，關於友達過去在霄裡溪的作為，衍伸出的工業區廢水重金屬含量，關於香山蚵農2005年被政府宣告不宜養殖並承諾輔導就業，對於政府承諾之就業，後續的追蹤情況，以及為何環保團體反對中科四期，環保團體頂著烈日去採樣的諸多毒物樣本與報告。

中科四期為什麼環保團體反對？一是廢水裡重金屬與毒物的超標危及廣大彰化農田與蚵農。二是工業園區用水加深二林地層下陷，目前二林一年下陷8.6公分。三是工業園區一天用掉15萬噸的水勢必搶走農田用水，而政府偷偷抽取彰化地下水偽裝成自來水賣給彰化縣民，卻不准農民抽地下水。

農地被徵收，處於市鎮位置的二林居民房舍不在徵收之列，卻可因地價上漲獲得好處，但廣大農田被強制徵收，看看大埔例子，政府不以市價賠償，而以公告地價加四成，公告地價比市價少十倍之多！看看中科三期農地被徵收例子，一戶原本種高接梨的農戶，每年因高接梨收成三四千萬元，養活一家二十個人，政府的補償金卻只有三四百萬，土地以及樹種的成本，根本不被考慮！！那戶人家的阿公一夜白頭，原本想要輕生，家人發現阻止，才避免了另一場大埔阿嬤的悲劇。

這些的這些，主流媒體與報紙可有報導？

而中科環評的粗暴，以及黑箱作業，廠商提供的數據不實、環保署拒絕二階環評，媒體與報紙又給了多少版面！？

中科三期環評在今年一月就被法院宣告違法，要求停工，但環保署曲解法令，國科會繼續動工，這半年來他們又是依照什麼「法」！？

如今中科四期在環保團體努力下，法院看到了這些環評程序上的違法，勒令三四期工程停工，二林開發派與廠商跳出來激烈抗議－－哼哼，這次，媒體紛紛給予大篇幅的報導了！！

報導什麼？說這是經濟上的災難，說這是核四停工的惡夢，說法官大人「太超過」，說這危急台灣經濟發展，外資以後不敢投資，讓台灣決策出現雙頭馬車，說法院凌駕行政…………

對的事情必然引發對的結果，錯的事情必然引發錯的結果，在考慮到廠商損失百億之前，小民們的財產損失以及健康風險損失，媒體報紙又注意到了？？

若無將錯的事情矯正的勇氣，揭露事情的根本由來，這個國家政治不會清明，人心繼續沈淪，反映到越來越惡劣的整體環境，這才是外商不來投資的根本原因！！

Gail
上午 09:51 2010/8/8