* 2010-08-07 * 中國時報 * 【朱立群／台北報導】
行政法院裁定中科三期、四期停工，重創環評的公信力。前環評委員律師文魯彬與台大大氣系教授徐光蓉，認為環評制度問題不大，只因執行方式有瑕疵。譬如官派委員不分藍綠政黨只做鐵票部隊、關鍵資訊不公開、限制民間參與等，其中又以開發單位提供的報告「避重就輕」、「報憂不報喜」最讓人詬病。
文魯彬與徐光蓉曾任中科三期環評委員，卸職後常以公民身分旁聽國光石化八輕等開發案審查。兩人認為多數官派委員「只投票、不審查」，是環評被冠上政策「橡皮圖章」主因。
環評委員一任兩年，由十四位專家學者與七位官派委員組成，官方代表來自農委會、公共工程委員會、研考會、經建會、國科會。徐光榮批評，初審階段官派委「幾乎不來」或請人代理，直到案子進入環評大會才出面投票，這樣的審查品質怎叫人信服？文魯彬說得更露骨：曾看過環保署官員當場告訴官派委員某開發案是「政府既定政策」，下指導棋意圖明顯。
官派委員「只投、不審」，把關的重任就落到專家學者身上。徐光蓉算過擔任環委任內一年審查一百多的案子，每天三就要開一次會，從收到審查資料到開會之間只有八、九天時間，「根本是在考驗委員的專業能力」。徐光蓉指出，開發單位花錢請顧問公司做的環評資料經常「報憂不報喜」，惡劣者甚至隱匿不報，例如計畫建於濁水溪口的國光石化，全然不提污染物質可能對糧食的影響。
環評資訊透明與否亦被批評。文魯彬指控，中科三期環評期間，中科管理局拿不出他要求提供的背景數據，環署官員竟幫腔解釋哪些資料是開發單位「隱私」。文魯彬表示，民團監督環評是法律保障的權利，但環保署卻以會議程序問題阻撓，例如旁聽「延續會議」民眾不得表達意見。中科三期行政訴訟律師林三加就曾被擋在環署樓下，不被允許進入會場發言。