上星期天，我去參加第三社會黨的發表會，記者來得少又走得快。我覺得這也罷了，因為那裡並不提供新聞「爆點」，不過是一些該說的話被簡單卻堅定地表達。而這禮拜二，我碩士班時的老師李丁讚，則在貴版寫了一篇〈尋找第三空間〉的文章，明確指出第三勢力在當前台灣政治的必要性。

在那場記者會中，我說幸好這只是「第一波」的推薦人公布，而不是唯一的一波，不然我會覺得惶恐，因為當時坐在台上的全都是男人，竟然沒有女性朋友入列。作為一個社會學者，我不太能接受發言群體如此「政治不正確」的傾斜。期許第三社會黨能持續擴大結盟，邀請社會各部門、各角落的人們加入。

或許不久後，會有第二、三、四波…更加多元、訴諸廣大社會的公民推薦人團。比如說，除了男性、還有女性，甚至不男不女、既男又女等各種性別認同者，都能找到一起牽手鬥陣的理由。當然，也不只是學者入列，更多需要被聆聽與放送的，是那些被現有政治結構擠壓、扭曲到失聲無語的人們。

我們必須讓各式各樣的弱勢族群、社運工作者、文化媒體人、小型創業家、生活風格族…等等，只要是認同一個簡單的信念：「政治，不是非如此不可」，甚至還不用到具體的認同這個第三社會「黨」，都可以在這一場既浪漫、帶有想像力，但卻又極其務實、充滿戰鬥力的第三社會「運動」中，找到一個施力點。

我個人以為，這絕對不只是一個新政黨的成立、然後投入選戰，如此而已；這更是、也必須是一個社會運動。這樣一個二合一的政治／社會運動，除了再次呼應社會各領域對公平正義等進步價值的奮戰不懈，並嘗試形成一個新的政治資源平台，其實還有著重要的世代交替意涵。

「世代交替」這個詞，我們經常在政治新聞裡聽到。不管國民黨、民進黨都愛掛在嘴邊。但其實，在我看來多半都是玩假的。那種「世代交替」有點奇怪，好像只是七、八十歲的過氣政客，要交棒給五、六十歲的老派政客。如果這就叫世代交替，對於許多二、三、四十幾歲的人來講，似乎是一種滿大的諷刺。

再者，我認為世代交替根本不該只是權力的交替而已。所謂「接班人」，其實是一種有點封建、沒有革命前瞻性的保守概念。世代交替，更該是想法、價值、甚至是視野的交替，這樣的交替甚至不以權力佈局和接班為前提，相反的，是由新世代的眼睛來重新檢視；既有那些令人無奈又噁爛的權力遊戲。從而大膽構思改變、替換這一切的可能提案。

就此而言，第三社會黨，或說這一場第三社會運動，有個最基本的價值是：企圖逃脫「我們都被集體綁架」的政治僵局。在這個看似兩黨對立、殺得難分難解，其實本質一致、利益也難分難解的綁票遊戲裡，多年來，幾乎造成這個社會失去呼吸的空間、以及思想的視野。這更導致了年輕人，作為一個本當最具想像和行動熱情的政治群體，竟對我們的政治，全面的漠視、缺席、犬儒而無力。

因此今天這個運動，也算是我們對於自己─這個所謂解嚴或學運世代─的一個集體救贖。當我們不再青春、即將或已經邁入中年之際，有一種深刻的內在焦慮在呼喊：難道當年憑藉想像力而使勁行動著的自己，如今就要無助地捲入這麼沒有想像力的一個沈悶社會裡了嗎？

這似乎是一個聽起來很沉重的發問。但第三社會黨的成立，卻嘗試要給一個輕盈起來、有反彈力道的答案，也就是：「我們可不想就這麼度日，所以一起來幹些什麼吧！」