責任主編：張心華
縣府、地方不同調 麥寮鄉民至六輕圍廠抗爭
台塑六輕廠於7月份連續兩次大火之後，一方面，雲林縣政府忙著與台塑高層進行補償談判，要求提撥三百多億元的「公益補償金」，另一方面，憤怒的麥寮鄉民則於17日發動圍廠抗爭。在縣議員、鄉民代表等地方勢力的號召下，兩千名民眾從早上七點開始，分頭佔據六輕廠區三條聯外道路，進行了約三小時的抗爭。
在首日與警方發生激烈衝突之後，接下來幾天，鄉民改以「柔性」手法，以假車禍、佯裝車輛故障等方式，繼續癱瘓六輕廠區交通。隨著麥寮鄉民的抗爭日數拉長，雲林縣長蘇治芬不僅遭到在談判過程中，被排除在外、擔心到時候回饋沒份的麥寮民代吐槽，宣稱縣政府的談判，不代表麥寮民眾的訴求，頻頻要求台塑賠償，也被看作是在趁火打劫。
事實上，廠商、政府長期以「回饋金」來彌補環境污染對地方民眾所造成的傷害，使得公害問題永遠只能繞著價錢打轉，並且夾雜著想要分一杯羹的地方勢力恩怨，環保團體在這些紛爭中根本無從使力。如六輕最大的問題—無法建立有效、公正的「第三者監督機制」，在七月份連續兩次大火工安事故後，至今仍然未獲得妥善討論。
下週，雲林縣政府將繼續與台塑進行損害賠償談判，並要在28日號召鄉民一同到凱道抗議，後續發展將會如何，值得繼續觀察。
延伸閱讀： 2010/08/18 苦勞報導 大火、抗爭、圍廠 六輕與麥寮人的難解習題
中科三期環評闖關失敗 馬英九：應保護廠商利益
原本在中科三期、國光石化等一連串重大開發爭議中，不斷試圖建立立場正當性的環保署，終於正式破功。沈世宏於15日表示，為了讓中科三期環評儘速闖關，在17日舉行「健康風險評估專家會議」後，若順利作成結論，將於18日接著舉行「專案小組第8次會議」，並特地將原本都在月底才舉行的環評大會，也提早到19日舉行。至此，環評僅存的秩序與功能，已經完全淪喪。
但在17日的健康風險專家會議中，由於開發單位—中科管理局所提出的資料，實在太不齊全，一度被與會學者批評「乾脆把報告拿去焚化爐燒掉」，因此當天會議並無具體結論，18、19日的議程也取消。
不過環保署並未死心，打算在下週繼續讓中科三期強勢過關。總統馬英九本週四也在「全國工業發展會議」上，首度對中科三期案公開發表評論，表示經濟與環境難兩全，呼籲法院應該考量廠商的「信賴保護利益」，為行政院長吳敦義的發言背書。
從吳敦義到馬英九，所拋出的「經濟」與「環境」對立論點，看似衝突又矛盾，卻忽略了在現行體制中，環評制度所不能解決的問題，實在太多，而國家的產業政策要怎麼走、發展什麼好，卻又從來不是制度可以規定的，本質上仍然是個需要拉高層次來辯論的「政治」問題。 延伸閱讀： 2010/08/19 苦勞評論 散政治煙霧、斬「法治」祭旗 評馬英九對中科案的談話
工運團體抗議司法不公 欲催生「吹哨人法案」
（攝影：王毅丰）
新海瓦斯工會幹部林子文因揭發公司超收客戶瓦斯費，遭法官以「違反忠誠義務」為由判決解僱成立；年代電視台員工揭露電視台延遲通報災民求援訊息，遭資方解僱；台北市停車管理處工會，因反對市政府外包政策，遭到解僱。
在以上的司法案件中，主張公共利益，勇於揭發、對抗資方不公義的勞工，在被資方解僱後，也無法透過司法伸張權利、紛紛敗訴。加上近日台灣司法界不斷傳出法官收賄、貪瀆的醜聞，18日上午，工運團體前往司法院抗議，要求重審這幾起判決不利勞方的司法案件。
早在1989年，美國就制定了"Whistleblower Protection Act"，即「吹哨者保護法」，知名的安隆（Enron）案，內部員工便是在此制度的保護下，揭露公司不法情事。目前，包括英、澳、紐、韓、日、南非等國家，也陸續通過類似法律，並設立正當通報管道，若資方對這些揭弊員工採取報復行為，甚至會惹上刑罰。
但再回頭來看台灣的案例，身為工會幹部的林子文，為了替工會找出戰鬥籌碼，進而決定揭露資方超收瓦斯費的情事，反而被法官認定是「違反忠誠義務」。此判例不但可能讓往後想要伸張正義、維護公益的企業員工卻步，也讓工會在推演戰鬥策略時，更加綁手綁腳，可說影響重大。
抗議群眾將自製的「貪腐院」招牌，掛在司法院牆上，除了怒吼「司法不公、階級反攻」，也期望看見工運團體繼續推動「吹哨人法案」，不但能保護揭弊勞工，也加強工會與資方對抗的力量與正當性。
