責任主編：陳詩婷

中科三期七星基地昨天(8/25)通過環境影響評估初審，最後公佈投票結果，有七票贊成「有條件通過」、六票贊成「續審」，加起來有十三票，可是算算在場的環評委員，怎麼算都只有十個，這多出來的三票是哪來的？

昨天的環評會議中，14位學者專家委員中有八位出席，七位官派代表有五位出席，但是由於二位學者委員陳莉、陳鎮東在表決前離席，官派代表國科會副主委陳正宏迴避，因此包括主席李俊璋在內，只有十名環評委員在場，但是最後投出了十三票。

環保署綜計處處長葉俊宏表示，最後的確只有十名委員在場，多出來三票，是因為有三名委員複選，對於「有條件通過」和「續審」都贊成，因為環評會議是採共識決，所以這並不是真正的表決，只是讓委員表達意見而己。

官派代表中，包括環保署長沈世宏、副署長邱文彥都沒有出席，在官方勢在必行，一定要通過的態勢下，為何環保署長不用出席這麼重要的會議？大家都知道一定會過，但是環評會議又「假斯文」地弄了個七比六的比數，讓外界覺得環委還是有認真在審查，所謂的專家學者，淪落成政府的橡皮圖章，看了令人覺得可悲。

從2006年環評「有條件通過」開始，環評會議就一直在為它無法負責的政策在背書，政府已經把產業發展的政策定了，發展的方式和區位都定了以後，才把開發案送到環評會審查，審查委員只能多多少少叫開發單位再附加一些條件，但是總之，過是過定了，最多讓你「有條件通過」。

環委在昨天的表決，原本應該有四個選項：「有條件通過」、「續審」、「進入二階環評」、「否決此案」，可是李育明委員當場建議，只要就「有條件通過」和「續審」這二個選項做選擇就好了，環評委員也很有「共識」地，只就這兩個選項做選擇，沒有任何一個委員支持進入二階環評。

根據環評委員會組織章程規定，環評委員總共有二十一人，其中有七人是由政府部門代表，其餘十四人是專家學者委員。也就是說，如果只有十個委員在場，那代表有超過半數的委員都沒有表態，所以「有條件通過」真的是所有專家的共識嗎？

要請專家來參與環評，就是希望能讓專家發揮專業審查，為環境和民眾的健康把關，如果專家只是來替政府的既定政策背書，又不想承擔這樣的歷史責任，不是不出席、就是用「複選」來迴避表態，我們搞了一堆專家來開會，結果他只和我們說要怎樣都可以，他沒有意見，這樣的專家、這樣的環評會，只是政府的遮羞布，不如廢掉算了！