2010-8-26 23:25 作者：呂苡榕
【記者呂苡榕台北報導】中科三期25日結束專案小組審查，雖然原排定26日的環評大會急踩煞車，但是幾乎已經通過一半的中科三期環評案，讓當地居民的委任律師林三加、台大公衛系教授吳焜煜以及立委共同召開記者會，痛批這種未將當地既有風險納入考量的健康風險評估，根本有問題，立委呼籲，「前債未清」，後債不應該再欠下去。
針對環保署訂定的「風險管理技術規範」，吳焜煜表示，雖然以目前的技術，無法評估既有污染與新增污染之間的交互作用，但是可以分別評估既有與新增的污染所造成的可能影響。 決策者不顧風險
他表示，決策者的任務，應該是在了解現有風險後，積極消減這些風險，而不是把既有污染當作沒看到，僅計算新增風險。
吳焜煜強調，環評奇怪的地方就是，沒有人需要負責，環保署開了一堆會議，只是在分擔責任風險而已。立委黃淑英也表示，這個技術規範是倉促之間通過的，它的前提是「如何讓開發單位不用停工」，因此才會連既有風險都不顧，完全為企業量身打造。 政府重經濟輕環境
另外，從行政院日前通過的明年預算案中可以看到，經濟方面預算增加，而環保方面的預算則是降低2成，立委黃淑英表示，預算通過立委也很無奈，但也只能接受政府重經濟輕環境的偏差思維。
其實早在今年1月最高法院判決出爐時，各界就已要求中科與環保署尊重司法判決。立委田秋堇表示，當時立院總質詢，她也建議吳敦義將中科三期進二階環評，或者是重新送件。田秋堇說，當初如果好好進二階，也不會弄到現在爭議都沒解決卻硬過，就算環評大會通過，照樣也是再被居民告。「萬一環評再被撤銷，政府臉要往哪放？總統自己是法學博士，他要怎麼解釋？」 台灣行政凌駕司法
居民委任律師林三加表示，中科三期的爭議在國際間已經引起關注，香港將它定位在「憲政爭議」，而台灣政府卻還沒有驚覺行政凌駕司法的嚴重後果。台灣蠻野心足生態協會理事長文魯賓也指出，立法院通過的環評法給了行政機關某些權限、做出行政處分，但是當行政機關踰越這些權限，或是做出錯誤的行政處分，司法當然有權介入。
當司法介入後，行政機關居然回頭糟蹋法院，文魯賓說，現在已經不是威權時代，不是總統說要做什麼就可以做了。他強調，整個事件最令人難過的，莫過於所有機關都站在財團一方。環保署快馬加鞭通過審查，讓田秋堇沉痛的質疑：「真的有必要拿健康去換經濟發展嗎？」