全國教師會、五都八縣市教師會、銀行員工會全國聯合會、中華民國幼教改革研究會、國際兒童教育協會中華民國總會、教保服務行動聯盟、高雄縣保育人員職業工會,為使學前教育幼兒獲得「平價、優質、正常學習」的托育園所(現在的「托兒所」和「幼稚園」及未來的「幼兒園」),共同向政府和社會鄭重呼籲,正視「學前教育公共化」的課題,並期待五都首長和議員候選人,以「學前教育公共化」為主軸,提出具體政見。
我們建議,「在未來的五都首長任期四年內,增加收托『2~學齡前幼兒』的公立托育園所(托兒所和幼稚園),並獎勵「擴大辦理平價、優質之非營利公辦民營或民營托育園所」,將「公共化園所」(含「公立」和「非營利」園所)和私立園所的比例,從現在的「3:7」,提高至「4:6」。(五都依此一標準,未來增加「公共化園所」幼兒容量,及所需經費預估,請參考附件:「五都選舉教育政見建議──學前教育公共化」)
過去數十年來,由於學前教育過度市場化、商品化的結果,造成托育園所公私立比例高達「3:7」,也造成以下兩個結果:(一) 私立托育園所收費高達公立的3~4倍以上,公立年收費約3~4萬,私立則高達十萬以上,家長托育負擔沈重。(二) 私立托育園所競相以知識教學吸引家長,造成學前教育的不正常發展,幼兒提早受到不合其身心發展的學習型態,提早造成學習倦怠。政府人手不足,難以監督管理。
因此,除了各候選人競相提出的學前教育補助措施之外,如何建構「平價、優質、正常學習」的托育園所,才是使家長能安心生養子女的關鍵。 「學前托育」需求在以「雙薪且未與上一代同住」的家庭為主的都會地區特別殷切,因此寄望五都候選人體察家長處境,在五都逐步落實「學前教育公共化」政策,期使其正面效應擴散至全國。※ 新聞稿之電子檔案,可至本會網站(http://www.nta.org.tw)下載。
新聞聯絡人:全國教師會政策部主任 詹政道(0982-939527;0932-181057)







公幼老師的薪水從三萬到六萬(看是否碩士等)。私幼老師薪水不到兩萬。為何公幼學費較便宜?因為教育部以教育經費支出啦。教育部的經費從哪裡來?從你納稅而來。廣設公幼後,我們要花錢養一堆碩士,付他們的退休金。
大家來講古:一十六年前的事
當時教改主力 一是台大數學系教授師徒 +森小離職老師+里巷工作室
二是 永和 佳美 幼稚園
三 永和社大 第一個 承接基金會 是 佳美& 新佳美家族成立.
四 當時 公立幼稚園 有創意滴 好像只有 南海幼稚園...
1.
回一樓
根據今年7月份的調查,年資九年的私立幼稚園老師
平均月薪是23000元。
對啊,就是你說的,請私幼老師「才不到兩萬」
你確定,這種勞動條件下
家長買到的教育,會比較「好」嗎......?
2.
最重要的是,人家記者會的新聞稿
明明是寫「公共化園所」,而不是「公立園所」
「公共化」是包括「非營利」跟「公立」這兩種
現在的主張已經是擴張「非營利」,
而不是擴張「公立」了。
搞清楚一點再來批評吧=_=
3.
建議二樓
不能把「國中小教改」跟「學前教育」混為一談。
如果有查資料就會知道
台灣的國中小教育,「公立」佔90%以上
所以,雖然收費低廉品質穩定
但產生僵化的問題
需要「體制外」的私立民間學校來激發創意。
但是
拜託,在學前教育,「公立」只有30%
其他70%,早就是市面上的吉x堡、何x仁、快樂瑪x安的天下了!
學前教育的「體制」根本沒有做起來
談什麼「體制外比較有創意」呢?
4.
現實就是
只有「有錢家庭」
才有條件不斷把自己的孩子往距離遠、教法奇特、與眾不同的「私立學校」送
那些主張「讀私立最好」的貴族家庭
拜託替夫妻月收入不到四、五萬的家庭想一想吧
有公托,或價格不貴的公辦民營園所,為什麼不要?
總好過一些收費奇高,老師薪水卻奇低的不良私立學校。
錢都不知道跑到哪裡去了。
教師會要五都拿出五億來給家長念便宜的公幼,
請問何不把那五億直接拿來分給家長當幼教津貼?
中小學已經養了一堆高薪的碩士,
幼稚園也要養碩士,
幫他們準備退休金嗎?
樓上的
你真的很反智
就說了「公立」跟「非營利」不一樣
非營利的老師,不會是公務員
當然也就沒有公務員的高人事成本
去查了一下全教會提供的詳細說帖:
http://forum.nta.org.tw/v362/attachment.php?attachmentid=8303&d=12835705...
裡面有詳細說明這兩種型態的差異
公立跟私立在台灣都幾千家
但是「非營利」只有22家
要拓展的是這種形態的數量
發表新回應