六輕總體檢報告 學者批不正確

六輕污染 學童一級致癌物爆量
產生縮網址
張文馨 2014年08月13日 19:28 420 點擊數
轉寄列印 A A A A
六輕污染 學童一級致癌物爆量
許厝分校去年遷校，新址距六輕僅900公尺，在校園中即可望見工廠煙囪冒煙，學者最新研究發現學童暴露在致癌物的數值顯著偏高，已對健康造成威脅。（宋小海攝）
雲林縣橋頭國小許厝分校去年遷校，將學校遷到距離六輕工業區僅900公尺之處，經過1年追蹤，國衛院和台大公衛學院教授詹長權合作研究發現，許厝分校學童暴露於一級致癌物的氯乙烯單體（VCM）一段時間後，透過驗尿等技術，研究團隊測得學童體內代謝VCM出來的硫代二乙酸（TdGA）平均是193.06單位（μg/g-creatinine），顯著偏高，甚至是臨近國小的2倍，已經對健康造成威脅，也增加未來罹癌風險。

學童尿檢結果 極值直逼高暴露勞工

過去勞動部勞安所曾經針對在VCM廠工作的勞工進行檢測，以勞工體內TdGA濃度為檢測標準，低暴露組的平均值為392.5，高暴露組平均值為647.3。而許厝分校學童不過1年時間，全校64位學生體內就驗出平均193.06單位的TdGA，其中有7位學童尿液濃度超過低暴露組的平均值，甚至出現極值594.4，直逼成人勞工高暴露組的平均值，狀況不容樂觀。

六輕工業區內包含製造VCM和PVC的工廠，是石化工業的重要廠區，且六輕工業區從早到晚，煙囪都不斷冒出白煙，當地居民說，有時候也會冒出黑煙，風起的時候，會聞到一股酸味，這時只能緊閉門窗待在室內，等待這波酸味氣體被吹走，這是臨近工業區居民生活的常態。

由於擔心六輕對附近居民健康造成影響，民進黨立委劉建國要求衛福部責成國家衛生研究院，對六輕附近居民進行健康調查，國衛院另外找了台大公衛學院針對六輕附近4所學校學童進行VCM暴露調查，首波研究結果日前出爐。這是台灣首度針對孩童進行VCM檢測，為期2年的第1年結果才出爐，就相當震撼。

許厝國小離六輕工業區最近，校門口常有大卡車經過，最近學校舉辦返校日，讓小朋友提早收心，準備適應校園生活，孩子們待在教室內，或畫圖或看書，和老師小聲交談，中午鈴聲一響，學童從嶄新的教室衝出來，伸長脖子看著爸爸媽媽是否已經等在門外要接他回家，說有多開心就有多開心。

20140811六輕專題-宋小海攝-SEA_0754-橋頭國小許厝分校新址-放學 08-13-2014 放學時間到了，許厝分校學童開心的與家長準備回家。（宋小海攝）

他們說，去年搬到新學校來，新學校比較大，有寬闊的操場，甚至還有自力救濟挖成的沙坑，可以盡情奔跑跳躍。相較於過去擁擠不堪的舊校，老師及家長們都對新校園相當滿意，期待這是一個可以讓孩子好好學習的空間。

只是，站在操場上，就可以看到終年冒煙的六輕廠區，這是雲林麥寮等地居民心頭揮之不去的陰影，美麗校園背後的殘酷現實是，這個離六輕最近的校園，已經為轉學到此才1年的學生，投下可疑的健康陰影。

四小學比一比 許厝分校檢測值偏高

對於學童進行VCM檢測，這是國內首次，研究結果也相當驚人。許厝全校64位學生體內驗出平均193.06單位（μg/g-creatinine）的TdGA，與此同時，位於東南方、距離VCM廠2.7公里的豐安國小52位學生平均值為101.05、位於東邊更遠處、距離VCM廠5.5公里的橋頭國小63位學生平均值121.32，更遠的還有距離6.9公里的麥寮國小，63位學生平均113.52。相較之下，許厝國小學童身上檢出的VCM代謝物硫代二乙酸(TdGA)，明顯比他校高。

詹長權表示，六輕身處海上，加上雲林地處嘉南平原，季風強勁，海陸風交匯，風向變化相當複雜，臨近的台西、麥寮和大城等地受到的影響也不太一樣。

詹長權指出，風速很重要，研究結果即使無法反映暴露量與距離成反比，但可以推論的是，在微微的海風吹拂下，距離最近的許厝分校，受影響最大，兒童的暴露量最為顯著。

VCM易沉地面 年紀愈小暴露量愈高

另一方面，最新研究發現，VCM比空氣重，容易沉在靠近地面處，吹也吹不遠，所以年紀比較小、比較矮的孩童，測出來反而較多，檢測結果也顯示低年級暴露量比高年級者更高，發育較晚的男童暴露量高於同年齡的女童，效果相當顯著。

除了平均數高於其他學校，許厝分校有1名學童暴露量甚至衝上594.4，是全校平均的3倍，而在500單位以上的學童不止1位，高達3位。

不過是1年時間，就已經出現這麼顯著的影響，研究結果建議，「從公共衛生的角度，為降低麥寮鄉學童的致癌風險，應採取有效方式降低學童VCM的暴露，其中尤以剛遷校的許厝分校最為迫切」。

台塑砸7千萬 前教育處長難擋遷校

許厝分校原本距離六輕工業區有2.3公里遠，去年卻遷校到六輕VCM廠900公尺處的地方，雞犬相聞。六輕工業區填海造路，和陸地只隔著一條水道，許厝分校可說是位於最前端，是麥寮最接近六輕的地方，白天海風從海上吹來，帶來六輕的排放物，許厝分校首當其衝。

20140813-SMG0034-101-雲林六輕VCM廠與許厝分校新舊址 豐安國小 橋頭國小 麥寮國小相對位置與距離
造價1億元建造的許厝分校去年遷校到新址，除了距離六輕更近外，事實上離許多學生的原居住地更遙遠，不少民眾還是住在舊址附近，除了家長自行接送，就是依靠校車進出，新址並不是麥寮鄉人口稠密之處，附近只有長庚醫院和工廠相伴。

雲林縣前副縣長林源泉表示，新校址距離鬧區遙遠不說，學童每天通勤的車距，甚至比返回本校上課更遠，且臨近六輕工業區，不少大卡車進出，對學生上下課來說，相當危險。當初他擔任教育處長，極力反對遷至新校區，也開出3個條件希望能有所轉圜，林源泉說，他建議許厝分校搬回母校橋頭國小，或是原地擴建校舍，甚至另外再找一塊土地，由縣府出資，以徵收的方式替代。林源泉說，當初他極力希望能找出新方法，但是村民認為，地有了、建設經費六輕也會給，為何不要？這是當初六輕王永慶承諾村民的，一如在六輕旁邊的長庚醫院一樣，六輕必須兌現開給地方的支票。

林源泉表示，該地是他的選區，但卻因反對遷校一事被家長和村民罵個半死，最後沒辦法，也只好同意。

最後，台塑出了7千萬，縣政府出了3千萬，使用解編的保安林地，蓋好許厝分校，有了新家，家長最大的抱怨，就是學校距離住家太遠，校方特地出面與台塑協調，由台塑贊助兩輛遊覽車，接送學童上下學。

事後回顧，一所距離六輕最近的學校，終究是有高風險的，連風向也幫倒忙，每天早上，校車把學童載進學校，接下來的8小時，全校11名老師加上85位學童一起呼吸著高濃度的VCM，到了傍晚，海風轉弱影響變小，大家才各自回家。

遠離健康威脅 學者建議再度遷校

許多動物研究結果指出，早期的VCM暴露會影響之後罹癌風險，因此美國國家環境毒物中心將嬰幼兒及國小學童歸類為對VCM暴露之高敏感族群。回到雲林的例子來看，就連大人都暴露在這麼高濃度的VCM環境中，都有極大的風險，兒童的危險性，就更不用說了。

詹長權表示，目前更為急迫的問題，應該是在9月開學前，慎重考慮是否再度遷校，將學童帶離健康威脅這麼大的校園。http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/ed7ffbe1-22da-11e4-bb...

六輕學童曝癌風險 國衛院研究員:嚇人易去驚難
張文馨 2014年08月14日 19:34 695 點擊數
六輕學童曝癌風險 國衛院研究員:嚇人易去驚難
針對台大公衛學院教授詹長權研究報告指六輕污染造成學童曝癌風險，國衛院研究員溫啟邦14日在立委劉建國公聽會上強力反駁。（吳逸驊攝）
最新研究出爐，雲林縣橋頭國小許厝分校去年遷校，距離六輕VCM廠僅900公尺，1年後學童體內測出超標數值，恐怕未來會致癌。國家衛生研究院研究員溫啟邦表示，這是一個可行性研究，應該繼續做下去，但是現在只是初步研究結果，不宜過度解讀，更不應涉及學童健康問題，因為「嚇人容易去驚難」，學者要有操守，暗批同樣與會、提出報告的台大公衛系教授詹長權。

國衛院和台大合作進行2年期研究計劃，第1年報告出爐就震撼各界，從學童體內驗出高濃度的氯乙烯單體（VCM）代謝物硫代二乙酸（TdGA），而美國環保署更將VCM列為一級致癌物。

看不出尿液中的TdGA和癌症有關

溫啟邦對此特別發表聲明，他說，「本研究應該視為以尿中TdGA為指標，評估氯乙稀暴露在學童的可行性評估研究。本可行性研究才剛開始不久，應該繼續鼓勵，再接再厲，努力搜集更多空氣暴露的資料，作為驗證，希望在不久的將來能證明它的可行性，為學童健康把關。本研究初步報告衍伸的各種臆測與結論，雖然立意良好，但似乎言之過早，不宜過度解讀，也不應涉及學童健康問題，看不出任何研究資料說學童尿液中的TdGA以後會有癌症關係。媒體報導致癌物過量，是錯誤解讀。」

溫啟邦說，到底暴露情形和距離遠近是否有關係，途徑是藉由空氣或水，這項研究都沒有明確指出，另外，只針對學童進行調查，為何沒有六輕員工的暴露資料？如果廠內暴露情形沒有比廠外嚴重，那就要追問廠外暴露的來源。

他也質疑，這項研究拿豐安國小、橋頭國小和麥寮國小的學童做樣本，但事實上，他調閱環保署監測站資料，發現豐安國小和台北市古亭國小的暴露數據是一樣的，都測量不到暴露值，如果不是經由空氣傳播，那到底哪裡來？

國衛院應該另外找人審視報告

針對初步研究計劃針對TdGA在學童尿液中的濃度，溫啟邦說，歐美等國都沒有正式把TdGA當成僱主偵測員工的法定偵測指標，也許是因為暴露關係還不是很密切。

溫啟邦建議，國衛院應該將這些研究成果，另外聘請一個國內外專家組成的委員會，限期開會審視，做一個公正報告，而不是由他一個人或是詹長權一個人作成結論，「我非常有信心團隊會和我的看法一樣」。

雲林民眾痛批:如果是你的兒子在此就讀?

雲林淺海養殖協會會長吳日輝則表示，有哪個國小學童體內致癌物像許厝國小這麼高，「如果是你的兒子、孫子在這裡就讀，不曉得你會怎麼處理？」

他指著溫啟邦大罵，難道你相信六輕監測站測不出有毒物質嗎？環保署要求台塑自主進行風險評估，好像叫做賊的人自己蒐集犯罪資料，會有什麼好結果嗎？吳日輝說，如果說遷校必須遷到20公里以外，才能徹底解決問題，那為何不是六輕停工或遷廠？他情緒相當激動表示，政府不能保護人民卻保護企業，這樣對嗎？