污染席捲全台 自救會揭浩劫真面目

2010/11/17

【記者呂苡榕台北報導】

全台各地不斷複製新竹科學園區的發展模式,但高科技產業究竟是「兩兆雙星」,還是浩劫資源、污染環境的虛胖怪獸?16日由工作傷害受害人協會主辦的「從中科爭議案談勞動/健康與環境正義」講座,邀請相思寮自救會揭開中科四期的真面目。

40年前,台灣有RCA污染土地、傷害工人健康,同樣的問題發生在科學園區。高科技產業使用的物質沒有完全被掌握,製程的副產品也不一定被發現,40年後的今天,台灣還處在科技污染的風險中。

4月28日國際工殤日,工傷協會在行政院前召開記者會,痛斥高科技污染導致全民工傷。除了首當其衝的工作人員暴露在未知風險;高科技產業的污染也隨著土地、水源和農漁產品,進入全民身體。

新竹科學園區發展的表象下,香山綠牡蠣的污染鮮少被提起,受污染的水源和土地,整治成本都是全民負擔,健康受損的人民自付健保費。污染引發居民憂心,中科四期環評期間,雲林與彰化居民不斷北上陳情,要求中科說清楚污水的處理與排放。

相思寮後援會成員林樂昕指出,中科四期已開發,廢水排放卻沒說清楚。他指出,這就像是父母把所有資源壓在某個小孩身上,科技產業在台灣享受政府優惠、減免,卻犧牲了土地與人,看起來產值極高的科技業,實際上是個「虛胖」的產業。

面板業景氣起落逐年趨緩,獲利不如以往豐碩,即使在產值高的時代,企業也因為稅額減免,沒有付出多少稅收貢獻。林樂昕說,高科技就像台北大學廖本全老師說的,根本是個「劫貧濟富」的產業。

除了污染,中科四期的開發也關乎居民,土地徵收使得居民面臨迫遷,但中科的評估機制充滿問題,「專家」包裹下的環評或區委會,居民的發言遭到限制,許多專家沒有親臨現場,片面聽取開發單位的話,以為迫遷問題都已解決。紀錄片工作者許文烽強調,實際上根本沒有安置方案。

去年1月,中科四期相思寮土地徵收生效、4月徵收完成,即使當地居民沒有去領補償金,土地也已轉移到國有財產局,直到6、7月,才有安置方案說明會。許文峰說,完成程序才有安置方案,荒謬地表現行政程序對弱勢居民的壓迫。事實上,中科四期佔地600公頃,進駐的廠商友達加上另外兩間公司,佔地200多公頃,還遺留廣大的閒置土地,為什麼非要徵收私人土地?

其實,科學園區開發不會為地方增加稅收,林樂昕直指,一切都是為了炒地皮,「經濟究竟發展沒不知道,但是鄰近住宅、地價卻已上漲!」許文峰也表示,一旦設立科學園區,周遭土地可經過多次都市更新,將農地改為建地,土地價值馬上翻漲,「台中市重劃區從一期劃到十幾期,賺的就是這種賣土地的生意!」

從去年到今年,中科四期的抗爭凸顯政府為了科技業,犧牲當地居民的財產權與生存權,以及環境資源;反映出地方政商集團如何在鯨吞土地的遊戲中獲利。但高科技產業真的賺錢了嗎?即使充滿質疑,中科一期到五期(南投中興新村),科技產業仍然不斷在侵吞台灣的土地。

臉書討論

回應

中科四期改成低污染產業,覺得很好...有進步!
但為何現在還有人在阻擋呢?
難道不能也顧及當地人無論工作機會及建設帶來便利的生活權利嗎?
為何只有財團的土地炒作這個理由就可以乎視放棄一切呢?
如果因此阻止了開發,卻沒了建設.....請問這對當地居民或地方政府好嗎?
如果永遠都是鄉間小路窮鄉僻壤,這對環保永遠最好,但你來住嗎?

人總是會比較,看到旁邊的台中或其他縣市,甚至國家都已經發展的這麼好
但我們彰化呢?真的覺得感慨!
連個彰化的年輕人都沒辦法在彰化工作生活...還談什麼傳承
乾脆變成百年古蹟留給後人收門票發展另類的觀光好了.....唉~~~落後呀!
雖然反對的人也許出發點是好的,但也該有所衡量...大決策要兼顧全部是太不可能的!有收獲也會有犧牲,但前題是帶來的幫助(無論國家或地方人民)是否更大的受益或改善基本的需求。