反對政府置入性行銷
民間團體：別再花錢洗腦了

2010/12/17
苦勞報導
張心華
苦勞網特約記者,

責任主編：樓乃潔 日前，在中國時報待了16年又5個月的資深記者黃哲斌，因無法忍受報社業配新聞氾濫辭職離去。他所發表的《乘著噴射機，我離開中國時報》，在網路引起熱烈討論與響應。今天（12/17）上午，綠黨、社區大學全國促進會、台灣環境保護聯盟等團體，聚集總統府前，熬煮媒體河蟹（和諧）鍋，用沸騰的民意抗議政府利用媒體置入性行銷的情形愈趨嚴重。

綠黨召集人潘翰聲表示，馬英九總統與蕭萬長副總統在97年4月16日連署簽名，支持民間反政治置入性行銷運動，承諾徹底落實黨政軍退出媒體。但兩年來，政府的置入性行銷卻變本加厲，特別是今年，已經花了不少預算在置入性行銷上。

潘翰聲舉例，工業局不僅匿名刊登廣告，將反對國光石化的訴求抹黑成反對石化業；最近還徵求部落客參加石化工業體驗活動，提供5000元的車馬費，企圖透過部落客的影響力，藉此宣傳國光石化。潘翰聲希望，新聞歸新聞、廣告歸廣告，政府別再花那麼多錢洗腦了。

社區大學全國促進會高如萍認為，媒體不該只看經營面，應該重視社會責任，監督政府。公民監督國會聯盟執行長何宗勳表示，國會需要監督，媒體也要監督，而這力量一定要來自公民，因此，民間團體將號召聯盟，開始用公民的力量監督媒體。

潘翰聲說，未來也會逐一公佈政府各部會置入性行銷的狀況。不希望台灣像中國一樣，人民若有不同的意見，被會慘遭河蟹（和諧）。潘翰聲強調，新聞應該要有真相，才是真正的民主社會。

建議標籤: 
國光石化
媒體

張心華

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2010/12/17 23:36 發表

今天，聽到一件難以置信的新聞：中華民國國民薪資所得高達44543元，真的這麼多嗎？

如果大部分國民的薪資都如此看好，那麼為何街上還有遊民？為何還有必須依靠資源回收謀生才能糊口的情況呢，甚至還繳不起營養午餐、學費以及健保費等情況，時有所聞。

在此，如果還看不出真正的問題，也只能說：今天，或許大家對於民國100年之後的明天充滿想像，但很遺憾的，我們卻對眼前的危機充耳不聞，他就像惡性腫瘤般逐漸增大，直到擴散全身時，已病入膏肓，也於事無補。

由 McConnell (未驗證) 在 2010/12/18 10:45 發表

這樣說好了，當比爾蓋茲走進ㄧ間酒吧中時，裡面的人的
平均身價立刻提升了。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/12/19 15:39 發表

事實上，民眾薪資計算加入年終獎金等額外金額，才是為何薪資高達44000元的原因之一。

真正的問題在於：為何薪資統計高達44000元，但民眾尚未感受之外，貧富差距卻不減反增？

第一樓所說的是："報喜不報憂"，這樣作對國家、社會與全民有任何幫助？在此支持監督媒體，還給民眾優質閱聽權，尤其在台灣，國際新聞比例真的太少了。

由 訪客1 (未驗證) 在 2010/12/21 09:25 發表

因未加上樂透、統一發票等得獎獎金啊！

由 訪客 (未驗證) 在 2010/12/21 12:45 發表

路過有兩點感想
1.政府會置入性行銷，如果報社跟苦勞網一樣有骨氣選擇性，報社會被置入性行銷利用嗎? 所以文章作者離職那種沒有骨氣的報社是正確的。 2.台灣平均薪資44000元算是比較正常的數據，但是正常之外台灣卻同時也產生一大批低收入2萬月薪上下的人，這批人有報紙概估超過1百萬也有說3百萬，台灣政府一定是少算這批人! 台灣媒體只爭對肥貓高官，但實際政府部門以內有太多事少錢多的(一個月實領4萬以上)這種位子，零零總總從中央到地方加起來上千個跑不到掉總數驚人，這才是需要改革的地方! 我稱之為小肥貓。

由 竹北貧戶 (未驗證) 在 2010/12/23 15:01 發表

44000?
真的很難存錢 新窮忙一族

由 訪客 (未驗證) 在 2010/12/23 21:43 發表

這些"畜牲"的胡作非為還不是"選民"投票同意的。
08年大選，"打狗"某家工區電子廠，馬畜牲跑來拜票，聽朋友描述整個廠區的情形，查某工尖叫聲不斷，(以前阿嬤講被鬼"幹"到，現在才知道原來是這樣)五月份工廠裁員把生產線移到"詛國"，整個工廠工人"哭"聲不斷。
唉!報應!五月份就報。這些檯面上，還不是"呆胞"一票一票投出來的嗎?
"呆完"最公平的就是"選票"，有錢的、窮光蛋票票平等。
當"呆胞"手拿五百、一千安家費再吃個便當、一日遊，去充當"贊成"石化廠設廠的人頭。"它們"不曉得工廠排出的污染會"夭壽"嗎?沒讀書的"老伙"不知道，家裡有喝幾天"馬尿"的"少年的"不會不懂吧?
如果說"我"這住南部沒喝多少"馬尿"的沒知識、沒水準，哪多少出國留學拿父母血汗錢、打工洗餐盤賺學費，還投票給那些"畜牲"，能怪誰?

由 呆丸哈哈哈 (未驗證) 在 2018/01/13 13:11 發表

1997年9月28日，政治評論家司馬文武以民視楊憲宏調職爭議為例指出，反對黨人士因為曾經長期被政治迫害而特別熱愛新聞自由，但是他們掌握媒體之後未必會比執政黨更能尊重新聞自由，原因很簡單：「干預新聞，壓制異見，源自人性的本能與衝動；自覺越有理想與道德的人士，反而越會手癢，總覺得有權利指導輿論、操縱新聞。」
2008年4月4日，前《聯合報》總主筆張作錦說，民進黨在野時疾呼黨政軍退出媒體，「蓋當時媒體掌握在國民黨手中，於民進黨不利也」；相反的，民進黨執政後毫不掩飾操控與利用媒體，「以給置入性廣告、給貸款、給官位等方式，誘使媒體逢迎諂媚、效忠投靠」，比國民黨更「得心應手」。
2017年3月13日，國立東華大學民族事務發展學系教授施正鋒說，蔡英文政府執政後，許多平面媒體與原住民族電視台被當作民進黨文宣機構。2017年5月15日，施正鋒說，蔡英文政府最狠的是綿密的媒體操作，那是對民主最大的傷害。
2017年6月21日，台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、優質新聞發展協會發表共同聲明批評，各級政府仍然以各種形式違反《預算法》購買業配新聞，商業置入新聞更是氾濫成災，「不論是2011年初修訂《預算法》第62-1條禁止各級政府購買業配新聞，抑或是《廣電法》第33條、第34-3條以及《衛廣法》第33條有關節目與廣告需分離的法條規定，如今似乎已成具文；即使早已存在的商業置入，依據我們的調查與研究顯示，其情形亦愈演愈烈，甚至有些媒體置入性行銷所得已超過正常廣告的營收」。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/12/24 11:24 發表

李遠哲的名言：選舉政見可以不用兌現！