即使是用最激烈的絕食抗爭,仍然喚不醒審查委員停止發出wimax設置執照。對於這樣的結果,我們感到憤怒、痛心與不捨。
對於審查委員心中只有科技發展,投資廠商只看見錢途的唯利是圖,執政當局主管機關的輕忽推衍,最令人憤怒。面對全台灣各地這麼多因為基地台設立所帶來難以解釋的種種病症,你們看到了嗎?頭痛、頭暈、失眠、淋巴腫大甚至是中風、罹癌。難道都只是理所當然的雲淡風清而以嗎?身為人民公僕卻不能感同身受人民的苦痛,請問你們是如此的冷血嗎!
所有的部門都以環保署1000萬微瓦/平方公尺的容許上限作推託的擋箭牌,但是,你們誰敢大聲負責的對全國人民保證:暴露在這樣的電磁波裡,對健康是安全無害的。衛生署侯署長,你還要繼續置之不理當縮頭烏龜嗎?
這是健康台灣最黑暗的一天,從今天起,台灣人民將集體進入全世界最大的電磁波人體試驗場。無所不在的wimax基地台將會在你我周遭密佈;我們已經預見將會有層出不窮的基地台抗爭,更可怕的是在三五年後,更多奇奇怪怪的病痛將會因wimax基地台而出現。可憐的台灣人民!可恨的台灣政府!
雖是力挽狂瀾,仍然如狗吠火車一般。但是歷史將會記得這些失去良知的官員:NCC的林一平、林根煌、唐震寰、鄧添來、謝進男、王弓、關尚仁、劉幼琍、趙揚清、郭土木委員;經濟部陳瑞隆部長、環保署陳重信署長、衛生署侯盛茂署長;行政院林逢慶政委、張俊雄院長;是你們聯手將2300萬國民送進這個恐怖的電磁波試驗場,正如當年的廣島核爆,這種惡行將會永生永世鞭苔著你們的良心。
面對這種只要錢不要命的政府與業者,我們沒有退卻的權利。我們將繼續凝聚更多的人向政府施壓:要求儘速訂出以預防原則的預警值,並要求衛生署積極介入電磁波的健康傷害流行病學調查。在未完全確認安全之前,我們呼籲全民拒用wimax。
2007年7月26日,帶著疲憊飢餓的身體與痛心疾首的心情哀悼這最黑暗的一天。










您別血口噴人. 我何時將2300萬國民送進這個恐怖的電磁波試驗場?
在台灣手機與電腦網路都這麼氾濫的情況下,wimax真的有必要嗎?
我也覺得臺灣汽車氾濫,且常有車禍,死亡人數遠超過電磁波之影響,最好禁止開車。我每天上下班就走路十公里,身體力行。不像你们只會打嘴炮 ,光說不練。
走路10公里了不起咩?禁止開車?你頭殼壞掉唷?有本事你家開出來做基地台?光說不練,打嘴炮你真的夠專業!
不知道樓上發言的是不是真的「林一平」。
基本上,環保團體針對官員點點名,進行批判,這是很正常的,領了這麼多納稅人的錢,被罵個兩下,並不是什麼大不了的事情。當然,被罵的人,要回嘴也是很好,並且也該尊重其發言的權利。
只是說,如果這次討論的重點,在於「電磁波試驗場」這件事情,如果這個「林一平」是真的話,我倒建議好好在這裡告訴大家,WIMAX是沒有電磁波危害的,舉出一些科學研究及實際案例來說明一下,否則我覺得啦,自己作為公僕,通過了這個民間質疑的方案,卻又只會用這種情緒性的方式回應,我真是覺得在轉移話題。
至於開車車禍的問題,我想如果林一平能將有人開車造成車禍這件事情有個說明及論證出來,並且將其他因為路況、用路人因素等等排除,弄成一場社會運動,相信應該會有許多人會學習你每天走10公里上班的,現在還無法證明其他人只會打嘴泡。
公僕個屁 , 我說過好幾次我不是 NCC官員. 你们這群自認環保人士,
不分青紅皂白, 隨便栽贓, 難怪惹人厭. 你們毀謗我的名譽, 我就和你們沒完沒了.
開車撞死/傷人的機會比電磁波大是不爭的事實--去看交通部的公告吧! 學點基本的統計常識, 至少讀讀Fisher or Pearson, 再來討論吧.
我做WiMAX技術把關當然會根據電磁波發射安全的考慮.
誰會發神經病在傷害人體的狀況讓WiMAX發照?問題是真正架設時,是否按規定發射功率.
PHS雖是低功率,其基地台發射功率可調的比GSM大.我總不能小人之心,假設業者會調高發射功率.
環盟代表每一次都發動義工到處檢測? 你們不是光說不練,而是練的不夠專業.
發表的數據常常錯的離譜,貽笑方家.難免讓人覺得無理取鬧.
好歹去台大電機修一修陳俊雄教授的電磁學吧!
這位小柯先生太自以為是了。您就是不開車就活不下去,才會說出"禁止開車?你頭殼壞掉唷?"這種話(在新竹,我们就有走路協會,爭取行人走路的權益)。
那些沒手機就活不下去的人,自然也會說"禁止基地台?你頭殼壞掉唷?"
嗯嗯,林先生,您從來沒在這裡說過你不是NCC官員,也許你在別的地方說過,但我真是沒聽到,我之前也沒興趣去確認一個不知道是不是本人的網友。我想你沒必要這樣處理你的情緒。也許你可以開始介紹你是誰,是在做什麼的,讓大家瞭解。
這裡的朋友,並不是每一個人都認為WIMAX有害,只是需要看到清楚的論述及數據,而不是兩方用情緒性的言詞大罵,當然,如果你是要發洩,可以繼續,如果你是要藉此諷刺環保團體,那我得說,很抱歉耶,這樣激烈的言詞,很難說服人。同樣的,另一方如果和你一樣,也會有同樣的效果。
林老師的脾氣就是這樣,常常暴走,在學校也是常常對人如此,他以為這樣別人就怕了他,但其實我是覺得他蠻可憐的,需要用這種方式來和人溝通。大家看開點,他就是這種德行,我的小觀察是,他的學問很好,地位很高,但也因為如此,就認為別人就是活該被他這樣亂罵,我是覺得有自卑心態啦。
他還是會繼續暴走喔,他的邏輯就是把一個地方搞爛掉,不管是沒人理他或者是有人和他瘋狂互咬,他就認為他贏了,大家拭目以待,看我講得對不對。
torrent兄您知不知道我是誰不重要,但這文章公開毀謗我的名譽,我當然不依.
月涵小姐,我那裏暴走啦?我可沒罵人"噬錢、冷血", 也沒情緒化的絕食抗議 .
我只是個教書匠,那裡地位很高? 我只做一點小研究, 學問一點都不好 .
"有人和他瘋狂互咬,他就認為他贏了" 在坐各位有人和我瘋狂互咬?諸君的水準不致於到咬人吧?
還有啊,
torrent先生, 您的問題我早就在"週二, 2007-07-31 21:42"回應說清楚啦.
我發現環保聯盟網站將我的回應都刪除
顯然也是一言堂, 不准別人有不同意見
你們怪政府不理你們
你們也用政府相同手段對付我
遺憾啊 遺憾
挖~~
林一平是教授嗎?
怎好幼稚呢~~
-_@
林一平不但是教授, 還已經當正教授13年了
請問那裏幼稚啦? 指出來讓我開開眼界
你們這群人不能依理服人, 只會人身攻擊, 那又算啥 ?
林老師真的是大教授喔,清交很出名的喔!只是這裡讓林老師繼續留言,林老師卻會把這裡當成出氣筒,一點都不會珍惜的喔,反而會繼續狠咬,現在不就在洗版了嗎?林老師其實不是想要討論,只是想要用偏激暴走的言詞證明他是對的,在很多bbs和論壇都是這樣,大家習慣就好,只是苦勞網真可憐囉,現在沒刪他的留言,他也不會感激,繼續以洗版的方式搞爛這裡,真是慘啊。
其實學校很多同學都在討論林老師的狀況,都覺得他很可憐的,每次在網路上和人論戰,只要一被批,就開始覺得自己是被一群人打壓,什麼「你們這群人」就會出來了喔,但覺得他留言很偏激的人呢,其實大家都不認識,但他就喜歡寫成被一群人欺負,好好笑喔。
至於互咬的問題,喔喔,不是一直都在進行嗎?現在更是明顯。也許林老師覺得他的反擊是在拿刀叉,很文明,唉唷,隨便啦,你有你的看法,但我是覺得兩方一直都在亂咬啦。
沒想到林一平隨便一查就 40多個研究計畫 好可怕 經費真多
以下才簡單幾個 答案就呼之欲出
1
IMS整合實驗計畫
(PB9512-8153)
• 計畫主持人: 林一平
2
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)-子計畫三:後三代全IP無線網路技術(4/4)
(PB9607-1024)
• 計畫主持人: 林一平
3
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)-總計畫(4/4)
(PB9607-1021)
• 計畫主持人: 陳文村
4
UMTS 全IP 網路協定及應用(3/3)
(PB9607-2583)
• 計畫主持人: 林一平
5
行動計算的定位策略與群體通訊協定---子計畫三:行動計算之平行模擬環境的研製
(PA8502-2383)
• 計畫主持人: 林一平
6
行動計算之研究---子計畫四:寬頻整合服務數位網路的行動計算系統設計
(PA8512-2471)
• 計畫主持人: 林一平
7
行動計算研究推動計畫
(PS8501-0156)
• 計畫主持人: 林一平
8
行動計算之研究---總計畫(II)
(PA8704-2349)
• 計畫主持人: 林一平
9
行動計算之研究---子計畫四:寬頻整合服務數位網路的行動計算系統設計(II)
(PA8704-2352)
• 計畫主持人: 林一平
10
子計畫三:電路交換式行動計算之漫遊管理(I)
(PE8701-1390)
• 計畫主持人: 林一平
11
總計畫(I)
(PE8701-3489)
• 計畫主持人: 林一平
12
無線私用交換機之資源分配
(PB8804-0047)
• 計畫主持人: 林一平
13
美、日電信研究現況考察團
(PB8805-0261)
• 計畫主持人: 林一平
14
SIP-Based B3G 前置整合實驗計畫
(PB9301-0223)
• 計畫主持人: 林一平
15
超越第三代行動通訊系統效能評估
(PB9308-1947)
• 計畫主持人: 林一平
16
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)總計畫(I)
(PB9308-6212)
• 計畫主持人: 陳文村
17
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)---子計畫三後三代全IP無線網路技術(I)
(PB9308-6220)
• 計畫主持人: 林一平
18
B3G網路中OSA及IMS互通效能研究(I)
(PB9401-0327)
• 計畫主持人: 林一平
19
國立交通大學貴重儀器使用中心服務計畫(II)
(PA9402-0021)
• 計畫主持人: 林一平
20
SIP-Based B3G整合實驗計畫(II)
(PB9404-0032)
• 計畫主持人: 林一平
21
UMTS全IP網路協定及應用(I)
(PB9408-2383)
• 計畫主持人: 林一平
22
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)---總計畫(II)
(PB9405-0468)
• 計畫主持人: 陳文村
23
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用(二)---子計畫三---後三代全IP無線網路技術(II)
(PB9405-0476)
• 計畫主持人: 林一平
24
無線企業網路及 GSM 網路之應用
(PB8903-0573)
• 計畫主持人: 林一平
25
個人通訊服務之應用
(PB8909-3224)
• 計畫主持人: 林一平
26
利用藍芽及VoIP技術所建構之企業無線網路
(PB9008-1350)
• 計畫主持人: 林一平
27
國家實驗網路前瞻技術發展計畫:IPv6核心網路之GPRS/UMTS+WLAN無線應用服務整合計畫
(PB9101-0054)
• 計畫主持人: 林一平
28
無線乙太網路通訊協定安全弱點研究
(PB9102-0119)
• 計畫主持人: 林一平
29
無線區域網路資源分配法則之前瞻研究
(PB9108-0454)
• 計畫主持人: 林一平
30
國家實驗網路上VoIP暨3G Call Agent實驗環境之建立
(PB9205-0097)
• 計畫主持人: 林一平
31
行動電話號碼可攜及電信號碼資源收費相關機制之研究
(PG9107-0723)
• 計畫主持人: 虞孝成
32
B3G網路中OSA及IMS互通效能研究(II)
(PB9408-5081)
• 計畫主持人: 林一平
33
無線行動服務互通測試計畫(II)
(PB9412-0142)
• 計畫主持人: 林一平
34
SIP-based B3G整合實驗計畫 (III)
(PB9501-0002)
• 計畫主持人: 林一平
35
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用---總計畫(III)
(PB9506-0423)
• 計畫主持人: 陳文村
36
下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用---子計畫三:後三代全IP無線網路技術(III)
(PB9506-0432)
• 計畫主持人: 林一平
37
UMTS 全IP 網路協定及應用(II)
(PB9508-1971)
• 計畫主持人: 林一平
38
交通大學貴重儀器使用中心服務計畫
(PB9501-0203)
• 計畫主持人: 林一平
39
號碼可攜性服務研究
(PG88BH-0123)
• 計畫主持人: 虞孝成
40
電腦及網路系統之新分析方法及最佳化
(PB9511-0323)
• 計畫主持人: 林一平
• 中文計畫名稱 超越第三代行動通訊系統效能評估
• 計畫英文名稱 Performance Analysis of beyond 3G Mobile Network
• 系統編號 PB9308-1947 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC93-2213-E009-100 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9308 ~ 9407
• 執行機構 國立交通大學資訊工程學系
• 年度 93 年 • 研究經費 591 千元
• 研究領域 資訊工程--硬體工程
• 研究人員 林一平
• 中文計畫名稱 無線企業網路及 GSM 網路之應用
• 計畫英文名稱 Applications of Wireless Enterprise and GSM Networks
• 系統編號 PB8903-0573 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC89-2213-E009-025 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 8808 ~ 8907
• 執行機構 交通大學資訊工程系
• 年度 89 年 • 研究經費 1478 千元
• 研究領域 資訊工程--硬體工程
• 研究人員 林一平
• 中文計畫名稱 利用藍芽及VoIP技術所建構之企業無線網路
• 計畫英文名稱 Wireless Enterprise Telephony Environment Using VoIP and Bluetooth
• 系統編號 PB9008-1350 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC90-2213-E009-156 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9008 ~ 9107
• 執行機構 國立交通大學資訊工程學系
• 年度 90 年 • 研究經費 670 千元
• 研究領域 資訊工程--硬體工程
• 研究人員 林一平
中文計畫名稱 無線乙太網路通訊協定安全弱點研究
• 計畫英文名稱 Study on Wireless LAN Security
• 系統編號 PB9102-0119 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC91-2623-7009-012 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9101 ~ 9112
• 執行機構 交通大學資訊工程系
• 年度 91 年 • 研究經費 535 千元
• 研究領域 電信工程, 資訊工程--硬體工程
• 研究人員 林一平
中文計畫名稱 國家實驗網路前瞻技術發展計畫:IPv6核心網路之GPRS/UMTS+WLAN無線應用服務整合計畫
• 計畫英文名稱 --
• 系統編號 PB9101-0054 • 研究性質 基礎研究
• 計畫編號 NSC90-2219-E009-016 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9012 ~ 9107
• 執行機構 交通大學資訊工程系
• 年度 90 年 • 研究經費 6592 千元
• 研究領域 資訊工程--硬體工程, 電信工程
• 研究人員 林一平,葉俊雄,簡榮宏
中文計畫名稱 國家實驗網路上VoIP暨3G Call Agent實驗環境之建立
• 計畫英文名稱 --
• 系統編號 PB9205-0097 • 研究性質 基礎研究
• 計畫編號 NSC91-2219-E009-053 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9110 ~ 9209
• 執行機構 交通大學資訊工程系
• 年度 91 年 • 研究經費 5112 千元
• 研究領域 電信工程
• 研究人員 林一平
• 中文計畫名稱 行動電話號碼可攜及電信號碼資源收費相關機制之研究
• 計畫英文名稱 Mobile Number Portability & the Charging Mechanism for Telecom Number Resources
• 系統編號 PG9107-0723 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 MOTC-DGT-91-001 • 研究方式 委託研究
• 主管機關 交通部電信總局 • 研究期間 9106 ~ 9111
• 執行機構 國立交通大學科技管理研究所
• 年度 91 年 • 研究經費 969 千元
• 研究領域 電信工程, 管理科學
• 研究人員 虞孝成,林一平,劉孔中,徐作聖
中文計畫名稱 無線行動服務互通測試計畫(II)
• 計畫英文名稱 OMA Service IOT Project(II)
• 系統編號 PB9412-0142 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC94-2219-E009-024 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9411 ~ 9510
• 執行機構 國立交通大學資訊工程學系(所)
• 年度 94 年 • 研究經費 8373 千元
• 研究領域 電信工程
• 研究人員 林一平,楊舜仁,陳志成
中文計畫名稱 SIP-based B3G整合實驗計畫 (III)
• 計畫英文名稱 SIP-based B3G Integration Experimental Project (III)
• 系統編號 PB9501-0002 • 研究性質 應用研究
• 計畫編號 NSC95-2219-E009-010 • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9501 ~ 9512
• 執行機構 國立交通大學資訊工程學系(所)
• 年度 95 年 • 研究經費 2739 千元
• 研究領域 機械工程類
• 研究人員 林一平
中文計畫名稱 下一世代資訊通訊網路尖端技術與應用---子計畫三:後三代全IP無線網路技術(III)
• 計畫英文名稱 Beyond-3G All-IPWireless Network Technologies(III)
• 系統編號 PB9506-0432 • 研究性質 基礎研究
• 計畫編號 NSC95-2752-E009-005-PAE • 研究方式 學術補助
• 主管機關 行政院國家科學委員會 • 研究期間 9504 ~ 9603
• 執行機構 國立交通大學資訊工程學系(所)
• 年度 95 年 • 研究經費 8875 千元
• 研究領域 資訊工程--硬體工程, 電信工程
• 研究人員 林一平,曾煜棋,簡榮宏,張明峰
回應"月涵 (未註冊) 週三, 2007-08-01 23:53"
您說
"這裡讓林老師繼續留言,林老師卻會把這裡當成出氣筒,一點都不會珍惜的喔"
但總該有人解釋一下為何這裡刊登文章, 說我是
"歷史將會記得這些失去良知的官員"
說我是失去良知的官員, 我當然不認同, 必須據理力爭
"用偏激暴走的言詞證明他是對的"
這位月涵小姐(?)怎麼不會覺得你一個指頭指著別人四個指頭指著自己阿@@??
哪邊是在說道理哪邊是在打嘴砲其實很明顯阿.....
回應"做賊心虛 (未註冊) 週四, 2007-08-02 00:26"
這位先生做啥事, 為何心虛? 您列出我的計畫, 得到幾個答案?
月涵 小姐啊, 您說我在洗版? 這位"做賊心虛"先生才在洗版吧?
對啊,所以兩方都在互咬洗版啊,我都一直有強調這一點,但我只認識你林老師啊。
林老師的風格就是這樣,有人罵他呢,他就咬回去,然後讓版上變成互相亂咬的地方,然後別人指責他洗版,他就說別人也在洗,所以就爛了,變成沒是非囉。
大家可以觀察,林老師的回應我是認為沒有什麼據理力爭啦,也許他覺得有什麼理,我是認為沒有,另一方呢,我也覺得沒有。但沒辦法,因為林老師的搞法卻不是第一次了,所以我只是來這裡提醒大家一下。
林老師你可以繼續啊,我沒有阻止你啊,我都說過了啊,你也不是想說服人和人討論啊,你只是想要搞爛這個地方,你可以觀察看看這樣玩,誰覺得他有理咧?請繼續,加油加油!
我覺得要不要大家提一下證據的部份
林教授提出WiMax的相關論文證明Wimax的電磁波不會傷害人體,可以是英文,但是最好是中文,因為大家接受度比較高,但請不要用自己的論文,如果是中文期刊最好
其他人證明林教授就是NCC的官員,如果只是邀請參觀的,那不算官員歐,如果有聘書最好,但是退而求其次,用gov.tw結尾的網站證明林教授就是NCC的官員
請大家不要直接把文章貼在這,最好是一個網址連過去,然後註明第幾段,因為文章貼在這裡有可能被造假.
有證據那這樣講起話來會比較能說服別人,別人也不會說你在亂咬人
環保團體絕食抗議WiMax,卻又參加大眾電信(WiMax得標廠商http://news.money.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110601+112007072700489,00.html)活動(http://www.sogi.com.tw/park/content.asp?a_id=6363),
立場怪怪的~~
當我們用WiMax打電話
想到環保團體抗議WiMax
電話一頭卻又傳來"...台灣環境保護聯盟邀您隨手作環保"
那是叫
我們多用電話
還是少用電話
矛盾ㄟ~~~~
系統調整:
由於各位的討論太熱烈了,致使別的主題回應無法顯現,所以在這裡做一些調整,歡迎大家在這裡繼續討論:
http://www.coolloud.org.tw/node/6164