【中央社╱華盛頓13日專電】 2011.01.13 10:23 pm
美國非政府組織自由之家今天公佈2011年世界自由報告（Freedomin the World 2011）時，批評中國等極權國家過去1年以更為厚顏無恥的手段箝制政治權利與公民自由。
自由之家（Freedom House）研究部門主任普丁頓（Arch Puddington）指出，「不當對待人民的國家，通常也很畏懼人民的力量」，「但其他國家越是不願出面制止，專制政權越會變本加厲地壓制國內的批評反對」。
自由之家點名的侵犯權利與自由事件包括：中國抵制異議人士劉曉波領取諾貝爾和平獎；委內瑞拉總統查維斯（Hugo Chavez）推動委任立法權，並進一步限制非政府組織（NGO）與媒體。
另外，俄羅斯領導人操弄司法、陷人入罪，特別是油業大亨霍多科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）的案件；埃及與白俄羅斯操控選舉，白俄羅斯甚至以武力對付和平示威的群眾。
至於全球自由的整體狀況，報告指出，自由國家有87個，低於去年的89個；部分自由國家有60個，比去年多2個；不自由國家不變，仍為47個；民選政體由116個降為115個，是1995年以來最少的1次。
過去1年，25個國家的政治權利與公民自由出現明顯衰退，僅11個國家明顯改善；中東與北非地區仍持續惡化；西藏在所有的國家與地區中表現最差，政治權利及公民自由都是第7級。
台灣鄰近的國家或地區中，南韓被列為政治權利1級、公民自由2級，為自由國家；日本同樣為自由國家，政治權利1級、公民自由2級；新加坡為部分自由，政治權利5級、公民自由4級。
香港為部分自由，政治權利5級、公民自由2級；中國為不自由，政治權利7級、公民自由6級。
自由之家1972年起每年公佈世界自由報告，以政治權利及公民自由兩大指標評定各國自由狀況。今年報告的受調查對象為全球194個國家與14個地區。
政治權利的評比項目包括選舉過程、政治多元與參與、政府職能；公民自由則包括言論與信仰自由、集會結社自由、法治程度、個人權利。兩項指標最佳為1級，最差為7級；平均2.5以上為自由國家，平均3至5為部分自由，5.5至7為不自由。
【2011/01/13 中央社】@ http://udn.com/
回應
美國的偽善
美國的偽善
1996-02 《海峽評論》第62期 白丁
據元月15日法新社田納西電，即將前往北京就任大使的賽瑟，在一項記者招待會指出：「隨著中共日漸成為經濟超級強國，美國與中共在未來五至七年內將出現緊張關係。他說：「我們將會歷經一段考驗與困難時期。兩個超級強權之間難免會出現這種情況，我們要體認這點，屆時不要過度反應。」以全世界而言，這兩個強權在未來數十年內發展和諧、合作、積極的關係非常重要，而亞洲和平的關鍵亦在於中共的合作。他說：「美國未來十年最大的外交挑戰是如何跟中華人民共和國發展真誠、互惠的關係。」賽瑟保證，他將先著重雙方立場一致的事務，例如加強貿易關係、文化交流，以及打擊毒品走私與偷渡客，接下來才討論雙方立場不同的部分，如人權等問題。」
賽瑟的說法，我們不禁納悶：中國成為經濟超強，又沒有礙著別國，為什麼就一定會和美國發生衝突呢？美國不是願意以自己的繁榮、富裕、自由、民主、人權與其他國家共享嗎？並且，幾乎所有的政經學者、甚至有點常識的人都會知道：經濟水平提升，國民所得提高，必然會對人權、自由、民主有所改善。飯都吃不飽了，還有什麼人權、尊嚴？這也是簡單的「倉稟足而知榮辱」的道理。
美國一方面要中共改善人權，一方面要和中共日漸成為經濟超強去「出現緊張關係」，這不是偽善嗎？這難道不是矛盾嗎？所以，我們不贊成中共將魏京生處14年的重刑，但也反對美國對魏京生人權的關懷，那是貓哭耗子假慈悲而已。
我們設想：如果中國成為經濟超強，會有魏京生的抗議（或抗議不起作用）嗎？沒有魏京生的人權事件，能有美國遏制中國經濟成長的人權關懷嗎？美國應該感謝魏京生抗議的人權事件，提供了可以刁難中國、甚至制裁中國經濟發展的人權理由。
不過，賽瑟也是「兩隻手抓」的：基於中國經濟發展不可遏制的現實，又要和中共「發展真誠、互惠的關係」。簡單的說，美國對華政策，吃得下的就吃，吃不下的就吐；所謂人權、自由、民主，全是美國國家利益的工具。