前中油高層爆投資國光拖垮中油
綠黨批:國光 國光 國本耗光光

2011/01/19
苦勞網特約記者

責任主編:曾心盈

綠黨發言人潘翰聲與民進黨籍立委潘孟安、翁金珠、田秋堇及學者王塗發在今天上午(1/19)於立法院召開記者會,揭露前中油資深員工反對投資「國光石化」的原因,並從經濟角度質疑國光石化的開發必要性。綠黨發言人潘漢聲表示,「今天我們撇開環保,只談經濟」,「國光石化」不是「國家之光」,而是把「中油掏空、國本耗光」。

日前有名不便公開姓名的退休中油高層,私下對綠黨透露,「國光石化」是連已故前中油董座都嚴正反對的投資案,甚至直接表明「投資國光石化將毀掉中油」。中油近來已投資一千多億在三輕林園廠、五輕製程更新、台中港第二座液化天然氣接收站(LNG)等重大工程上,實已無餘力投資國光石化。中油投資國光石化43%比例,資金有一半皆依賴銀行貸款。況且國光石化的產品與中油重疊達60%,而前者規模還更大於後者,這無異是拿子公司取代母公司的市場,使中油失去存在價值。

不久前,國光石化先後任董事長郭進財與陳寶郎,因「採購天然氣弊案」遭監察院彈劾,而兩人擔任董事長這五年來,國光石化預算從原本的三千七百億,一路追加至六千億。立委翁金珠指出,中油近幾年的財務困窘,從2006~2010年間累積總負債已達3905億,若任國光石化案拖垮中油,將加速國內石油價格的飆漲,變相受害全民。

潘翰聲表示,如果郭進財、潘文炎及陳寶郎因損失國庫上百億而被彈劾,那經濟部長施顏祥身為中油董座,卻拿上千億國本投入國光石化開發,不是更該被監察院彈劾?

台北大學經濟系兼任教授王塗發表示,從1990到2009年,國內石化業、鋼鐵、水泥、造紙業等四大耗能產業,消耗能源比率不斷提高,平均每年都佔全國能源消費量的30%左右,但這幾個產業佔GDP的比例二十幾年來卻都低於4.5%。台灣要的是調整產業結構,朝高附加價值及低耗能方向調整,但石化業卻是最高耗能、高污染、低附加價值產業,不應再鼓勵其發展。他認為未來應該發展綠能產業,而不是把錢拿來蓋國光石化。如果將新台幣6000億元的投資計畫,改投資綠能產業,可望多創造出1250億元產出。

建議標籤: 

回應

太讚了!!!!
說環保大家聽不懂 那讓我們說經濟吧

大家有沒質疑?為何國光石化非建不可?

假如當家的回扣已經收了,不建行嗎?不可能再吐出來嘛,想想當年核四!

一堆人傻呼呼的罵A扁貪汙那12億政治獻金,但一個核四 或 國光石化你知道可以收多少回扣嗎?..................12億只是一顆葡萄!

每次我看有人激昂罵阿扁貪汙多少我就笑了!

文革時毛澤東在北京演講,幾乎每次都有狂熱紅衛兵被活活擠死、踏死,人無論智商多高,EQ不長進也只是丁丁一個!

這件事說來可笑:歐美國家大力提倡替代能源與減少二氧化碳排放時,而台灣還停留於60年代工業化時代的思維之中,就算是新政策也只有90年代初期區域經濟構想。現在是網路化的時代,更是多極化,戰場無國界時代,政府與媒體的心態真的要改變了,健全社會穩定發展,做好基本功才是一切。

話說回來,說到減少二氧化碳排放,最近幾年出現"碳交易"理論。老實說,我也反對,這樣做反而讓各國爭相增碳提振經濟。但也從這件事也出現左右兩派論點:其中一派認為政府無法評估與管控排碳量,此時根本不須讓政府插手管制,任由市場機制發展即可。

在此就讓各位檢視這兩件問題:
1.越戰期間,美軍曾為了尋求叢林戰優勢,在越南山區與雨林區噴灑大量枯葉劑,造成日後當地居民與當地作戰的美軍沾染枯葉症,這件事造成的遺害到了今天仍然持續者。
2.上世紀50年代,英國曾發生黃色霧氣污染事件,當時調查原因為排放污染所致,之後英國政府因應空污情況嚴重,制定"空氣清潔法"才得以改善。

這兩件事更證明了幾件事:有因即有果,"因"的出現有部分在於人為,金融海嘯之所以嚴重,在於金融管制不周,放任市場多年後所形成的負面後果。事實上,沒有"自由市場"這種空泛完美理論:所謂"自由市場機制"理論,是建構於理性行為及法制完整性,這些制定者就是政府本身,經濟學家克魯曼更精通自由市場的精髓:法制與管理的重要性不容忽視。