「684號解釋不是解嚴令!校園仍是法外租界」學權論壇

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/02/09

去年11月,萬能科大的學生邱智彥,僅因想成立異議性社團「邊緣之聲」,不但遭校方處處刁難禁止,甚至以其抗議為由,將其記過、退學!直到今日,他都仍在校門口靜坐,校方卻無人聞問。這樣的狀況看似誇張,但恐怕並非個案。各種學生權利遭侵犯的狀況,舉凡:強制服務勞動、宿舍門禁、軍訓必修、片面調漲學費…,始終層出不窮。這些問題在中學階段,更是普遍。然而,在求取文憑以競爭維生的壓力下,台灣的學子們只能悶不吭聲,學習忍受各種不合理的處境,而直到進入職場繼續接受相同邏輯的壓迫。

日前大法官684號解釋宣告了「大學生可以針對學校各種行政處分提起行政訴訟」,彷彿開了一道門,讓學生權利從此受到保障,天下太平。然而現實絕非如此。姑且不論多數學生在謀生與競爭壓力下無心力爭取應有權利,就是少數行動者挺身而出,也絕少人能循著「申訴、訴願、訴訟」管道來保障權利;更何況,根據過去我國行政法院的判決結果,人民訴訟政府94%皆被宣判敗訴。在這樣的情況下,「可以告學校」並無法保障學權,反而只是掩飾了教育部縱容學校侵權罷了。以邱智彥一案為例,除了讓其被迫走上訴訟一路,我們該怎麼要求這個政府確實保障學生權利?

在這樣的問題意識下,我們籌備了此次的「684號解釋不是解嚴令!校園仍是法外租界」學權論壇。我們想邀請各界關心學生權利的人士,一同來討論「後684」的時代,對於學生權利保障的分析、訴求與策略。特別是日前教育部已聲稱開始研擬「學生權利範圍」,有意高度保留「大學自治的專業判斷餘地」,我們更有必要提出來自學生運動的批判觀點,對外發聲。我們歡迎各種討論包括:

(一)從各種批判性觀點,檢視總體的學生處境與學生權利

(二)從自身經驗說明在學校感受到的壓迫(如籌組和經營社團)

(三)制度上以及意識上的學權改革和行動訴求

時間:2011年2月16日(三)上午10:00-12:30

地點:台北市NGO會館(台北市青島東路八號)

主辦單位:大學學生權利調查評鑑小組(http://studentrights-team.blogspot.com/

如果您有意參與或者加入論壇引言,請盡速至http://ppt.cc/b0aQ留下資料。

詳細議程將在2月11日後彙整引言人後公布。

聯絡人:林飛帆0916817519 陳廷豪0928479766

聯絡Email: studentrightsteam@gmail.com

事件分類: 
活動日期: 
2011/02/16
建議標籤: 

臉書討論