責任主編:樓乃潔
前行政院長蘇貞昌19日在五股溼地、20日在彰化,會見「反國光石化」立場明確的荒野保護協會、詩人吳晟與彰化縣醫界聯盟,話語中,除了逐漸明朗的總統大位爭奪之外,也對在他任內大力推動的國光石化表了態。據報導,蘇貞昌說,「民進黨曾推動石化建廠,但地球氣候改變、生態改變、產業改變、石化產業機具更新及全國發生糧荒等因素,國光石化建廠案似乎應更嚴肅思考,台灣的國土規劃案也值得大家一起努力和思考」。在「超越總部」自己發佈的新聞裡,也提到「呼籲,對於國光石化、三輕廠的擴建、以及相關產能設備的更新,應該有更審慎的態度」。
「大投資、大溫暖」,嗯,「蘇內閣」確實存在過。
蘇貞昌跟「國光石化」的關係是什麼?
2006年1月25日蘇貞昌取代謝長廷,成為行政院長,同年10月25日,提出以2015年經濟發展願景的「第一階段三年衝刺計畫」,並以「大投資、大溫暖」為主軸。將台塑大煉鋼廠(台鋼)、國光石化等重大建設列為政府優先推動的「旗艦計畫」(剪報)。
國光石化計劃,早在2004年就由中油提出,鎖定「雲林離島式基礎工業區」的新興區與台西區,但之後沒多久,台塑就提出大煉鋼廠計劃,因為用同一塊地,台鋼和國光石化,一方面命運綁在一起,另一方面,在污染排放量與水資源上,又充滿了矛盾和競爭的關係。填海造陸的「雲林離島式基礎工業區」其實就是台塑六輕的所在地,所謂「基礎式工業區」是為了要提供石化、煉鋼、發電…這些重工業的使用,而在這邊,原本規劃了麥寮、台西、四湖和新興四個區,不過到目前為止,只有六輕跟相關工廠落腳在「麥寮區」、新興區完成了填海造陸的工程不過還沒有廠商進駐,至於台西和四湖,則都還是一片汪洋,算得上是一個「養蚊子」的工業區。
當時,行政院的如意算盤是,「雲林離島式基礎工業區」已經在1995年通過環評,只要控制「污染總量」就可以了,不需要再做環評,就算送環評,也只需要一階段環評,速審速決,趕快開發。
雲林離島式基礎工業區其實就是台塑六輕廠的所在地,原本規劃有麥寮、台西、四湖和新興四區,不過目前除了六輕和相關光場落腳在麥寮區之外,其他三區都是空的,而當時的台鋼和國光石化工業,就選擇在「麥寮區」南邊的「新興區」。
從地方到中央,介入干預環評
不過,事與願違,2007年03月20號,第六屆環評委員決議台鋼進入二階環評(國光石化在2008/2/14專案小組決議進入二階環評),這引來3月29號,行政院副院長蔡英文在行政院財經小組會議對環保署開砲,並發佈新聞稿高分貝指導環評。4月3號,雲林民代點名五位「有預設立場(反對台鋼與國光石化)」的環委,必須迴避審查。4月20日,施壓的層級再升高,總統陳水扁在接見外賓時,公開表示「台鋼可以附條件通過」。5月21日,陳水扁再在工商協進會會員大會指出,「環保不能從經濟發展中抽離」,而當天,也是已經在5月12日請辭的蘇貞昌擔任行政院長的最後一天。「大投資、大溫暖」的口號也在不久之後,換上了張俊雄的「8100台灣啟動」;內閣改組,任職不到兩年的環保署長張國龍下台,新任署長陳重信上台,陳重信把台鋼的審查拖到第六屆環委任期結束,再繼續審查。
只維持了一百多天的「大投資、大溫暖」,始終以「加速環評審查」為重要的目標,在前面的故事裡,我們看不到前後兩個政府對於環評的「政治干預」有什麼差異,不過是馬英九的名字換成陳水扁,吳敦義的名字換成蘇貞昌,如此而已。
不過,有一個制度,倒是蘇內閣的創舉。
中央收買地方,推動大型開發案
為了在地方創造有力的「民意」,使石化、鋼鐵這些產業進駐,蘇內閣以「重賞」政策賄賂地方政府。2007年1月19日,訂了一個「地方招商獎勵要點」,針對引進鋼鐵、石化這些「基礎工業」的地方政府,有一個回饋辦法,光是國光石化,算一算雲林縣政府可以得到15、16億的回饋金,在要點裡,還訂出一個「整體績效」的競賽,引進愈多的,就可以得到愈多的獎勵,第1名的地方政府可以到一億元的獎勵。人口密集、資源豐富的都會區,不可能為了獎勵來搶這些高污染工業,這種作法,分明就是針對發展遭遇困境的地方,而這些地方,大多屬於台灣重要的農業區域,在這樣收買、分化地方的政策,實在看不出蘇內閣有哪裡「愛土地」、「愛農業」了?
這樣的辦法,張俊雄內閣自然承接了下來,經歷劉兆玄、吳敦義,到了去年《產業創新條例》立法,更直接規定在它的第二十四條第二項,以及《獎勵地方政府招商辦法》,在這些事情上,沒有什麼民進黨或國民黨的差別。而在這樣的重利誘導的背景下,2007年11月7號,第七屆環委進行台鋼環評審查時,爆發了雲林縣議長蘇金煌施暴的事件。
一直到今天,理論上,位在雲林離島工業區的「台鋼」與「國光石化」環評並沒有真正終結,只不過台鋼在2008年已確定轉進越南投資,而國光石化則挑上了彰化大城。
來,翁金珠
蘇貞昌說「『民進黨』曾推動石化建廠」,不管功過,不只往自己身上攬,從前面說到的那一段歷史來看,國光石化的確是民進黨的「共業」,不是他一個人的事,在地方上,有一個人,最近「反國光時化」表態表得可比蘇貞昌要徹底多了,那就是彰化縣前縣長翁金珠。
翁金珠是2001年12月20號,到2005年12月19號擔任彰化縣長,剛剛好沒有碰上蘇內閣在雲林力推國光石化的時候,也就更沒有碰到國光石化的「彰化時代」;但是,她是「大城海埔地基礎工業區」的推手,沒有大城工業區,就沒有今天彰化版的國光石化。
事情還是得從跟國光石化愛恨糾纏的台鋼說起,2004年3月4號,翁金珠在地方民代的陪同下,和王永慶正式簽定一份投資意願書,縣政府新聞稿特別強調這「展現積極招商的高度行政效率」,翁金珠強烈表達希望台塑來彰化設廠的意願,前面談到「基礎工業區」,要的是石化、煉油及發電這些產業,而翁金珠和雲林搶設「基礎工業區」的目的,就是台塑的台鋼和燃煤電廠。在取得王永慶的首肯之後,經濟部很快地同意支付先期可行性研究1500萬,縣政府於是在4月22日把研究案公告招標。2004年3月5日,工商時報(見左圖)提到:「縣政府決定放棄《海開法(海埔地開發管理辦法)》允諾台塑集團不用捐地四成,係最後促使王永慶選上彰化大成的關鍵」,也就是說,和當年雲林縣長廖泉裕以及工業局破天荒地將海埔地賣給台塑一樣地,翁金珠和民進黨政府首先也以割讓這些重要的公共資源的方式,吸引王永慶投資。
翁金珠沒有引進國光石化?只是來不及而已
在2004這個關鍵年裡,王永慶在雲、彰之間壓寶,最終選擇雲林去跟國光石化「擠」,因素不可得,不過,我們可以看到翁金珠在這裡扮演的角色,在同一篇工商時報的報導中,也談到了「台塑集團一旦正式投入闢建大煉鋼廠,也算對扁政府立下汗馬功勞,對政府拼經濟再次大舉貢獻」。
在最近一連串的反國光石化行動中,翁金珠總走在最前面,高聲地呼籲保護白海豚,國光石化因為填海造陸,對白海豚棲地造成「阻斷」效應,才會導致它的滅絕,但是,大成工業區一開始就是要填海造陸的,不管在這裡的是台鋼、火力發電廠,或者是國光石化。而台鋼加上燃煤電廠污染對農漁業與居民健康的傷害,又會少到哪裡去呢?
在最近反國光石化的行動裡,前彰化縣長翁金珠(右一,揮手致意者)總是身先士卒。(攝影:陳寧;2010/12/14 彰化大城國光石化聽證會)
一樣的區位、一樣的填海造陸、一樣的阻斷白海豚迴游通道、一樣的高耗水、高污染,「大城海埔地工業區」上面,是台鋼,或者是國光石化的差別在哪裡?圖為2004年的「大城海埔地工業區」填海造陸範圍。
2010年9月24號,在彰化環盟刊登在苦勞網的這篇新聞稿下, 署名「翁金珠」的網友說到:「國光石化是在97(2008)年初由卓伯源縣長引進彰化,本人94(2005)年12月20日已卸任縣長職務,從未表示支持國光石化」,這正是翁金珠回應她與國光石化的標準說辭。對,國光石化不是由她引進彰化的,只是她來不及引進而已。
民進黨轉眼又是街頭好漢一條
2008年3月22號,民進黨在總統大選中落敗,再度成為在野黨,之後,「痛定思痛」,決定「重回社運」,主席蔡英文並宣佈2009年為民進黨的「社運年」,不過當時,距離其執政的記憶並不太遠,在2009年3月31號,「信義威秀『失業典禮』民進黨玩社運,還只能cosplay」一文中,我們曾經談到「如果民進黨要嚴肅、誠實、認真地檢討自己過去所作的,『馬上就會罵到自己』」;當時青年勞動九五聯盟的陳柏謙說,「民進黨不可能接受社運團體提出的訴求,很多問題一談清楚,就會發現他們的前後不一、他們的態度馬上就會退縮」。
匆匆兩年過去了,大家對民進黨的「執政記憶」又淡了一些,再碰上他們拿手的環境議題,現在看起來,已經不只是「cosplay」的層次,從探頭探腦,到身先士卒,對於過去他們的作為打混摸魚帶過,轉眼又是街頭好漢一條。
民進黨的現身,立即出現的危機,是讓一場原本可以與藍綠無關的運動,變成一個選邊站的格局。就如同國民黨多次明示暗示「國光石化(中科等)是『前朝』留下來的東西」,透過這種有色的眼鏡,否定了「綠」的群眾參與的正當性、也排除了「藍」的群眾的參與意願。
不可否認的,國民黨執政下「惟(經濟)發展主義」的極致表現、高傲的威權姿態,以及讓民主倒退的施政作為,的的確確讓人對這「二次政黨輪替」的結果感到瞠目結舌,但是,如果這樣的政治結果只是讓我們退回到「一次政黨輪替」時的場景去做選擇的話,那也未免太讓人遺憾了。
要不一樣的答案
政權交替、讓獨裁者下台,永遠是讓人感到浪漫的,就好像埃及的群眾力量終於逼使獨裁者穆巴拉克下台一樣,這股力量有沒有能力在繼續逼使埃及政權從親美/以的政治力量,走向群眾,就如同這一篇對埃及青年人、學生、工人和窮人的聲明中所呼籲的那樣,把「權力歸於人民」,或者終於還只是讓穆巴拉克的權力回到跟他沒有什麼差別的蘇萊曼等人的手上,還是得要看人民對於「政權屬性」的認識,與革命的行動力量的持續。
於是我們幫蘇貞昌想起國光石化,在民進黨政府和台鋼/國光石化這一組關係的過程裡,從中央到地方,我們可以檢視並回想起,前後這兩個政權做的事情的相似性,蘇規張隨、張規劉隨、劉規吳隨。因為我們從來沒有真正地觸及過政權在我們的經濟與社會發展的根本差異問題,無論是在11年前,第一次政黨輪替,或者在3年前,第二次政黨輪替的過程裡…
回應
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
或許反國光運動應多爭取一些泛藍政治人物的支持 (可以到高雄找找,有幾個泛藍市議員有支持環保運動的傾向),以平衡或消弭此案可能的藍綠對立
反正這些政治人物只是工具罷了,不管以前做過啥,若他們現在願意站在反國光陣線,或許可善加利用
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
走向群眾,就如同這一篇對埃及青年人、學生、工人和窮人的聲明中所呼籲的那樣,把「權力歸於人民」,或者終於還只是讓穆巴拉克的權力回到跟他沒有什麼差別的蘇萊曼等人的手上。
所以台灣的NGO就可以把人民抗爭變成「馬祖繞境觀光團來舉辦?」
並且還不要臉的不去找工作,還故意向當權者要納稅錢作社團的補貼?埃及有這麼不要臉的知識份子?
噴口水,只是在製造煙霧彈,有種大家來測謊,並把所有的過程攝影上網,
要不然,陳水扁也會說,
扁:你把我關起來,你也沒辦法「逼使台灣政權從親美/以的政治力量回歸台灣人」,
因此把扁嫂關進去牢裏你也沒辦法「逼使台灣政權從親美/以的政治力量回歸台灣人」,扁嫂不用關,也是天經地義的事!
你的意思是這樣的嗎?沒有辦法脫離美國人控制,所以乾脆把扁放出來算了!
這種邏輯如果說的通,連美國牛都可以開放進口,
因為你禁止美國牛,你台灣也無法「逼使台灣政權從親美/以的政治力量回歸台灣人」,所以開放美國牛算了!
連李慶安也要說話了,你們把我從立法院趕回美國,佚們台灣也無法「逼使台灣政權從親美/以的政治力量回歸台灣人」
所以台灣應該讓李慶安留在立法院?什麼邏輯呀?國民黨教出來的四五年級都這種腦袋嗎?
媽的,一堆吃屎的狗東西!
埃及有搞到出生率快變成滅種的德性嗎?
對一個國家的人民而言,有什麼樣的羞恥,比亡國滅種還要嚴重的?
<img src="http://pic.pimg.tw/jianshiun/f5c923510eec3742f57faf9ae6497efe.png">
賈伯斯也更奇怪了,換肝手術,也無法脫離癌症再次復發的陰影,他幹麼動什麼鳥手術呢?他當初動手術時,他白痴嗎?
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/_2Jgg3c3dOpA/TWPNvY7ygqI/AAAAAAAAEQQ/r...
幫蔡英文想起中科
哎,國民兩黨都是資本主義的政黨,
最後都殊途同歸。
可以反應民意的公投,
國民黨不提,
現在民進黨也不提了,
讓林義雄在唱獨腳戲。
國民兩黨領走四、五億的補助款,
最後連個美式公辦初選也不辦,
搞個電話調查在省錢,
這是全世界獨一無二的初選制度,
最後就是在問印象,
最後就是被大媒體操控,
最後就是被資本家操控。
這兩個資本主義的政黨,
再怎麼輪替還是一樣啦
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
"政權交替、讓獨裁者下台,永遠是讓人感到浪漫的,就好像埃及的群眾力量終於逼使獨裁者穆巴拉克下台一樣,這股力量有沒有能力在繼續逼使埃及政權從親美/以的政治力量,走向群眾,就如同這一篇對埃及青年人、學生、工人和窮人的聲明中所呼籲的那樣,把「權力歸於人民」,或者終於還只是讓穆巴拉克的權力回到跟他沒有什麼差別的蘇萊曼等人的手上。 "
黑狗兄是cnn, ny times 看太多了嗎? 如此貶低埃及的革命. 評論和事實完全不符合.埃及群眾清楚知道,革命是process, 革命不是廣場人群散去,就收工了.
反之,也不是廣場持續有人,才叫革命.
tahrir 廣場的群眾,不是2011年1月才開始活動.許多廣場上的團體和個人,早在1990年就開始組織, 埃及人民為social change.流血,不知凡幾,英語獨立媒體報導很多.評論要注意查證事實.
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/BLM3CswkfQw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
tahrir 廣場的群眾高喊:數百萬列士向耶路撒冷前進.
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
最愛看吵架與幹架..
但樓上與樓樓上似乎有點離提..
可否另闢戰場?
肛溫!!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
樓上上的、與樓上上上的,我不覺得有啥離題的,
請樓上的不要離題好嗎?
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
Will:
多謝妳的提醒,這篇文章寫到最後面,我已經快沒氣了,才把句子寫得那麼拗口,還掉了一句重要的話,容易引起誤會(連「NGO進香旅遊團」都誤會了),我沒有要幫埃及革命定性的意思啦(我得承認,我真的對埃及的事情所知甚少…)。
我掉了的句子是:
或者終於還只是讓穆巴拉克的權力回到跟他沒有什麼差別的蘇萊曼等人的手上,<strong>還是得要看人民對於「政權屬性」的認識,與革命的行動力量的持續。</strong>
好久沒看到妳寫文章了。
窮理
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
感謝揭發綠營政客的面目
明明藍綠兩邊都是一些爛政客
還是那麼多人追隨
上次參加反國光大遊行時
有幾個綠營政客就在前面帶頭喊口號
讓人真的有點想要半路退出
政客參加遊行是我們在利用他們嗎
(第一位說政治人物只是工具)
我倒認為是他們在利用群眾
收割社運的果實
要改變立場前至少要先對當初的主張負責跟道歉吧
民進黨難忘選票誘惑
民進黨難忘選票誘惑
2009年3月27日 台灣綠黨秘書長潘翰聲
若以最近的賭場開放合法化來作檢驗,兩大黨的立場差異極微小。(民進)黨中央雖號令立法院黨團在離島建設條例賭博條款投下反對票;但其曾任政務官者高言「澎湖開賭死路一條」,力推離島與本島一體適用;而某地方黨部主委則私下以個人身份反對賭場合法化,擔心公開會影響縣長選情;黨內意見極為分歧。
正逐漸升溫的台北市大安區補選,(民進)黨籍候選人周柏雅在公督盟的辯論會上表態,支持博弈特區除罪化、管理化及地區公投的前提,與國民黨及新黨的立場幾無二致。全台各縣市首長幾乎全都極力爭取設立賭場特區,不分黨派地以一個深陷財務泥沼的產業作為振興地方經濟的短線萬靈丹,而完全不顧留給後代子孫的經濟、社會、環境、治安等成本。
三月初紀念雷震先生的研討會上,民進黨蔡英文主席特地聆聽最後一場「反對黨與社會運動的關係」座談,表現傾聽的誠意;但日前蔡主席「以新本土觀捍衛台灣」一文,民進黨依舊以「本土」作為與國民黨最主要的區隔,宣稱以理想性與包容性、多元性來擴大社會基礎,卻只見空洞的口號。
民進黨認為自己跟國民黨的區隔在理想性,並以2000年執政作為世俗化的分野;然而許多社運界的工作者認為,在邁向執政的路上,民進黨就一路妥協,取得權力之後更變本加厲。蔡主席在研討會上也承認「繼承了國民黨的體制和思考…相信財團會帶著經濟往前走」,這才是問題的核心,而不是「過多的承諾與過度的妥協」。
過去民進黨少數執政,總是以「席次不夠」作為反核失敗的托詞,實則利用核四停建復建作為政爭工具,後面六年鮮少敢勇於為自己的政策辯護,反而至今仍暗指環保運動團體無法提供足夠的社會支持;「政治實力無法完全實現理想」的陳腔濫調早就不為人所接受,竟還想向選民要求更多選票。反觀德國綠黨與社民黨聯合執政多年後,使再生能源成為在全球具競爭立的產業,即便下台後保守黨也不會改變非核家園政策,因為那已經成為全民共識與舉國上下的共同利益。
另一方面,民進黨把整個政府資源用來推動本土化,不就是少數執政也能推動理想的明證嗎?嚴格來說,環境保護已不是民進黨的核心價值。1990至2007 年,台灣溫室氣體排放量激增約一倍半,未來已通過環評或正在環評的開發案還要增加五成以上,這是國、民兩黨輪流執政無可迴避的共業。
民進黨下野後,過去八年擺盪在選票與理想之間的衝突若不全面檢討,欲以包容的口號來增加選票累積政治實力,根本是緣木求魚。在號稱團結的當下,樂生院保存與蘇花高課題一直是其黨內不可言說的禁忌,被窄化為黨內派系鬥爭籌碼,而不肯坦然面對地理性辯論。在第一大縣縣長候選人的提名過程中,也只在乎對手何時亮牌的權謀,壓根沒想到過去執政時縣府債務激增的代價。一個對選票患得患失的政黨,怎能爭取進步公民社會的支持呢?
綠色曾是民進黨基本價值
綠色曾是民進黨基本價值
2007年5月22日 中國時報時論廣場 台灣綠黨秘書長潘翰聲
從民進黨初選的爭鬥的慘烈,已經預見:未來單一選舉的區域立委與總統,將是一片焦土的民主內戰。民進黨秘書長林佳龍以基本價值作為泛新系初選挫敗的主因;其所謂「基本價值」的意涵,指的是本土國家認同的忠貞度,是民進黨黨旗中間台灣的象徵圖案。在黨內激烈的權力鬥爭下,誰還記得黨旗上面的綠色,以及黨名裡面的「進步」兩字?
一九八一年,陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木共同投入台北市議員選舉,當時文宣由前進系的范巽綠負責,從剛成立的德國綠黨借來綠色作為識別系統,以標舉環保與進步的意涵,演變成黨外乃至民進黨的招牌。在威權統治一黨獨大的年代,民進黨集結了民間多元的反對力量;但隨著執政機會的浮現,逐漸轉型為全民政黨的過程中,進步性的多元價值慢慢被妥協掉,國族主義動員策略則愈來愈受到倚重。在「綠色e旗,升就天」戰歌中,凝聚了支持者的單一認同,歌詞只有國家前途震天響,欠缺豐富色彩。
民進黨執政七年後,在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議,竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變,變本加厲到環保團體的場子踢館說蘇花高是「既定政策」;甚至當全世界談永續發展都一二十年,政府卻倒退至「環境保護阻礙經濟發展」的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機,太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王,政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商,靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘;過去十年單位勞動成本平均每年下降超過五%,居然以景氣不好威脅出走;政府預計調漲的工資幅度已經跟不上物價指數,還要撥款補助廠商。
蘇貞昌提出、張俊雄延續的大投資計畫,更是「打著綠旗反綠旗」的代表作:政府強力推動的台塑鋼鐵與國光石化兩個開發案,所製造的二氧化碳就達到全國排放量的十分之一;耗費台灣寶貴的資源,製造便宜的鋼鐵與塑膠,投入以量取勝、不講品質的中國市場,加深對中國的依賴;執政黨敢用「愛台灣」來檢驗這兩個案子嗎?
更離譜的是,日前立法院衛環委員會初審通過「溫室氣體減量法草案」,訂定二○二五至二○三○年達成二○○五年排放量(二.六二億公噸)為基準年;這跟京都議定書較一九九○年(一.一二億公噸)減量五%的目標比起來,已經是沒有減量的增量法案;行政院竟然透過黨政協調會報施壓尋求翻案,希望不要訂定減量目標。未來如果執政黨接受全國工業總會提出二○一二年三.六億公噸的目標,黨旗的綠色應該可以換成黑色或金色了。
為了秋後算帳並證明陳水扁沒有跛腳,被財經媒體點名下台的環保署長成為未來一年選戰內閣向資本家輸誠的祭品。在全面倒向掠奪式發展的政策方向下,不論誰來接環保署長,都不可能堅持環境基本法「以環境為優先」的條文;七月底極可能換上一批橡皮圖章的環評委員,並加速通過蘇花高與台塑鋼鐵等案件,母親台灣的美麗山河將葬送在「投資台灣等於愛台灣」的短線選舉思維。
當初紅衫軍與社會主義幾乎沒有關連,只為了選個顏色與既有的藍綠陣營區隔;如今退去環保與進步價值的「綠色」陣營,又與政治幫派何異呢?如果民進黨不想再要綠色的價值,我們很樂意成為台灣政壇唯一的綠色政黨。
社運不是在野黨的營養針
社運不是在野黨的營養針
2009/02/04 中國時報觀念平台 施正鋒
在那遙遠的時代,運動與議會是水火不容的兩條路線;前者似乎是代表著奉獻以及清高,後者則意味著享受、甚至於出賣原則。在這樣的二元對立框架下,少年的寫手對黨外出身的公職人員發動慘烈的批鬥,好像進入體制就是十惡不赦的罪人。
在民進黨成立後,對於缺乏經濟資源以及政治權力的在野黨來說,社會運動團體對於弱勢者的關心,正好可以提供不用本錢的正當性。不管是充滿理想的年輕人、尋求心靈慰藉的中產階級、或是自我流放的海外留學生,初試啼聲的社運起碼代表著社會良心的光環。
曾幾何時,當模仿「打著紅旗反紅旗」的「進入體制反體制」琅琅上口,「雞兔同籠」的齟齬逐漸消逝,政黨就必須重新考慮社會運動團體的意義。當選舉與社運不再相互排斥之際,打著運動經驗的民進黨候選人,也就是具有「運動性」,儼然是一種經過上人加持的純正血統。
在人際關係疏離的都會地區,離鄉背景的讀書人面對茫茫人海,特別能感受到社運訴求的救贖;也因此,有很長的一段時期,會不會「作運動」,彷彿就是民進黨甄補人才的最高道德標準。此時,街頭衝撞就是社運的同義詞;所謂的「剪刀理論」,基本上就是倚賴群眾力量來抗衡國民黨在議會的多數暴力。
既然社運成為進入政治場域的入場券,在野黨有兩種接觸的途徑:比較踏實的做法是由零開始,在既有綿密的國家組合主義控制下,想辦法建立自己的灘頭堡,或是派人前往打入;再不然,就是在現有的友好團體之內,尋覓有政治企圖心的領導者,以不分區國大或是立委位置來拉攏。不管如何,社運淪為政黨的外圍組織,沒有尊嚴可言。
因為「當家不鬧事」的想法作祟,民進黨執政以後,社運成為尷尬的負面記憶。
有些社運人士受邀進入政府,上焉者嘗試著實踐當年的理念,不過,多半被認為不識時務而倉皇下台;下焉者個人享受革命成果,與舊勢力沆瀣一氣,樂此不疲,甚至於嘲弄昔日的戰友缺乏社會滲透力。對於絕大多數的社運參與者來說,鳥盡弓藏,兔死狗烹,只能怪自己沒有吸納選票的能力。
民進黨下台以來,支持者冷眼旁觀,就是要看這些政治人物是否能反躬自省,包括政黨的自我定位以及組織改造,尤其是如何走出派系傾軋的宿命。然而,當蔡英文主席豪氣地將今年訂為「社會運動年」,宣布設立「社會運動部」,只是宣示手段的調整,還是沒有新氣象。
新正年頭,我們不禁擔憂起來:一來,民進黨還是將社會運動當作街頭運動看待,而非以非體制的方式來從事社會改造;二來,近年來社運團體慘澹經營,政黨又要將社運當作醞釀政治動力的工具。
環保署回應苦勞網「幫蘇貞昌想起國光石化」
苦勞網於2月23日報導「幫蘇貞昌想起國光石化」,文中表示「看不到前後兩個政府對於環評的『政治干預』有什麼差異」,是不正確的陳述。環保署強調,該署目前辦理國光石化大城工業區環評審查,並未受到任何政治干預,且馬總統及吳院長最近均公開表示尊重環評結果。環保署目前採用「公眾參與、專家代理」的專家會議制度,以爭議各方各自推薦其信任的專家,參與釐清環評爭議議題的事實,力求公開、公正、客觀,是過去民進黨政府執政時期所未採用的做法。環保署必須尊重環評委員會委員審查的獨立自主性,環評委員會議依據審查過程所確認的事實,對議案審查做成的結論,如有共識即以共識做成決定;如無共識,即當場以密封姓名方式進行記名表決,做成決定。
國光石化大城工業區環評案係依環評法規定辦理,該案已召開20餘次審查會議,自送件迄今長達一年多,尚未完成補件及審查。其中已就爭議之「海岸地形變遷之模式模擬」、「中華白海豚之影響與因應」、「健康風險評估」、「水源供給」及「溫室氣體」等爭議性議題,召開專家會議。由爭議各方推薦其所信任之專家,進行專業討論,就是為了釐清爭議及確認事實,以利環評委員會依權責及集合之專業做成最後的決定。
環境影響評估係以預防及減輕開發行為對環境造成不良影響,藉以達成環境保護的目的,因此,開發案對環境的影響及是否有妥適的減輕與預防措施,應由環評委員會依權責及集合之專業認定。環保署力求環評審查過程及資料公開透明,可受各界公評。本報導率爾以「政治干預」的想像,輕易抹煞參與本案審查的環評委員、專家學者、相關機關及參與旁聽、表達意見之民眾、環保團體在審查過程的付出及努力,令人遺憾。
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
遺憾個屁。
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
那張雲林沿海的地圖真是恐怖
全開發下去的話,雲林的民眾恐怕得到其他縣市才接觸得到海水…
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33208577/IssueID/20110225
對國光石化的錯誤認知(施顏祥、沈世宏)
遺憾!!!!!!!!!!
時空條件無kâng
《TGB通訊》第135期(2010.12) Pasuya
週五傍晚,投票的前一天,路上到處都是搶救的訴求和遊街的候選人車隊,鞭炮聲和放送聲更是不絕於耳。
對大部份不滿國民黨統治的人而言,這次選舉和以往許多次一樣,又是一次最為關鍵的一戰,若選贏就能夠阻擋國民黨無能的統治;然而等這次選戰結束,下一次就又會是最為關鍵的一戰。
結果,支持的人選當選和支持的黨勝選,勝過他們到底要把我們帶到哪裡去。
民進黨用馬英九政府補助中國學生的政策訴求選票。記者問說,在李登輝政權和陳水扁政權時不也有這種補助案?蔡英文簡單一句「時空條件不同」就帶過,支持者當然也緊抓這句話來閃避對民進黨的質疑。
民進黨現在大力反對「國光石化園區」,事實上這項政策卻是民進黨執政時代通過的,這樣不會矛盾嗎?難道不必質疑或檢討民進黨的立場?當然不必,因為「時空條件不同」!
當前不滿國民黨政權利益財團的立場,然而卻不必批判民進黨執政時代倒向財團的事實,因為「時空條件不同」!
當初激烈唾棄新潮流親中國;但若新潮流獲得提名,就仍舊全力要用選票相挺、讓他當選,這時候他們「親中國」就已經不重要了。每逢重要的選舉,民進黨就得找新潮流來做秘書長、操選舉盤,這也都無關緊要,因為「時空條件不同」。
2008年馬英九當選中華民國總統後,那些喊著「選舉無法建國」、「不承認中華民國體制」的人,選舉期一到,就又看成是對決中國政權的關鍵一戰,全力投入選舉的腳步,這當然又是「時空條件不同」!
陳水扁承認有將資金匯出島外時,大聲譴責的,後來卻把陳水扁變成是國民黨司法迫害的受難英雄,這又是「時空條件不同」才能夠解釋。
當初蔡英文出來擔任民進黨主席時,多少支持者痛斥:新潮流利用蔡英文,目的是繼續掌握民進黨的資源。如今新潮流繼續是他們認為的背骨者,和新潮流合作的蔡英文卻宛如台灣的救世主。要怎麼解釋這種變化?自然還是「時空條件不同」。
做過國民黨大官的人會有多單純?做完國民黨的官,到民進黨時代還能繼續當官,我們的未來、我們的希望為什麼要交到這種人手上?
「時空條件不同」能夠解決很多困擾,也能夠簡單解釋我們前後相對立的立場,讓我們免於面對內心的自我矛盾與混亂。「時空條件不同」不但讓我們能夠閃過自我矛盾,也將對與不對的那條線模糊掉了。
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
環保是假議題,參政才是真議題。
環保人士出來組個環保黨,參選不分區立法委員席次像綠黨一樣,才真正能落實理想。我支持綠黨的推荐不分區立法委員候選人,打倒邪惡的中國人與中國國民黨,消滅萬惡的中國文化與孔子言論和儒家思想。
支持蘇貞昌當選來撤銷國光計畫。
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
蘇貞昌當選,「大投資、大溫暖」(=大暖化)遲早要死灰復燃,反對者還會被扣上「不愛台灣」的莫須有罪名啊!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
台灣環境要靠那個黨?
粘錫麟寫於 2011年2月26日 15:04
台灣環境要靠那個黨?
總統選舉還有一年,可預告片卻沸揚上演,國黨馬已經篤定,民進黨卻已見刀槍,呂娘搶頭香狠話盡出。會有這拼命招數,乃因馬首治國無方,加上最近縣長立委的選舉,民黨得票大幅上升,以為掛上「綠標」就能獲勝,這樣的想法,有些愚蠢。
所謂民進黨大老,皆將箭頭對準兩岸主權,卻忘記台灣環境已是危急存亡,也忘了當台灣步入廢墟絕境時,主權又能如何?「鼻屎大」的台灣,早從美麗寶島淪落為人間煉獄,這個「功勞」,國民黨居功闕偉,與財團的熱戀從無停止,寄望國民黨救台灣環境,絕對是緣木求魚。
民進黨尚未執政時,新潮流的朋友與環境團體,是親如魚水,街頭經常並肩而戰。可當民進黨坐上大位後,完全背叛社運團體,身居要位者,言行讓人大失所望。試舉一二,呂秀蓮以副總統之尊到蘭嶼視察,竟然說「我會在這住一晚,如果明天沒有死,就表示核廢料完全無害」,完全沒有知識,標準的「三八假賢慧」。
窮理兄已將蘇貞昌對環境態度述之甚詳,蘇兄到中部拜訪反國光人士時,坦承過去是「錯判」,如果不是大選原因,會有這「錯判」結果,而蔡英文在中科三期的環評過程中,台灣男子漢文魯彬就氣憤的指證,髒手伸進來,目前像似反國光的身先士卒的翁金珠委員,當年率縣府主管和台塑王永慶簽訂合作計畫,如此這般,兩大黨都視環境如棄兒。
阿扁曾有一句名言,說「不選我,你選誰」?當然,面對馬政府的無能缺德,國民黨是絕不考慮的對象,可是選擇民進黨,也不能挽救台灣的環境。那麼哪個黨真的可以力挽狂瀾?GREEN黨的理念不錯..但以現今政治情況..離執政還有....遙遠的道路。
競選大位者說為國為民,打死我,我也不相信,最後只有寄望「全民最大黨」,這不是綜藝節目,而是全民奮起,監督政府,自省生命的意義,改變生活的習慣,建立新的價值觀,用正義的力量捍衛這養生立命的島嶼。
目前的反國光,當然也要靠全民的力量,才能對抗毫不講理的爛政權。
一封給社運的政治活動棋手信:很累
怎麼沒人回應一下環保署,是它太白目,懶得裡它?
蕭規曹隨,古有名訓,不用現在才知道吧。這也是「另類」的概括承受,不是?這也就不用多說了,我想。
翻舊帳的意義如果是在意圖使人不當選,或某某某下台;結論:兩個頻果一樣爛。
這結論讓人傷感,什麼都要靠人民,幾個人民才夠稱你一個革命;誰有力氣一天到晚集和解散,給有志者舒展他(她)的瑰麗想像。
在這個一天到晚想要雙贏的社會裡:懇請請給個對策:施政方向也好、如何產生一個可以解決部門利益衝突的機制也可(反正政治力是一定會介入)。。。
不然,「職業運動員」的生命這麼短有如「政黨輪替」,而我們做生活基層公務員的可是很難做(吃這個也癢吃那鍋也癢,做這不對做那也不對);雖然我也是人民,但我腦袋比較不活絡,跟不上其他進步人民的步伐,也沒興去做自己的主人。。。請行行好,幫我們做個主,如果社會運動員是一股力量,請你們也快點介入,不要在叫人民介入了,比起每天的生活糾結,我們實在心有餘而力不足。
我們,(不知我們有沒有資格成為你們口中的人民?)不是運動員們的養分或者寶礦力,可以幫我們代工嗎?
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
署名「翁金珠」的網友說到:「國光石化是在97(2008)年初由卓伯源縣長引進彰化,本人94(2005)年12月20日已卸任縣長職務,從未表示支持國光石化」,這正是翁金珠回應她與國光石化的標準說辭。對,國光石化不是由她引進彰化的,只是她來不及引進而已。
報導可以用臆測的????
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
樓上大哥,
唉優,它不是報導,它是苦勞「評論」,評論是有立場的,
而臆測如八卦是人的權利,好嗎。
那如果在新聞版看到,也不要以客觀度之,
因為這是一個運動媒體,搞得是媒體運動,客觀不存在這裡,
也從未存在在別的地方。嗯,就醬。
以上
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
哈哈,樓上中肯。
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
"國光石化不是由她引進彰化的,只是她來不及引進而已。 "
想要跳脫藍綠極端對立的想法很不錯,我本人也希望這樣。
不過這種對於還未發生的事善加臆測可是會被某些光譜的選民拿來作文章的
輕一點會被說成天真,重一點會被說成假中立的,總之沒有真實的證據最好不要隨便亂講....
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
原來國光石化,就是你幹他!然後他再幹你!太先進了!先進的完全看不懂?敬佩!敬佩!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
台灣在國光石化預定地附近已經作了將近20年的濱鷸、滸鷸水鳥繫放調查,
請民進黨的政客們,請拿開你們的政治髒手,不要消費及收割水鳥研究及保育多年來的努力,不要消費及收割濕地水鳥保育社會運動的成果.
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
原來國光石化,就是你幹他!然後他再幹你!太先進了!加1加1
凱撒的面具-換位子不能換掉了歷史
2011-04-07 中國時報 【王健壯】
二00六年三月二十七日,九位環評委員發表共同聲明,抗議行政院多次放話支持特定開發案,並公然批評環評是經濟發展絆腳石;他們譴責政治凌駕專業,要求行政院立即停止行政干預環評審查機制。
這九位環委都是非官方的專家學者,他們抗議的對象是上任才剛滿兩個月的蘇貞昌內閣;特定開發案指的是中科、國光石化與台鋼等三案;聲明中並點名當時的副院長蔡英文,不但要求環保署限期完成環評審查,並且打電話給某位環委「關說」(蔡英文事後解釋她是受人之託致電)。這是環評審查制度史上首次環委集體抗議事件。
0七年四月二十日,九位環委中有六位舉行記者會,並發表「行政院不願面對的真相」聯合聲明,要求行政院財經小組不要給環保署壓力,也不要介入環評會議,更別為了替財團排除開發障礙,而要求簡化環評程序,限縮環委的審查範疇,甚至把妨礙經濟發展的大帽子扣在環委頭上。
這六位環委之所以在事隔一年後再度集體抗議行政院,乃是因為副院長蔡英文主持的財經小組,在三月下旬討論國光石化與台鋼案時,蔡英文曾對環評時程表達不滿,她認為環保署對於業者環評時程的不確定性太大,非常不合理,她不但難以接受,也要求環署研議訂定快速環評作業審查程序,簡化並縮短環評流程。
0七年七月下旬,蘇內閣結束後兩個月,張俊雄內閣的環保署公布新任環委名單,曾經在一年內兩度抗議行政院的那六位環委,僅一人獲得續聘,其餘五位都不在名單內;有人形容行政院終於搬開了環評絆腳石,幾位未獲續聘的環委並在當屆環評會最後一次會議當天,頭綁「環評已死」紅布條,在環保署大門前靜坐抗議。
蘇貞昌內閣從0六年一月始,至0七年五月止,環評史上僅見的兩次環委集體抗議,也正巧與蘇內閣相始終。而蘇內閣之所以被環委兩度抗議,乃是因為蘇內閣雖以「大投資」為施政主軸,但國光石化、中科與台鋼等旗艦型投資案,卻屢屢受阻於環評程序,不但蘇貞昌曾批評「失衡的環評不妥」,蔡英文主持的財經小組,更因擔負督導這幾項開發案的責任,而曾多次對環評流程的冗長重覆表達不滿。
但蘇內閣任內發生的這兩次環委集體抗議事件,僅僅事隔五年,卻好像被人集體遺忘了。目前台鋼案雖早已撤案,但國光石化與中科兩案仍像當年一樣懸而未決,台灣產業結構也未有重大改變,然而當時被環委抗議的對象,現在卻搖身一變從被抗議者變成了抗議者,甚至還成為反對這兩項開發案的領導者,角色改變之大之快,令人瞠目結舌。
當然,另外還有些綠營地方政客,其中有人當年不但向行政院質詢,要求經濟部將國光石化由雲林轉換到彰化大城,並且在陳水扁下鄉時更當眾陳情拜託;但這些人現在也成了搖旗吶喊的反國光馬前卒,完全忘了自己當年苦苦哀求的那副模樣。
按照綠營的一貫鬥爭模式,如果當變色龍的是藍營政治人物,特別是馬英九的話,其結果一定是被綠營罵到臭頭,或者被指控為了選舉而投機倒耙,被要求道歉當然更是不在話下;但綠營當年的那批「開發派」,除了蘇貞昌曾略表歉意外,沒人為自己的昨是今非致歉。
尤其是蔡英文:她曾是蘇內閣財經小組的負責人,「大投資」的監督者,財經小組的開會紀錄、決議以及她的各項指示,不但檔案俱在,當年的媒體報導也字字在目,她在國光石化與中科等開發案中的角色,即使別人忘了,她自己應該記得一清二楚;但她在翻案前,尤其翻的又是自己的案,卻連一句道歉都不說;有人形容馬英九已經道歉成習,但蔡英文卻以不道歉為當然,好像她從不犯錯一樣。
國光案叫停雖是馬政府應為當為之事,但重述當年這段歷史,並非要翻綠營舊帳,更非要把綠營政治人物打成與藍營一樣的共犯,祇是要提醒政治人物:換位子就換腦袋,雖是古今中外皆然,但如果換位子卻換掉了歷史,那就必須接受歷史的裁判。(作者為中國時報前社長)
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011040700495.html
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
藍把國光石化遷彰化?蘇俊賓:蘇蔡說謊
國光石化議題發燒,面對蔡英文及蘇貞昌不約而同將國光石化責任丟給國民黨,國民黨文傳會主委蘇俊賓今(6)日指出,國光石化不但是在民進黨執政時期所推動的,也是民進黨決定從雲林改到彰化,他強調,蘇蔡兩人以錯誤資訊誤導大眾,將責任推給執政的國民黨。
蘇俊賓今天一一檢視蘇貞昌與蔡英文對國光石化所發表的談話,他表示,前行政院長蘇貞昌日前表示,願意承認民進黨推動石化產業的錯誤,蘇貞昌強調,將國光石化選址彰化,「這就不是我們推動的」。
蘇俊賓指出,根據調查資料,國光石化由雲林台西改至彰化大城,是在2007年11月30日前行政院副院長邱義仁在內部會議所做的指示,且在2008年1月25日發函,將石化科技園區自雲林工業區移至彰化西南角海埔工業區;經濟部97年3月18日函送行政院,經建會於97月4月14日召開會議同意,並將彰化大城 工業區列為國家重大計劃。
蘇俊賓強調,蘇貞昌公開說謊。他反問民進黨:「自2007年11月30日到2008年4月14日這5個月的時間,難道是國民黨執政?」。蘇俊賓說,國光石化是民進黨決定的開發案,但蘇貞昌及綠營的說法卻將選址彰化說成是國民黨決定,他痛批:「這是公然欺騙民眾」。
此外,蘇俊賓也將砲口指向民進黨主席蔡英文,他說蔡英文強調2006年民進黨執政時,政府就已評估將石化廠遷往中東產油的可能性。但蘇俊賓質疑,既然2006年就評估要外移,怎麼到2007年11月30日又決定要在大城蓋國光石化?他批評蔡英文的說法自相矛盾,「如果2007年,民進黨執政評估石化廠要外移,總不可能一邊外移,一邊設廠,到了2008年又發函經濟部?」
蘇俊賓認為,蘇、蔡兩人的言論為逃避民進黨執政的責任,無所不用其極,甚至用錯誤資訊誤導民眾。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110406/135/2pca2.html
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
很有趣的歷史,很多人禁不起檢驗!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
有些民進黨的民眾辯稱
當初扁時期
國民黨在立院佔多數
應該也是該負責的對象
大家怎麼看?
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
蘇的確有好大喜功的問題,
政治人物當家有可能完全不拼經濟嗎?
哈哈!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化;施顏祥嗆:不建國光
台灣現在有140萬人在非典型就業狀態,施顏祥無能解決,還素位尸餐的不要臉嗆人民,威脅人民,人民沒忘記施顏祥是前中油董事長,油價公式學者專家多沒有看懂過,中油還不是照樣吸台灣人民的血。人民可沒有拿刀拿槍強押施顏祥來當經濟部長,他馬的無能已經夠糟糕的了,竟然拜了個嗆聲老大來當經濟部長,幹麻啊!人民的感覺是,走開啦!施顏祥。在他馬的下台以前快閃人,否則台電購煤契約被偷走的事人民期待民進黨回來辦一些狗暋黨狗官振奮人心!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
<p>國光石化最好是停, 看看連核四能不能也一起停!!
<p>往後幾年光台電就有好幾個大案子!! 眼前的就是深澳火力改建~
<p>還有林口, 南火, 大林 這幾個老電廠改建~
<p>有興趣的也不妨查查基隆協和火力有幾年了!!
<p>一部火力機組的壽命大概是 40 年, 嘿嘿~~
<p>還沒有算進核一核二核三延役,
<p>這些加一加保證比國光石化還大的多!!
<p>不是要環保減碳嗎?? 有種就全部都去反, 一起停!!
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
德國也堅持留下石化產業--國光石化被選舉淹斃在台灣
2011年4月10日 (●作者黄世澤,高雄,曾任經濟日報記者,主跑石化產業新聞。)
懸岩九年,躺在環評會快二年,開過二十多次審查會,會使政黨、政治人物昨是今非投資六千多億的國光石化投資案,在全國注目,經濟部棄守,產業哀嚎,在地鄉親哭泣,以及所謂的保護環境鬥士歡呼聲中。即將在四月二十二日由環保署宣佈「選舉致死」,埋葬在彰化縣大城、芳苑鄉的溼地長眠,將不會再起來,這是國光石化未來的命運,現在氛圍。
北京六四學運,唱紅「血染的風采」,也許我倒下,將永不再起來,台灣這塊土地上有國光石化染上的風采,將會化作雲煙不再回來。馬英九在學會政治精算下走了一趟彰化,吃了一餐「反國光大餐」,就「毒斃」國光石化,經濟部準備收拾戰場離去,國光石化民股說「終於落幕」不會再拖。他們比喩說,好像馬英九決定在植物人〔國化石化〕身上取下呼吸管,讓大家不再痛苦,也是一件好事。
蔣介石總統在民國五十七年為台灣生下一、二輕,蔣經國十大經濟建設再創三、四輕,奠定經濟發展的基礎。讓國光石化「受孕」替換五輕的民進黨,在中華民國建國一百年結合曾任蔣經國秘書的台灣總統馬英九,共同「殺害」被稱為八輕的國光石化,讓它還來不及在彰化大城、芳苑出生,就「胎死腹中」。
會算命的命理師環保團體算到未來國光石化的「天命」,會危害中華白海豚、溼地,會讓握有選票的台灣人民減少二十三天壽命。與民進黨同樣愛護台灣人民的總統馬英九,在建國百年四月三日吃了「反國光大餐」後,當起婦產科醫生親手將在民進黨「受孕」的未來生命「國光石化」施行產流手術,再由經濟部長施顏祥出來召開記者會,宣佈國光石化有替換方案,可外移印尼、馬來西亞投資,正式宣告死亡。
四月二十一、二十二日會由環保署召開第五次專家學者審查會認定是「壽終正寢」還是「他殺」,五月環評大曾將如同是法醫勘驗死因是「他殺」,還是「選舉致死」。
國光石化死因是「他殺」,那就要追查兇嫌,嫌犯有環保團體,政黨,總統馬英九,還有關鍵時刻公佈調查報告指出,彰化地區地層下陷,不可以蓋石化廠的監察院是共犯,這個「犯罪集團」幕後主使者是會減少二十三天壽命有選票的台灣人民。
用這種方式來回顧國光石化投資案的始未,是有些諷刺與無奈,中華民國在台灣是民主社會,為什麼不能理性討論是非、真理。誰有「能力」就可以「霸凌」別人,國光石化投資案在環評會近二年時間,二十多次審查會被「霸凌」的開發單位被受羞辱的「苦不堪言」,始終把這股怨氣吞下去,原因就是企業想要根留台灣的一份心,如今在政黨選舉,選票考量的情况下,結束國光石化爭議,他們的决定是對?是錯?歷史會做决定。
馬來西亞政府給國光石化民股長春集團招手,答應環評程序四個月工作天完成,十年免稅優惠,中國大陸有十多處經濟開發區向國光石化招商,東南亞各國對石化工業非常青睞,歐、美一樣,德國政府官員明白告訴經濟部次長黄鎮球、環保署長沈世宏、反國光的民進黨立委田秋菫等人,德國要將石化工業留在國內才能督促企業做好環保,到外國異地投資會管不到,就不能對全球温室效應儘一份責任。
別人可以,為什麼唯台灣不喜歡石化工業,環保團體在運動革命行動中,有他們的使命是可以尊重,政治政黨就不可以,政黨會執政,施政不能只考慮單一因素。民進黨從社會運動起身,奠定政黨基礎,與社會運動團體有DNA關係,民進黨在野與執政立場不一樣,但歷史真相只有一個。中國時報前社長王健壯四月七日一篇「凱撒的面具–換位子不能換掉了歷史」,明白告訴台灣人民,國光石化在民進黨與蘇貞昌、蔡英文的一段「昨是今非」的歷史。
當然民進黨蘇貞昌、蔡英文會「昨是今非」是選舉考量,國民黨的馬英九要連任,只有政治精算沒有是非,也是為了選舉,馬英九與民進黨的蘇、蔡有什麼不一樣?蘇、蔡「昨是今非」與環保團體DNA有關係,馬英九封殺國光石化環保團體會支持國民黨嗎?答案是「不會」。馬英九最近一連串傾聽民意的「假動作」,其實是呼應反國光的「真行為」,徹底傷透了泛籃支持者及企業根留台灣的心。馬英九應該告訴泛藍支持著一個再投票給你的理由?
在地彰化縣大城鄉長吳明玉及民調高達九成支持國光石化的鄉親,理解國光石化會「胎死腹中」原因是「他殺」,他們哭泣、流乾眼淚,四月底會北上告訴馬英九總統,大城鄉親有很多「花蓮縣長傳崑棋」,他們會讓大家知道什麼叫「民意」。
反國光石化决戰点在四月二十一、二十二日两天第五次學者專家審查會,彰化縣支持國光石化鄉親會動員萬人北上,但環保署廣場及附近路權,因為環保團體每天派工讀生去申請路權,五月六日之前的路權,全部被環保團體申請了,彰化鄉親屆時北上,這場抗爭恐怕會成為「血染的風采」。
http://www.nownews.com/2011/04/10/142-2703517.htm#ixzz1J6Ue7gLw
Re: 幫蘇貞昌想起國光石化
政客的標準做法,上台一套,下台一套,無分藍綠。
換位子不能換掉了歷史
換位子不能換掉了歷史
2011-04-07 中國時報 王健壯
二○○六年三月二十七日,九位環評委員發表共同聲明,抗議行政院多次放話支持特定開發案,並公然批評環評是經濟發展絆腳石;他們譴責政治凌駕專業,要求行政院立即停止行政干預環評審查機制。
這九位環委都是非官方的專家學者,他們抗議的對象是上任才剛滿兩個月的蘇貞昌內閣;特定開發案指的是中科、國光石化與台鋼等三案;聲明中並點名當時的副院長蔡英文,不但要求環保署限期完成環評審查,並且打電話給某位環委「關說」(蔡英文事後解釋她是受人之託致電)。這是環評審查制度史上首次環委集體抗議事件。
○七年四月二十日,九位環委中有六位舉行記者會,並發表「行政院不願面對的真相」聯合聲明,要求行政院財經小組不要給環保署壓力,也不要介入環評會議,更別為了替財團排除開發障礙,而要求簡化環評程序,限縮環委的審查範疇,甚至把「妨礙經濟發展」的大帽子扣在環委頭上。
這六位環委之所以在事隔一年後再度集體抗議行政院,乃是因為副院長蔡英文主持的財經小組,在三月下旬討論國光石化與台鋼案時,蔡英文曾對環評時程表達不滿,她認為環保署對於業者環評時程的不確定性太大,非常不合理,她不但難以接受,也要求環署研議訂定快速環評作業審查程序,簡化並縮短環評流程。
○七年七月下旬,蘇內閣結束後兩個月,張俊雄內閣的環保署公布新任環委名單,曾經在一年內兩度抗議行政院的那六位環委,僅一人獲得續聘,其餘五位都不在名單內;有人形容行政院終於搬開了環評絆腳石,幾位未獲續聘的環委並在當屆環評會最後一次會議當天,頭綁「環評已死」紅布條,在環保署大門前靜坐抗議。
蘇貞昌內閣從○六年一月始,至○七年五月止,環評史上僅見的兩次環委集體抗議,也正巧與蘇內閣相始終。而蘇內閣之所以被環委兩度抗議,乃是因為蘇內閣雖以「大投資」為施政主軸,但國光石化、中科與台鋼等旗艦型投資案,卻屢屢受阻於環評程序,不但蘇貞昌曾批評「失衡的環評不妥」,蔡英文主持的財經小組,更因擔負督導這幾項開發案的責任,而曾多次對環評流程的冗長重覆表達不滿。
但蘇內閣任內發生的這兩次環委集體抗議事件,僅僅事隔五年,卻好像被人集體遺忘了。目前台鋼案雖早已撤案,但國光石化與中科兩案仍像當年一樣懸而未決,台灣產業結構也未有重大改變,然而當時被環委抗議的對象,現在卻搖身一變從被抗議者變成了抗議者,甚至還成為反對這兩項開發案的領導者,角色改變之大之快,令人瞠目結舌。
當然,另外還有些綠營地方政客,其中有人當年不但向行政院質詢,要求經濟部將國光石化由雲林轉換到彰化大城,並且在陳水扁下鄉時更當眾陳情拜託;但這些人現在也成了搖旗吶喊的反國光馬前卒,完全忘了自己當年苦苦哀求的那副模樣。
按照綠營的一貫鬥爭模式,如果當變色龍的是藍營政治人物,特別是馬英九的話,其結果一定是被綠營罵到臭頭,或者被指控為了選舉而投機倒耙,被要求道歉當然更是不在話下;但綠營當年的那批「開發派」,除了蘇貞昌曾略表歉意外,沒人為自己的昨是今非致歉。
尤其是蔡英文:她曾是蘇內閣財經小組的負責人,「大投資」的監督者。財經小組的開會紀錄、決議以及她的各項指示,不但檔案俱在,當年的媒體報導也字字在目。她在國光石化與中科等開發案中的角色,即使別人忘了,她自己應該記得一清二楚;但她在翻案前,尤其翻的又是自己的案,卻連一句道歉都不說;有人形容馬英九已經道歉成習,但蔡英文卻以不道歉為當然,好像她從不犯錯一樣。
國光案叫停雖是馬政府應為當為之事,但重述當年這段歷史,並非要翻綠營舊帳,更非要把綠營政治人物打成與藍營一樣的共犯,祇是要提醒政治人物:換位子就換腦袋,雖是古今中外皆然,但如果換位子卻換掉了歷史,那就必須接受歷史的裁判。(作者為中國時報前社長)