荒謬的歷史何時才能不再重複?

2011/03/20
苦勞網特約記者

責任主編:王毅丰

趁著福島核災引發對核電廠安全質疑的浪潮,台灣環境保護聯盟打鐵趁熱,在今天(3/20)發動「我愛台灣、不要核災」遊行。雖然社會大眾普遍感到恐慌,不過在未經教育與組織的情況下,倉促動員不易,再加上這個時機剛剛好就在民進黨立委選舉初選之前,提供給參選人一個很好炒作的題材,如果這些參選人大力動員參與遊行,馬上就會變成一個「民進黨的場子」,把核電議題再丟回「藍綠對決」的老路上,使這一個犧牲如此慘烈換來的反核新契機因而破滅。

所以在環保聯盟沒有與其他環保團體討論,就決定舉辦這一場遊行之後,環團大多採取保留的態度,但是在遊行既定、並已大規模宣傳後,環團的進退顯得十分尷尬;除了鹽寮反核自救會不得不「陪玩」,環團中就只有主婦聯盟和看守台灣加入了主辦單位的名單,而如台灣長工會等政治色彩明顯的團體反而趁機成為主辦單位,而搶到了上台的機會。而在遊行前,環團建議不要讓政治人物上台,也未被環盟採納。

5542707264_9d1b61b9d0.jpg
反核遊行成為政治人物的舞台。(攝影:孫窮理)

而這一場遊行果然也在大批「泛綠社群」與民進黨候選人的簇擁下,無力動員的環團在其中顯得很不起眼,加上整個遊行路線拉得很長,在下午兩點中正紀念堂出發時的3、5千人,到了立法院前只剩下5百人不到,而軍容壯盛的「台灣長工救國軍」2百人更加引人注目,雖然環盟強調,他們有去邀朱立倫來參與遊行,也歡迎藍營政治人物參加,但是這種狀況,不要說藍營政治人物了,就連綠營政治人物,如幾乎全程參與遊行的蘇貞昌也不會在這種場合看起來就是「謝系」的場子上台。

在出發演說最後,長期與貢寮居民並肩作戰、監督核電,在福島核災發生後,又一直緊盯近況,傳遞訊息的綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣,向擔任遊行總指揮的環保聯盟學術委員高成炎表示,希望能發言。但是正準備迎接蘇貞昌上台發言的高成炎以「沒有時間了」為由拒絕。崔愫欣繼續爭取,表示「你只讓政治人物發言,這樣會被大家講話」。高成炎回應崔愫欣說,「誰敢講話,叫他來找我」,崔愫欣只能默默地走下指揮車,這時蘇貞昌已經開始演說,高成炎看到一旁放著一張「不要讓廢核變成藍綠對立的犧牲品」的文宣,悄悄地將它收了起來。

遊行到中途,在今天遊行中,共同發表一份「拒絕讓反核運動淪為藍綠對決籌碼」的台大大新社、諾努客行動隊在路旁高呼「核能是藍綠共業,拒成政黨對立籌碼」口號,這時一輛指揮車剛好經過,站在車上抓著麥克風的環保聯盟學術委員召集人徐光蓉,見了這種情形,竟利用指揮車的麥克風不斷高喊「我愛台灣,不要核災」的口號,想要把同學的呼口號聲音壓制下去。

而遊行到最後,主辦單位把立委候選人姚文智的指揮車開過來,成為遊行終點的主舞台,從謝長廷、李應元、姚文智等一干政治人物輪翻激情演說,而這時台下一片綠色制服整齊劃一的「台灣長工救國軍」早已經將主舞台前佔滿,剩下的群眾三三兩兩地散在週邊,環保團體的成員所剩已經不多,經過協調之後,綠盟的崔愫欣和副祕書長洪申翰勉強在最後得以上台。

崔愫欣意有所指地強調「如果政治人物是真的反核,我們當然支持他們,如果他們只是喊口號喊假的,我們也可以罷免他們、監督他們」,而洪申翰則強調「今天是站在政治人物姚文智的車上,希望以後有自主的力量能出來,以後不用再站在政治人物的車上、民進黨在反核上有很不好的紀錄,我們要盯住他們,不要讓反核這個議題再成為他們的俘虜」。

這時,在指揮車上的高成炎解釋道,因為本來的總指揮車在經濟部前面的時候,喇叭壞掉了,所以才臨時使用姚文智的宣傳車當總指揮車,而且候選人的宣傳「我們也儘量遮住」,這句話不說也就算了,明明就在他腳下的這台宣傳車,實在看不出姚文智的文宣哪裡被遮住了,不但如此,這台宣傳車還把長達5公尺多的燈箱打開,在日幕低垂的時候,特別顯眼。

5543033000_12805110ab_b.jpg
高成炎所謂把政治人物宣傳「遮住」的結果。(攝影:孫窮理)

2000年5月13日,在民進黨陳水扁政府即將上台前的那一次「513反核遊行」,我們曾經如此批判過當 時遊行的主辦單位環保聯盟:

遊行主辦單位此次所宣示的立場和態度,具體而微的顯示出反核力量消長的根本原因,在民進黨一天天背離運動的過程裡,無法有效地對其做出批判,因而缺乏將盤根錯節的反核運動與政治上反對運動區分開來的能力,使得獨立自主的反核力量難以滋生,也無法形成對於背離的政治人物足夠壓力;遊行主辦單位在對「公民投票」這個目前對於反核四造成重大隱憂的政治風向,缺乏回應能力、對於要求「核四立即停工」這個迫切的要求,也顯得並不是很熱心,甚至並未出現在遊行的主訴求上, 在在都顯示出對於新政權示弱的表現,這些都是我們難以接受的。

反核的訴求,脫離了地方、脫離了對於自然、人文環境的守護、脫離了對於產業、對於無限上綱經濟發展的批判,使得它淪為一場政治上的鬧劇,錯誤的運動方向,難辭其咎! 我們要對環保聯盟等主辦此次遊行的團體提出嚴重的質疑。

很遺憾地,經過了11年的時空,相同的話,我們還是要再說一次,而這種不斷重複的荒謬歷史,不知要到什麼時候才能結束?

建議標籤: 

回應

補充總結再說一次:
"社會運動就是政治運動"此命題若能成立,那是其在於"公民的"政治運動,此一之前提下!

所以重點可能是:

那究竟是誰的政治運動? 少數利益薰心的人的,還是普遍社會公民的呢?

孫子兵法有說過:將者必具備智信仁勇嚴,請問一個好的堪稱為將的政治家,他的信呢?

沒有信用有何屁用? 國民黨至少從頭到尾都是一致的,一致的擁核!雖然,本人反核.

可見將者若是只有信而不知變通也不行,那等於是愚信了,沒有智慧了!

所以不分藍綠,都應以同一標準,嚴格檢視他們! 這才是真民主!

但是,台灣有哪位政治人物有真正的勇氣的呢?

那是勇於承認過錯,並痛改前非的勇氣!

試問藍綠兩黨,你們有嗎!?

你們”準備好了”嗎!?

我想,重點不是藍綠的符號,而是人的本質,與制度問題:

一.就個人問題而言:

而應回歸到人的本質,做嚴格審視.

端視其是否言行合一,以及具有智慧與改變痛改前非悔改勇氣!

孫子對於"將"的要求:智信仁勇嚴真是檢驗政治人物的周全標準啊!
雖然這並不容易......

二.就制度問題而言:
"理性公共互相尊重的討論平臺"極為匱乏或為問題的起源…….不應流於意識形態,
投票並不是在投藍綠,各位有智慧的公民朋友們, 千萬別被意識形態操弄啊!
藍和綠,都是大自然中很美好的顏色呀? 不是嗎?
台灣的政治似乎淪為政客的政治,不夠民主唉!
我覺得這就像是廢死問題一樣,不夠民主!
若要選立委,只有藍綠亂鬥,我寧願投廢票!
或具備其智信仁勇嚴的要求的人物!
請問台灣除了藍綠,沒人了嗎? 而藍綠中誰是這種人呢? 有嗎? 沒有嗎?

於是,最後重點"應該是" :

哪位候選人具備智信仁勇嚴的特質呢? 這,才是重點吧!

要不問問貢寮鄉民,把房子改裝出租給誰呢?不就是遠來的核四營造工程人員嗎?小吃店來捧場的、每天送的便當不就也是核四營造工程人員嗎?為何不選擇拒絕呢?就那麼弔詭,一方面反核,一方面作核四廠的生意!問問幾家海鮮餐廳,會拒絕核四的人來消費嗎?問問鄉民,為何要去核四裡面工作?

剪刀 石頭 布 !?!

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201103240318&pType0=a...
蔡英文:勝選停核四與國光石化
2011/03/24 20:15:51
(中央社記者林紳旭、林瑞益24日綜合報導)民主進步黨主席蔡英文今天下午與媒體茶敘表示,若明年能贏得總統大選,傾向停止核四商業運轉,以及國光石化計畫案。

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011032400501.html

反核遊行讓人幹譙被政客挾持,並且令人憂心在走回頭路的原因。更嚴重的是,社運團體早已嘗過「被背叛的滋味」,但有些社運領導人卻似乎忘了歷史教訓,也無視於新形態社運的發展趨勢,仍然耽溺於舊形態的社運模式。

 日本核災讓全世界的反核運動找到了一個新的出發點,但三二○反核遊行卻是個錯誤的起步,即將在四月三十日舉辦的「向日葵反核大遊行」,乃是社運團體修正錯誤的一場遊行,否則,就像網路上有人所形容的那樣:非核家園到此為止
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011032400501.html

打開福島*核廠潘朵拉的盒子*
文 編輯部 文◎劉黎兒

錯失救災先機、拒讓美國協助,到底在隱藏什麼?

日本政府或東電這次最不想讓IAEA或美國介入的原因之一,是日本想保存核廢料,建立青森六所核廢料工廠,雖然有核燃料再生利用的大義名分,但事實上也是想保有做核彈原料的鈽,讓日本維持有轉用為核武的可能性。
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7248&page=1

人民謀生無罪,假如核4改為建設成國際觀光渡假中心,一樣有工人來吃海產,一樣有工人來租房子,完工之後我貢寮居民同胞們一樣有到度假中心工作的機會,甚至還有經營旅遊相關服務業的機會,我就不會反對了!

核4建完後,進去工作的少有貢寮原居民,甚至會改變海洋生態,有核汙染的危機和恐懼,屆時工人租的房子空了,遊人不來了,海洋裡抓不到魚了,貢寮的原居啊嬤們只有每年的東北季風吹來蕭瑟的顫抖,真的只有喝西北風了!

我反對核4商轉,讓核4建成備用不商轉,不填核原料,把核4當成核能博物館,開放成非核家園的展覽園區。照拂當地與台灣這一塊土地。

反核4,千萬不可以投票給國民黨與美國奇異公司,不如投給民進黨,假如不放心投給民進黨,就只有投票給綠黨。

但是綠黨在貢寮所在的選區沒有區域立法委員的候選人呀!所以,區域立委選票投給民進黨,不分區政黨比例代表制的選票投給綠黨,這樣就對了啦!

就是千萬不可以投給中國黨。

民進黨「反核四」的假面具被拆穿了!
-------------------------------------------------

公民社會的實踐與發展:一個社會運動的觀點
2006/10/25 苦勞網 邱毓斌(工運人士)
http://www.coolloud.org.tw/node/64017

【民進黨與社會運動】

◎民進黨與社會議題

  回顧從黨外到民進黨的歷史,少數的左翼始終沒有在黨內形成一股穩定的力量。是以,民進黨是一個沒有左翼的政黨,在看待諸多社會矛盾的時候,民進黨多以功利的角度出發,希望可以藉由對社會議題的發聲與關切,好能壯大反國民黨政權的陣營——而非把解決矛盾視為政治上的首要目標。

◎民進黨與社會運動部門

  國民黨執政時期,許多社運團體與民進黨之間存在著一個鬆散的聯盟關係,而黨內幾個派系也曾在前揭政治動機下成立了若干的社運團體。隨著民進黨的政治斬獲不斷增加,特別是在1992年國會全面改選之後,亟需要大量的政治專業工作者,於是社會運動團體成了民進黨的主要「人力銀行」之一,許多社會運動者成為民進黨的檯面前後工作者。這個趨勢一直到1990年代中後期才趨緩下來。

  就此而言,社會運動與民進黨之間理當能形塑出一種比較穩固的「支持/代理」的合作關係,然而這樣的關係卻一直沒出現,反而造成了若干緊張關係。或有以下理由可以解釋:社會運動微薄的基石隨著這樣的人才入黨而流失,而若干派系與青年黨工視社會運動團體為培訓單位以及個人生涯踏腳石,最後,以贏得政權為最終目標的選舉總路線逐漸視社會運動為trouble makers。

◎民進黨執政後的「社會運動制度化」

  如果取代國民黨成為執政者是民進黨關心社會議題的主要動機的話,那麼在執政後,顯然民進黨喪失了再去關心甚至解決社會矛盾的理由。如此,我們就不難理解像「反核四」這個在黨內具有高度共識的社會議題,最終是落得如此後果。

  民進黨執政後一個比較清楚的方向是,試圖把社會爭議「制度化」(當然,這不是從2000年才出現的作法),例如,在部會乃至府會層級開放了許多相關的委員會納入了過去被排斥在外的民間團體代表。不過,這類的制度化仍是相當浮面的,比如說,對於委員的挑選原則,經常是以政治立場而非以專業考量為優先。另外,在攸關執政重大利益時,屢屢傳出當局介入或壓制委員的情事,一個最近的例子就是中部科學園區的環境影響評估會議。

◎民進黨鼓勵一個開放活躍的公民社會嗎?

  如果民進黨缺乏主動處理社會議題的意願,或許我們退而求其次來問另一個比較實際的問題:民進黨政權會樂意看到一個活躍的公民社會嗎?可惜在檢視民進黨執政經驗後,無論就鬆綁過去威權政體所遺留下的人民團體相關法令政策,或者降低對於人民團體的介入與干預等方面,我們並沒有看到顯著的進步。前者,我們看到像工會法修正版本仍然限制著受雇者的結社以及罷工權力,或者人民團體法修正草案仍維持著對社團包山包海式的限制;至於後者,即便手段與效果都與過去威權時代不同,惟各級政府對於人民團體在改選時的干預與影響仍是常見的新聞。

【對於社會運動的幾點觀察】

◎「朝向國家」vs「朝向群眾」的社會運動

  台灣的社會運動有著很濃厚的「朝向國家」的性質,運動的訴求通常是以國家為對象。這裡面包括了對中央或地方政府的施壓,對於立法院/政黨的施壓,要求法令與政策的制訂或者修改。當然,社會運動的重要本質之一就是試圖去介入政治的決定過程,不過國民黨長期執政下的落伍社會政策,加上兩千年後日趨激烈的政黨競爭,某種程度強化了這個趨勢。過度的面向國家,造成了兩個互相關連的後果:第一,社會運動團體過度「鑲嵌」於政治體系之中:為了能夠取得運動成就,有些團體與相關部會或特定政黨(人物)之間形成了穩定的關係。第二,運動策略的擬定逐漸以能影響政治部門為主要考慮,諸如遊說,造勢,迎合媒體報導等等。這些都造成了社會運動在另一個面向上的退卻:朝向群眾。許多組織其實很少花成本於組織群眾、鼓勵成員的對話等工作上面。 不過,這幾年我們可以觀察到一些反省,像部分的社區大學、文史工作室以及環保團體投入了大量的人力在鼓勵人民討論並參與相關的公共事務。筆者認為,這些草根層次的經驗,將會是下一階段活躍的公民社會的重要來源。

◎社會運動與政治化

  台灣的社會運動團體對於政治是不陌生的,甚至是高度鑲嵌於其中的。但是,很諷刺的是,在現實主義的原則下,這些政治經驗僅停留在「利益交換」的層次,許多團體並沒有進一步去批判現有的政治模式,更遑論有討論/追求一個新的政治模式的動力。我們可以說,「去政治化」是台灣社會運動的一個明顯特徵。於是,像總統制內閣制,立委選舉改制,或者統獨國家認同之類的問題,多數團體是根本不討論的。即便是最近很熱門的倒扁運動,我接觸到的幾個工會團體,其實興趣也不大,倒不是因為喜歡阿扁,而是覺得基本上這與團體當前關心議題並沒有什麼直接相關。

  這麼說,並不代表社運中人毫不在意政治發展,或者滿足於現有的政治型態。但是,回到前述朝向國家的特性,「社會運動政治化」始終沒有被放在運動的日程表上。舉例來說,全國產業總工會在2004年二月對會員工會的幹部做了一次調查,被問到「台灣需要一個真正代表勞工階級的政黨嗎?」時,有75.13%的工會幹部認為必要。諷刺的是,雖然多數的工會幹部認為必要,但是這幾年不論是該會或者其他工運團體,鮮少聽聞有關第三勢力或者組黨的討論,更遑論任何行式的實際行動。

◎「誰」在搞社會運動?錢從哪裡來?

  台灣的社會運動團體沒有足夠的專業工作者,同時流動性非常大。這除了造成組織動能不足,工作人員過勞之外,很重要的是組織發展的經驗沒有辦法傳承,相隔幾年(如過能夠存活下來的話)之後,過去的歷史可能並沒有跟著傳下來,在組織事務上更可能會浪費多餘的力氣嘗試,甚至犯重複的錯誤。其次,沒有足夠人力,就無法開展出積極的組織策略或者開發出適當的發展策略。這也間接了強化了「朝向國家」的特質,因為這是最省力,而且能見度較高的策略。第三,人力的缺乏降低了組織內部以及組織之間的適度分工,每個人(團體)都是校長兼撞鐘的時候,像研究、出版、教育以及組訓等通常是被犧牲的工作。很難想像,在這部分,社運團體倒是跟上了主流企業的發展:業務外包—只是前者是本身資源無以負荷,後者則是從中獲利。

  另一個相關的是經費問題。有三類的團體在經費上比較健全,第一種是會員人數眾多而且不於流失的團體,具有固定的會費收入;第二類是與政府單位友好的合作團體,官方補助成為穩定的經費來源;第三類則是會員經營比較成功的團體,透過固定或者多元的募款管道,足以為團體籌到充分的經費。不過,雖然有三類,但是只佔了少數,多數社運團體都是苦哈哈的慘淡經營。台灣民眾的捐款行為多半不以公共事務作為目的,而多金的慈善團體更不會像英國或香港的Oxfam(樂施會)關注並挹注公共事務,很多團體只好向各級政府申請經費。這通常出現三類後遺症,第一自然是拿人手短,立場鬆動;第二,許多團體為了取得經費而耗盡精力,從申請到結案的行政程序,讓已經短缺的人力更是捉襟見肘;最後,當官方補助變得習以為常,團體容易喪失自闢經費來源的想像與動力。其實,多元而積極的基層募款動員在1980年代並不罕見,但是這顯然是目前許多團體已亟待找回的能力。總體來說,經費的短缺,不僅是組織能力以及實力的反映結果,也使得政府或者政黨影響介入社運團體更為可能。

◎建立一個對話平台?

  總結來說,無論是現實主義式的朝向國家的特質、去政治化、忽略組織發展與培力策略、缺乏專業工作者以及消極的財務狀況等等台灣社會運動常見的特質,這些都是互相關連而很難單獨針對一項來個別解決的。外在的政治與社會條件或許不容易改變,但是,社會運動團體之間的互相對話、瞭解乃至具體合作,則是一項可以著手實行的工作,也許能讓這些問題與難處找到出口的方式。

  步入千禧年後,國際上反對資本全球化的社會運動展開了一項新的培力計畫,就是「社會論壇social forum」。這不只是在國際層次(如:World Social Forum, European Social Forum, 與Asian Social Forum)或者區域層次(如East Asian Social Forum)舉辦,許多國家的社會運動也舉行了國內的social forum。來自不同背景的社運工作者、研究者、學術工作者齊聚一堂,透過研討會、演講、座談、辯論、甚至是放電影、擺攤位等方式,互相交換經驗,辯論策略,乃至擬定合作計畫。有論者批評這樣的形式是一種嘉年華或者大拜拜,但是我們也的確看到許多的運動因此而出現,或者使得團體更為成熟。在台灣,對於這類平台的搭建,我們或許有著同樣的急迫性,不只是有助於解決各團體內部的問題,也可以讓我們透過對話與合作來瞭解,從而面對各種舊的與新的問題與挑戰。

1218公投》痛批NGO倒戈政府推翻過去價值 民團:藻礁是照妖鏡
2021-12-12 中時新聞網 李柏澔

「2021秋鬥大遊行」今日於凱達格蘭大道盛大展開,秋鬥團體歷時1個月的下鄉行腳拚公投也於今日台北凱道會師。今年公投主題為「反獨裁、護民主、拚公投」。民團人士上台發言表示,很多NGO(非政府組織)從前反萊豬、護藻礁,也要求直接民權公投,結果後來都倒戈執政黨,背棄過去堅守的價值,「藻礁根本是照妖鏡啊!」
秋鬥行腳隊伍走完屏東到台北的400公里,回到凱道會合,並與所有團體、政黨大合唱藻礁之歌。凱道由百人排出「YES TW」和投票符號的字,以及「藻礁永存」四個字,遊行民眾走過網軍大道,象徵終結網軍霸凌。
台灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉表示,四個公投中,護藻礁、反萊豬和土地運動經歷的程序不正義完全相同。很多NGO從前都是反萊豬和護藻礁,也主張透過公投展現直接民意,後來都跳到對面了,可見藻礁是面照妖鏡。
陳致曉指出,台灣反核運動30幾年,但從未有任何一次主張必須要消滅生態。也因為破壞藻礁違反民進黨的黨綱,所以現在民進黨惡劣的把反核和藻礁綁在一起,「民進黨不想調高工業用電的價格,難道是怕資本家付不起嗎?當然不是!是因為不想改善台灣電力的管理,所以才這樣操作公投。許多反核人士也跟著政府,推翻自己過去堅稱台灣不缺電的說法。」
陳致曉說,很多台派人士對這次公投有很多困惑,過去認為支持民進黨才是台派的作為,但有朋友說他們支持的是過去的民進黨,「那你就應該根據民進黨過去的價值來投票。」政黨應該是人民實現價值的載體,主體仍然是人民,但今天載體反過來想要控制我們。這次公投不是環保對環保,更不是藍綠對決,而是公民與鞋子(政府)的鬥爭,鞋子不好就該丟掉。
醫師蘇偉碩強調,政府必須依法治國。如果公投案通過,政府卻不依法辦理,那就是政府違反了法治國家的基本憲政秩序。帶領政府公然違反憲政秩序的政黨,就是違憲的政黨。
秋鬥發言人李建誠表示,台灣民主得來不易,這次看到執政黨失去了理想、放棄了進步價值,而公投是人民作主、不是民進黨當家作主。

日本女川與福島核能發電廠之所以發生重大災情,除了地震規模超出預期(9.0強震),隨後引發海嘯也讓核電廠本身散熱能力受到極大影響,以致之後嚴重效應。

但也別忘了,更應注意幾件事:

1.核四一旦停建,之後微調的電價,以及停建/停用核四廠產生賠償問題,這些成本要由誰買單?

2.如果要達到"非核家園"目標前進,唯一能依賴的就只有各項替代能源。我反對火力等傳統煤礦發電,要既能不排碳,又兼顧環保的風力、太陽能等替代能源,這是否代表者政府必須要花更多資金與人力進行投資與佈署。除非台灣能向德國政府學習,鼓勵與優惠居家樓頂安裝太陽能與風力發電設備,以及獎勵替代能源投資,請問到了2012年,不論誰當政,能保證推動非核能源政策與投資都能做到?

建議最好的方法,就是由專家進行鑑定現有核能設施,詳加評估核能與其他方案發電安全與效益程度,完全向民眾公開後再由公投決定,這樣做也不遲。

所以,環團應該要做的,不是反對核能:

1.建議請國際專家來台調查與鑑定現有核電廠環安與運作效益,評鑑資料公開由第三方專家進行分析後,再由公投決定。

2.請環團要求2012年各政黨總統大選候選人,提出"不採用核能發電之下,執政期間如何推行環保能源改革方案"。在尚未廢核前,如何提倡工商業與民間全面佈署、投資與研發替代能源,並且更要保證執行方案可行為準。

十幾年前在學運社團中
也有人唱高調第要反核運動跟民進黨切割啊
不知道這些人現在在哪呢
他們的實踐跟民進黨都沒關係了嗎
還是都找到安穩的學術位置了
呵呵

台聯迎戰民進黨 當然值得讚賞
http://www.wretch.cc/blog/work365days/9931798

寄件者: 李○○
收件者: 建國廣場 傅雲欽
傳送日期: 2008年1月11日 上午 09:04
主旨: Re: 不忠不義的叛徒本來就要開除《回函》

「………但他的戰鬥性,尤其向民進黨開戰,我欣賞。」真可笑。向民進黨開戰,你就欣賞。為什麼不是向國民黨開戰,你就欣賞呢?
大概民進黨垮了,是你最高興的事吧!
說實在的,不是很喜歡收到您的郵件,因為罵民進黨多於罵國民黨!

○○會副○○長
李○○ 2008/1/11
------
李小姐:
妳還寄望民進黨啊?套妳的用語──「笑話」。
民進黨就是有妳這種貨色,才會這麼不長進。妳這種人我看多了。
各黨都在爭選票。台聯當然也有向國民黨開戰。台聯有說大家支持國民黨嗎?我欣賞台聯向民進黨開戰,不表示我不欣賞台聯向國民黨開戰。
民進黨先欺負台聯,打擊台聯,要消滅台聯。台聯迎戰民進黨,不是要民進黨垮,只是要自保而已。大欺小時,小的不投降,敢迎戰,當然值得讚賞。中國、美國打壓台灣,台灣如果敢於迎戰,不值得讚賞嗎?
民進黨垮了?我希望台聯有這個能耐打垮它,但事實上沒有,反而是快被民進黨打垮了。民進黨垮了,我最高興?不十分正確。民進黨垮了,只是去掉獨立建國的「瓶塞」而已,還不夠。此外,還要看到獨立建國的希望,我才會最高興。
民進黨大欺小,妳幸災樂禍。大概台聯垮了,是你最高興的事吧!
我罵民進黨多於罵國民黨?妳只滿腦袋裝民進黨的屎,才不曉得我在罵什麼。我罵民進黨的內容都是罵民進黨媚統避獨、對國民黨太軟弱、對小綠太殘忍之類。我罵民進黨,就包括在罵國民黨。怎麼沒罵國民黨?
不是很喜歡收到我的郵件?OK!妳以後不會收到我的郵件了(除非妳再寄給我)。再見。祝妳們民盡(進)黨不垮,享榮華富貴不盡(進)!
建國廣場 傅雲欽

回應--謝長廷接受李光耀的開示比接受宋七力的更可惡
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.02.04

Jeng-Hua先生:
你說:即使謝長廷說錯了,那是多年以前的錯誤,今天及以後不錯就好了。其實,謝說「一中憲法」、「高雄、廈門是一國的兩市」,並沒有錯。高雄、廈門在所謂中華民國憲法上還是中華民國的領土。因此,台灣和大陸屬同一國,台灣和大陸都沒有獨立。也因此,我說謝長廷說「維持獨立的現狀」中的「獨立的」三個字「可以刪除」。
謝長廷到今天還是錯誤百出,但是錯在其他方面。
例如,他前幾天為了爭取大陸台商的選票,曾對大陸冰雪暴阻礙台商回台過節之事,主張政府要協助解決。這就是為了選票,討好台商,間接鼓勵前往大陸投資。他的三通政策也是。
討好台商,鼓勵前往大陸投資的結果,台商的票也不一定投他。此由他這兩天抨擊大陸對回台投票的台商有優惠的機票價格,可以看出。
民進黨政客最可惡的地方,就是想討好中間選民、甚至藍營;結果搞得偷雞不成,有蝕把米。
大陸冰雪暴阻礙台商回台過節。活該!你謝長廷關心他們創蝦米?
你說我「罵倒人」是什麼意思?罵到謝長廷選不上?我有那麼大的影響力嗎?我真希望我有這個本事,但其實不是如此。謝如敗選,不要怪罪選民,也不要牽拖到我這邊。
我突顯自己?我在傳台獨的福音,是突顯我的上帝(台獨真義理),不是在突顯我自己。耶穌傳教時,叫大家不要相信傳統教義,要信他的新約教義,是在突顯自己嗎?
「孤立自己,反而不能成功」,沒錯。但我是在傳福音,在吸引信徒,怎麼是孤立自己?耶穌傳福音,結果因多數主流派不聽,致使自己被釘死於十字架(被判死刑)。照一般的標準,耶穌是孤立自己,是失敗了。幸虧他有十二門徒繼承衣缽,經一、二百年的犧牲奮鬥才攻奪「市場佔有率」,成為主流。
我的台獨福音正確不正確,不能看現在,甚至不能看我這一代。你有眼睛,慢慢看,不要被民進黨政客一時迷惑了!那些政客沒幾個堅持理念的。
我以大無畏的精神挑戰統派、傳統獨派、民進黨政客及一廂情願的「舔美派」,任務艱鉅。我不求湯,不求粒,當然也不怕「自己孤立,不能成功」。
我希望能遇到丟掉魚網(象徵舊思想,見馬太福音 4:20、馬可福音 1:18、路加福音 5:11)來跟隨、來發揚光大的彼得兄弟,少遇到一些被民進黨套牢的選舉奴隸。

強力反對民進黨的反核運動
因為民進黨每一次都是無理取鬧的"為反對而反對"
這麼神聖的反核運動一旦民進黨加入就變成選舉花招了

五毛們,
拜託給臺灣一個乾淨安全的環境!
可以嗎?
不是抹黑別人就能使你家主人的污點消失.....

解碼英粉、綠五毛的鬥爭步驟
2020-01-26 呷新聞 樺黎/留日台灣學生

崇拜蔡英文的粉絲俗稱英粉,相信許多朋友都有被英粉嗆過的經驗吧?跟他們爭論,有時候就像秀才遇到兵,有理也說不清,儼然就是Made in Taiwan版的小粉紅一樣。
最近2020大選剛過,英粉們的大教主蔡英文以817萬高票當選,衛冕成功,連任總統,想必是英粉們最為歡騰的時候。不過,俗話說「禍福相倚」,先不論選票從何而來或者選舉有沒有被操作,當選之後才是挑戰的開始。如果再給一次機會,卻仍然做不好,甚至更糟糕,那也休怪反對聲浪的強烈反撲。民意如流水,水能載舟,亦能覆舟。是否能駕駛好船隻而不翻船,恐怕說的比做的容易吧!
身為死忠台獨立場,在下對英粉諸多無理取鬧又近乎瘋狂的護航行為已經累積了許多不滿。以下就是本人這幾周下來與英粉辯論的心得,分享給各位朋友。
對付英粉的順序如下:
1.首先,在英粉出沒的粉絲專業或社團留言,批評蔡政府。議題不限,但是以時事話題來切入的效果最好。這時候英粉的反應,通常會反過來質問:「不然換你來執政啊!」「你那麼厲害,換你去做總統試試!」(呃……說好的公民參政權呢?民主好難。我想習大大也一定覺得他的位子不好坐,唉!真是辛苦了!)
2.再來,無視她或他(或牠),繼續提出自己的看法,針對先前的批評提出解決辦法。又或者更進一步探討議題,具體指出蔡政府執政的荒謬之處。英粉們會開始扣帽子,把你說成韓粉、藍營的、愛看中天、五毛、假帳號、中共同路人等等,總之就是盡力抹紅抹藍。
3.等他們開始扣帽子之後,就主動表明自己是獨派,並且反罵他們是華獨、捍衛中華民國等等,揭穿蔡英文無意台獨的事實。接下來英粉們的反應,不外乎是暗酸彭文正、堅持論文和學位為真、繼續抹紅(中共滲透獨派了!),有時候還有操作世代對立版的「台獨老人去死一死啦!」,或是同婚支持者天外飛來一筆的「你反同就直說吧!」「原來是基督徒喔!」讓你疑惑自己明明可能根本沒信教,然後同情基督徒,沒事躺著也中槍。喔,我還曾遇過女權主義者質疑我是反對女性從政。明明呂秀蓮女士宣布要出來參選時,我還賣力幫忙去連署的說,心中實在有100個冤枉啊!
4.這邊先插入一個提到論文門之後的打法。當你貼出資訊來說明蔡英文的論文和學歷的確有鬼時,英粉們會破口大罵「假新聞),緊接著貼出蔡陣營發布的正牌的假新聞,並且沾沾自喜。請別擔心,這些正牌的假新聞,不外乎是施芳瓏自製的聲明、LSE台灣研究計畫室的產品。只要再貼出彭老師這半年多來的追蹤結果來打臉英粉就行。
5.接下來,無論是論文門、抑或是其他被打臉的議題,英粉們估計已被嗆得啞口無言,然後開始不分青紅皂白地謾罵(說實話,偶爾看看歇斯底里的英粉,還蠻療癒的)。當英粉們大罵喜樂島、台獨派、阿扁支持者、舊有深綠選民的同時,卻不敢也無法提出更充分的證據來反駁、進行攻防時,基本上就勝負已定。
6.最後,教大家一張大王牌,也就是我們那位偉大的總統於中華民國國慶演說時講出的「最大共識」──中華民國台灣!面對瘋狗亂吠,只要變得比他們還瘋狂就贏了。用「中華民國台灣就是中國台灣,就是中國」的大招牌把英粉全都框住,然後不停地喊他們是中國人,毫不給他們辯解的空間、喘息的時間。(要注意自己別不小心跳進那個框裡,因為我們可不是「中國人」、而是貨真價實的「台灣人」。)到最後,英粉們就會乖乖閉嘴,默默地下線離開,窩進被窩裡哭哭。
以上幾點就是本人提供給各位朋友的教戰守則。當然,這些都是以我個人經驗為主。實際遇到的英粉頑抗程度如何,可能也視情況而定。
說真的,從中國的五毛、國粉,到藍丁9.2、柯粉、韓粉、英粉等等,一路看下來,眼下就屬英粉的殺傷力最弱。共產黨、國民黨都各有一套自己創建的神話世界觀,一整個系統的教義以及堅守的立場。柯文哲的信徒則是沒中心思想、善詭辯、顧左右而言他,學他們的主子一般,故意淡化統獨爭議,改以和平理性來包裝。不滿歸不滿,但畢竟這些都算是立場相左的敵人,撇除謾罵以及人身攻擊外,倒還值得一些尊敬。
最令人不齒、也最該鄙視的是,口口聲聲喊著要台獨,卻一再欺壓台獨派,操作香港反送中事件大玩亡國感,以欺瞞、仇恨、同情、恐懼來操作世代對立,分化台派力量的蔡英文。幫蔡英文護航的英粉禁衛軍,要麼是被恐懼感襲身,只想著不要被中共統治,卻對周圍正在發生化獨漸統情況無知的可憐蟲;要麼是根本也不在乎過要統還是要獨,只領錢辦事,或是愛跟風、追潮流走的騎牆派。無論哪種人,都是台獨路上該被唾棄、該被批判的混蛋。台灣人,要想站在陽光下當個堂堂正正的「台灣國」人,就應該秉著勇氣與智慧,不畏懼風險,不昧於事實,努力走自己該走的建國之路。為了更好的台灣,為了璀璨的未來,讓我們一起討伐英粉,把英粉掃進歷史的墳墓吧!

蔡英文完勝習近平!
2021-11-18 民報 林健次/前淡江大學國際企業經營系副教授

民進黨全國黨代表大會11月14日通過「2022年直轄市長暨縣市長提名特別條例」,直轄市長人選由民進黨主席蔡英文徵召,經中執會通過提名;非直轄市部分,爭取連任縣市人選由黨主席提名經中執會通過後徵召,非執政縣市則經徵詢或協調後產生單一人選、由黨主席提名經中執會通過後徵召;執政已屆滿縣市,辦理提名初選。
以上看不懂,沒關係。簡單說,意思就是:民進黨只留人口最少的三縣市當作初選的樣板;其他所有縣市、包括六都在內,候選人由蔡英文決定。
尊貴的您,只要把「條例」新聞中的民進黨換成中國共產黨,民進黨的全代會、民進黨中執會換成相對應的中國共產黨的會或會議,就懂我為什麼說蔡英文「完勝」習近平了;因為即使在中國共產黨的獨裁下,在江、胡、習總書記時,都還有黨內非當權派系在擔任省委書記、市委書記、省長、市長啊!哪像蔡英文控制下的民進黨,全大會代表、中執委屁都不敢放一聲,把所有權力都讓給蔡英文一人;只要你是民進黨黨員,沒有蔡英文首肯,就當不了縣市首長!
蔡英文這樣「被授權」,套在美國的體制上,就等於美國的民主黨人沒有拜登總統同意,就當不了州長與市長。假如拜登這樣被授權,美國就變成世界民主的笑話、當然也對抗不了中國共產黨,當然美國保護下的台灣很快就變成中國的殖民地。假如拜登這樣做會是笑話,那蔡英文這樣做就是給美國出醜的「虎霸母」,怎能不是笑話?
近年來,因為中共的失策,使得世界的民主國家因為價值的不同,比較挺台灣;他們挺台灣的最堂皇的理由是:「台灣是一個充滿活力的民主(a vibrant democracy)」。遺憾的是,「充滿活力的民主」的執政黨員要選公職,卻必須黨主席點頭;這顯然是既沒有活力、更沒有民主。假如世界各民主國家清楚這種狀況,那台灣除了成為笑柄,當然也會加速腐蝕台灣存在的價值,大大減損民主國家公職與民眾對台灣的支持。美國人還有什麼理由犧牲生命,保衛虎霸母和她的政權?這是蔡英文「被授權」對台灣最大的傷害,真夭壽!
觀察蔡英文奪(台灣人民的)權的過程,我對台灣民主生活的將來是悲觀的。蔡英文收買或控制了媒體,使得台灣媒體只剩兩種:一種是替蔡宣傳的媒體,一種是蔡不敢隨便亂碰的親中媒體;所謂的獨立媒體,已經幾乎消失殆盡。蔡英文統治之下,台灣人民已經不能用和平的方法公投決定自己的前途;蔡英文主導公投與選舉脫鉤,使得實質上連公共政策也不能公民投票。而現在連執政黨員要選縣市首長都需要蔡英文首肯了!
執政黨員要選縣市首長要蔡英文首肯的另層意義是:蔡英文的權力可以下達到縣市政府的基層;這是蔡權力增廣與加深一面。在時間方面,因為蔡一人可以決定直轄市首長候選人,蔡英文等於可以操縱民進黨的以後總統候選人;在抗中保台的情勢下,其實就是由蔡來指定或過濾以後的總統人選。
以蔡英文的奪權軌跡看,假如本文只寫到這裏,那是太看輕蔡英文了。黨內政治權力不如蔡英文完整、又比蔡英文大三歲的習近平,都可以尋求修法連任總書記了;蔡英文當然也可能隨意修改已無尊嚴的民進黨黨章,在新總統上任時續任黨主席,實行以黨領政。
在蔡英文與蔡英文傳人的統治下,台灣人的民主與自由會漸漸流失,逐漸不適合自由台灣人的生活與居住。當台灣的民主與自由沉淪到與中國同一水準的那一天,世界有哪一國家還會支持台灣?台灣人還會在乎虛有其表的「獨立自主」嗎?到時,投降中共當然是第一選項,至少可以避免一場已完全無意義的戰爭浩劫!
蔡英文,饒了台灣吧!

PTT網頁版
Re: [問卦] 所以你們鬧夠了沒?
看板Gossiping
作者chairman129 (chairman129)
時間2019/07/27 16:48

我覺得DPP現在越來越挨不得罵,
最根本的原因就是網軍帶著一狗票英痴到處嘴的結果。
人家從黨外時代殺人放火的狗黨淫威下生根,
挺過風雲飄搖的扁案,
完全執政的末期反而有最強的亡國感,
說到底不就是一群低能兒吹出來的?
不能監督,監督就是有陰謀。
不能質疑,質疑就是中共同路人。
不能爆料,爆料就是集中營背骨仔。
哇靠,DPP沒那麼糟糕都快被英痴吹成帝制了。
我以前一直不懂,共產黨那麼低能,
為什麼還會有無數網民吹習大大的好?
原來這種事正在台灣發生。
人家DPP一步一腳印滿身泥爬過來的,
我們支持者能做的是告訴他身上有灰塵要拍掉,
不是告訴大家這些灰塵是人體彩繪進步價值好嗎?
兩害相權取其輕,
我寧願要一個健康敗選的DPP,
也不要一個變成勝選的國民黨2.0。
你們現在的嘴臉離民主越來越遠了。
醒醒,英痴們。

務實的回應,推一個,沒有配套的非核不是一個完整的政策

我有強烈的疑問
目前怎麼看都是民進黨陣營中的反核派比較多,國民黨則幾乎沒有人反核
但是這些自稱反核人士,綠黨...等等反倒都把矛頭指向民進黨,而且言詞極為激烈,如同深怕泛綠選民不把自己當成敵人一般
難道是想靠擁核的國民黨立委在立法院幫他們通過反核案嘛..冏

2010/04/02 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長凃桂英

當人飽嚐既得利益之政治甜頭時,完全忘記他們當初的理想抱負是甚麼?
當人被踢出政治既得利益行列時,開始鬼哭神嚎,如何處心積慮再騙選票?
玩弄政治的代價:
「一朝得勢,雞犬升天,耀武揚威,夜夜笙歌。
政客落難,雞犬失怙,如喪考妣,滿門憂傷。」
「狗熊難過金錢關,打爛看板人潮散。
熊落山崖被犬欺,痛不欲生肝腸斷。」
Dear Mr. Jim Cheng,
那些背叛台灣人的『抓耙黨』正接受精神上無比煎熬的垂死掙扎!正好應驗我回覆你的下址信件:http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/11997704.html
我有預感,這群曾經背叛台灣人的既得利益政治者絕對無法得到翻身的機會。它們將因缺乏金錢,而度過寒冷的晚年。不義之財遭人譴,這是台灣人送給它們最佳的處罰。
台灣住民個人前途自決會 凃桂英敬啟

社運救民進黨? 鄭村棋:無路可去才回來
2008.04.01 中時電子報 楊舒媚/專題報導

除了「世代交替」,民進黨內部也喊出了重新尋求與社運團體合作的呼聲。資深工運領導人、前台北市勞工局長鄭村棋表示:民進黨回來與人民站在一起是唯一的路,不過,他們必須交代:第一,選成這樣,你憑什麼回來?是把社運當垃圾筒,要用就用、要丟就丟?第二,社運團體過去從支持到相信、到被民進黨出賣,民進黨如何承諾不會犯同樣的錯?第三,民進黨為什麼要回來?是工具理性、還是有什麼根本價值?
鄭村棋說,民進黨得回答清楚這些問題,而不是「無路可去才要回來」。鄭村棋認為,當前雖然國民黨大勝,但該擔心的不是國民黨用美麗的辭彙來引誘社運團體,而是「民進黨又回來混淆社運」。
另一社運重量級領導人、台灣促進和平基金會執行長簡錫堦則認為:寄望社運救民進黨,社運團體「沒那麼偉大」,畢竟「他們不敢跟過去政治的朋友太過對立」。而且,簡錫堦說:「最重要的是:民進黨根本就認為社運沒多大的影響力,且不敢背叛他們!」他並指:過去民進黨用資源收編社運團體,心態上甚至已是「瞧不起」;找社運回來,「搞不好還要想一想。」
簡錫堦表示:過去因為國民黨的保守、右派,社運界被民進黨以「反國民黨」的大旗吸納在一起,而且還為他們寫白皮書、拉票;但民進黨裡原被認為最同情社運的新潮流,「現在已經變成小政客了」、「尤其邱義仁(行政院副院長)變最多。」不過,簡錫堦也指:社運並未因此對國民黨撤去心防,因為國民黨大贏但仍是老面孔,這些人與社運始終不能對焦、爭取信任。
簡錫堦認為:民進黨要從挫敗中找到新路線,瑞典是一個好案例,他說:「他們不是走革命路線,而是走議會路線、合諧路線,且這條路線『未必需要幾十年的經營』。」簡錫堦表示:以基本盤對決,最後被證明是「便宜的手段」;兩大黨要獲得人民穩定的信任,其實是看誰「先站在把公民運動的價值放在政黨核心」的思考點上;而群眾的眼光也必須理解,得以公民運動的方式提升價值,政治才會改變,政黨也才會被拉著向前進步。

2000年6月9日 作者:徐文嚮(新世代青年團)

最近在核四是否興建的爭議中,「反核是為了反獨裁」這個論點甚囂塵上。問題是,反核和反核獨裁根本是兩回事,道理很明顯:如果政治民主化了,我們就不反核了嗎?如果核能問題,政府用所謂民主的方式(比如說公投或立法院表決)決定要繼續蓋核四、核五,我們就該同意嗎?
反核從來就不是程序民主的問題,而是完全不同的社會發展思維的問題,是以經濟掛帥、財團利潤為導向的發展道路,還是以人民幸福為中心的發展道路,是兩種不同道路的選擇。試想:當初國民黨政府會興建核電廠,還不是由行政院提出、立法院通過?解嚴之後,每次核四預算的審查和解凍(一九九四年七月十二日),何嘗不是透過「民主的程序」進行的?如果我們真的只是在乎程序民主的問題,反核早就沒有立場可言了。反核的最主要意義,就在於我們對非核家園的堅持,對免於恐懼的追求。我們不要為了經濟發展而草菅人命的環境政策,也不要為了賺盡世界最後一分錢而讓自己成為「秘雕人」。
關於反核,或是整個環保問題,民進黨黨綱寫得清清楚楚:「匡正過去破壞生態環境之經濟掛帥政策,確立生態保育及生活品質優先之原則。」(參見民進黨黨綱「基本綱領」第三項第六條)
換句話說,不只是核電廠,所有為求高度經濟發展、不顧自然生態破壞的產業政策,都要匡正,一步步走向萎縮、結束的道路,改以永續發展、優先考慮自然生態的方式,建立理想的社會為目標。既然如此,陳水扁總統也好,林俊義署長也好,民進黨一旦執政,理所當然要依照黨綱的原則,落實反核立場,建立非核家園。非但如此,所有以經濟掛帥的政策(包括濱南開發案、美濃水庫等),都應該立即停掉現有的工作進度,重新思考台灣社會的走向。否則,政黨輪替只不過是換湯不換藥,經濟掛帥的「天道」依然不變!
但是,新政府卻選擇了違背民進黨黨綱精神的舊道路。以核能問題而言,「反獨裁」的說法,不正是為「公投決定核四存廢」的方向鋪路嗎?近日內即將形成的「核四再評估委員會」,要去精算廢掉核四廠的損失,評估核四廠蓋與不蓋的發電成本、核廢處理、安全問題等等,雖然美其名是以社會總成本的概念來評估,依然是限在經濟掛帥的框框裏打轉。
從反核的立場出發,我想,一定要在新政府的框架之外,重新尋找出發點和可能性。換句話說,以環盟總會為主導的反核團體,現在一心想要擠進評估小組,不但是錯誤的做法,更是無效的做法。重新來過,或許辛苦些,但卻更徹底──反核運動在這三個月來的變化,已經造使得運動本身面臨抉擇:捨棄一切我們所熟悉的做法重新出發,或是在「大局為重」的假象下繼續自我欺騙、同時也欺騙別人。
如何抉擇,正考驗著我們每一個堅決反核的人。

2013/08/03 清大彭明輝的部落格

其實這是別人的文章(http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1024)篇名,談一件奇怪的事:「馬英九的支持率已剩20%左右,國民黨的民調已掉到只剩30%左右了,支持民進黨的也(還是)只有35%左右。」也就是說:不管國民黨有多爛,民進黨的行情都無法看漲。
作者怎麼解釋這個奇怪的現象呢?「民進黨關心的和老百姓關心的好像是mutually exclusive(互斥),完全沒有交集!」所以他反過來說,「35%的支持率應該算是很高了罷!」確實,一個不關心人民的政黨,如果還能拿到35%的支持率,靠的真是「前人種樹,後人乘涼」。
很多年來,我早已忘記,台灣還有一個「名存實亡」的反對黨。民進黨是有幾個值得肯定的立委,不過似乎跟當年「無黨無派」的「黨外人士」沒什麼差別,只能像孤雁一樣地逆風而飛直到折翅,沒有「同志」真心相挺。黨主席呢?只剩一張嘴,不得已時在媒體面前臨時瞎編幾句台詞應景。社會有任何重大的危機與不滿,我們看不到反對黨任何有力的主張與行動。少數政治人物綁架了一群不甘心投票給國民黨的鐵票部隊,不需要組織經營也不需要實際的政治作為,就能瓜分35%的鐵票。號稱台灣最大的反對黨,供養一些只顧私利而不顧公益的無恥政客,吃香喝辣。如果這樣也能算做一個「黨」的話,這確實也是夠奇怪的一個「黨」了。
社運圈有些人在最悲憤的時候會罵民進黨不長進,我再怎麼悲憤都覺得社運團體的力量遠比民進黨可靠。其實,我還真期待民進黨「樹倒猢猻散」,以便讓真正有心改革台灣政治的第三政黨可以壯大。在我眼中,民進黨只是一具僵屍,早就失去當年創黨時的理想與鬥志,無可救藥,沒什麼對話的價值。
我真正感到奇怪的是,為何還有那麼多民進黨的死忠份子看不出民進黨的真相,而讓他們可以坐擁35%的鐵票?更怪的是,其中還有一大堆號稱「進步份子」的學者。
要改變國民黨很難,要改變民進黨也很難──不過至少比改變國民黨容易。如果你真的是關愛民進黨的「進步份子」,就該用選票淘汰掉民進黨裡面的毒蟲,才有機會改變民進黨。我相信,「寧可投票給第三黨也不投票給民進黨內的敗類」是改變民進黨唯一的辦法,而且也沒有損失,大不了因而培養出一個值得栽培的第三黨,有何不可?
民進黨的死忠份子花了很多時間才覺悟到「台灣之子不一定要是陳水扁」,他們需要學會的下一件事是「本土政黨不一定要是民進黨」。
一個再爛都可以瓜分35%鐵票的利益團體,絕對不可能有改革的動力,只會在內部瓜分利益的爭權奪利中日益腐敗下去!
噢!對了,這下子你該看清楚我一點都不綠了吧?瞎了眼的人才會相信我在等待民進黨「關愛的眼神」。我不反對學者加入政黨,但是像我這樣堅持永遠跟執政黨對立的人是不該有任何黨籍與顏色的。

1993年4月26日,台灣勞工陣線秘書長簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認:「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭,民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨;從辜汪會談來說,它受到的壓力也是來自資方。我認為:民進黨至今仍停留於台獨情結,並未有社會革命的思考;如支持李登輝、暗助連戰等,都是民進黨的包袱;勞工政策方面,只站在台獨立場來反對引進中國勞工(以免台獨主張受大陸人海戰術影響),卻不反對外勞,因為有中小企業主的壓力。」[註1]他還說:「我們(勞陣)認為:勞工運動應有意識形態,勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰:除了台獨以外,他腦袋空空,沒有東西,只有口號。而我們的勞工幹部,理念非常清楚,有方向,有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』,這與民進黨的『福利國家』不同:民進黨只是要資源重分配,把軍公教的優待平均分攤給大家,不敢對資本家挑戰;但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅,澄清真正的『福利國家』定義,讓勞工知道『他是國家的主人,國家應為人民服務什麼』。……勞陣的參與者多主張台灣獨立,尤其不少工會幹部都是政治意識覺醒後才投入工運、也較支持民進黨;故勞陣自然傾向台獨,這點與勞動黨(勞權會)傾向統一完全不同。……勞陣的目標在於解放台灣勞工,不可能去解放中國勞工,因為:第一,沒有餘力;第二,現階段不重要。對於兩岸勞工聯合抗爭,我認為:兩岸是有敵意的國家,勞工之間的衝突也大;故應先擴大本身勞工力量,才有結盟可能。我不反對勞工跨國結盟,只是認為不是現階段的重要工作。」[註2]

[註1] 簡錫堦. 體制外的工運才是主力. 自立早報. 1993-05-03: (5)
[註2] 簡錫堦. 勞工運動應有意識形態. 自立早報. 1993-05-03: (5)

陳為廷官方臉書:民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
2013年10月1日 16:21
https://www.facebook.com/a102579/posts/718639184818903

讀梁文韜前天在《自由時報》寫的〈誰許苗栗一個政治承諾?〉一文,想起大埔事件以來許多人都持一種「苗栗人活該,不值得同情」的論調。
這種論調的潛台詞,通常是:「誰叫苗栗人都乖乖投給國民黨、不投給民進黨?」
這其中,當然有很深的謬誤。
第一,「苗栗人活該」論,事實上跟劉政鴻「外地人不該干涉苗栗內政」的論調邏輯一致,兩者都主張「苗栗人自己決定苗栗事」。
問題是,「苗栗人」也有分壓迫者、和被壓迫者。做為一個民主國家的公民,當一個地方的多數去欺壓少數,我們當然還是得協助受迫者起身抗暴。
第二,人們不投給民進黨,難道民進黨本身都不用負責嗎?
我們來檢視一下與基層關係最近的民進黨公職:目前在苗栗縣議會三十七席中僅占四席,另有一名苑裡鎮長。
當苗栗烽火連天、群起抗爭的時候,這些縣議員們除了鎂光燈聚集的時刻出現以外,從不現身。
當張藥房剛被強拆,人們在抗議劉政鴻又要耗費公帑赴中奢華「考察」之際,卻赫然發現民進黨籍的縣議員也隨團去中國歌舞昇平。
當全國正關注著華隆工人的罷工之苦,民進黨卻在罷工結束後推舉了當初幫著華隆資方籌組的「閹雞工會」出來打壓工人的李震華參選竹南鎮長。
當苑裡反瘋車自救會在誓死捍衛家園,身為苑裡鎮長的杜文卿粉絲團卻不聞不問,甚至儼然就是個幫兇。
當人們期待民進黨在縣議會善盡監督之責,民進黨團卻非但沒有推出自己的正副議長人選,甚至決議力挺國民黨的候選人--劉政鴻最大的樁腳兼盟友、壟斷整個流域砂石業的游忠鈿。
老實說,眼見基層一片腐壞,跟國民黨也沒什麼兩樣,民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
眼下就是2014地方選舉,縣黨部還是牢牢被上述這些人握在手裡。如果民進黨中央還是無所作為、明年推出來的還是這組陣容,那民進黨這些大頭來到苗栗談過的支持、與改革,就真只是聽聽就好。
而「苗栗人活該」論可休矣。我們該做的,是牢牢實實與這些受迫的苗栗人站在一起,找尋黑暗中另一條出路。

【中國共產黨】       【民進黨】

中華民國不存在       中華民國不存在

中國就是中華人民共和國   中國就是中華人民共和國

中國將統一台灣       台灣將被中國統一

國民黨反革命        國民黨賣台

毛澤東:打倒國民黨反動派  蘇貞昌:打倒國民黨反動派

少年先鋒隊         蔡英文:小豬助選團

雷鋒            賴清德

破壞中華文化(文革)    厭惡中華文化(去中化)

控制媒體(新華社)     控制媒體(自由時報)

假新聞(央視)       假新聞(民視、三立)

領導階級非常有錢      領導階級非常有錢

領導階級貪腐        領導階級貪腐

將民脂民膏運到國外     將民脂民膏運到國外

批判國民黨是財團      批判國民黨是財團

自稱代表農工階級      自稱代表農工階級

自稱民主、自由       自稱民主、自由

把中國土地割給蘇俄     把台灣資源運給日本

打土豪分田         討黨產玩女人

國民黨抗日,我種鴉片    國民黨救災,我造謠

抗日戰爭是八路軍功勞    民主自由是民進黨功勞

全民大煉鋼         在地經濟

知青下放          年輕人回流農村

破四舊           反對讀經

大長征           長征台一線

大躍進           糧食自給

1畝田產3萬6千斤米    1平方米可以站20人

向貧下中農學習       學會對土地謙卑

人民公社          成立割稻公司

地方包圍中央        地方包圍中央

整風            民進黨需要思想運動

沈崇案製造學運       大埔案製造學運

維吾爾豬          台北豬

地主、富農、反革命     中國豬、外省豬、台北豬
壞分子、右派        公務員、國民黨

革命軍人、革命幹部     台獨元老、日本血統
工人、貧農、下中農     台灣人、職業學生、財團

紅衛兵           青年軍

五毛(紅五毛)       網軍(綠五毛)

批評民主制度        批評非民進黨執政的民主制度

拒絕反省的路懷宣,讓民進黨2016起繼續在野四年!

-------------------------

蔡英文的膚淺誤判令人驚訝
2014/01/03 路懷宣UDN評論台

根據媒體報導,蔡英文針對2014的大選提出了兩項主張,第一須與公民社會的關係做出抉擇。蔡英文指出,「當街頭讓給了公民團體,民進黨必須開始思考轉型的問題。」她舉反核遊行、洪仲丘案白衫軍及「看見台灣」、「十二夜」兩部紀錄片說,提出對策是政治人物的責任,曾幾何時民進黨「也變成眾多觀眾之一」。
第二是過去的政治慣習是否要與時俱進、有所改變?蔡英文認為過去民進黨總希望把社會最優秀的人才納進民進黨參選,但「是否這個模式仍然是唯一的選項?」蔡英文強調,民進黨若執著用過去的思維來面對全新的社會氛圍,是一種偷懶,也是一種自私;今年必須要有「徹底的改變」,否則就等著被這個社會淘汰。
看到蔡英文提出這樣的見解,著實令人驚訝,因為這種見解不只誤判,更可以說是隨著媒體起舞的幼稚與膚淺!
就拿蔡英文舉例的「反核」與「白衫軍」等活動來說吧,這些真是「公民社會」長期運作的外在表現?還只是因為某些新聞事件的刺激,而發生的直覺反射?一旦新聞熱度消退,就隨風而逝船過水無痕?
眾所週知,最近由某些「貴婦」所發起的「反核運動」,只是肇因於日本311大地震所引發的核電廠事故,其內涵甚為空洞,甚至「只反核四不反核電」,與台派的「真正公民團體」,對於國家能源政策的長期關切,以及提出各種有內涵的堅持反核,是有極大的差別。
因此更精確地說,貴婦們的反核只不過是「高級公民的時尚運動」,與堅持理念的真正「公民運動」還有一段很大的差距,只不過在媒體的炒作之下,一時聲勢較為浩大而已;這樣也可以被蔡英文拿來大驚小怪,其政治判斷實在令人搖頭!
而「白衫軍」遊行也是一樣,「公民之眼」之所以能夠舉辦二十五萬人的大遊行,並非因為他們有多麼強大的號召能力,而是洪仲丘命案在媒體二十四小時的轟炸之下,讓台灣所有即將當兵或當過兵的人感同身受,才會紛紛站出來譴責「國防布」掩蓋真相。
再從之後「公民之眼」舉辦嗆馬活動馬上縮水成只剩三萬人,而且大部份都是綠營的支持者來看,這樣的「公民活動」與民進黨的場子又有什麼分別?
蔡英文論點的最大膚淺,就是只看見媒體版面,卻忽視了媒體是可以被操作的事實!其實反核、反軍中無人權、甚至反司法不公等等,這些「公民議題」民進黨從體制外到體制內抗爭了多少年?難道只是因為得不到媒體的青睞,就被蔡英文認為是「偷懶自私」?請問蔡英文擔任黨主席時,針對這些議題又有多大的作為?
蔡英文當過民進黨的黨主席,明知民進黨是一個沒有黨產,還隨時可能宣告破產的窮黨,卻又要民進黨在媒體及體制外的遊行活動上佔盡優勢?難道因為現在不是黨主席,蔡英文就要「強黨所難」?
更何況某些活動,民進黨如果太積極參與就會被國民黨抹黑成「藍綠對抗」而失去焦點,因此什麼貴婦所發起的反核,以及白衫軍遊行等等,民進黨本來就必須保持低調,只要在立法院積極配合才是正確的作法;然而蔡似乎不以為然?其意欲為何令人不解?
更重要的是,所有「公民運動」的最大關鍵,其實就是無能又腦殘馬英九!然之前蔡英文竟然要跟這個早該下台的BUMBLER開什麼「國是會議」?請問除了互練肖話之外,又能得到什麼對人民有意義的結論?
如果蔡英文對於政治現況的觀察繼續如此膚淺,也完全提不出振興民進黨具體可行的有效方案,反而以推出黨外人士對抗黨內同志以為就是什麼改革,則就算她今年五月拿到了黨主席,最多也不過就是另一個被人批為「偷懶自私」的黨魁,民進黨也還是只能在野,繼續眼睜睜地看著國民黨換成朱立倫來吃定台灣!

致新大陸人兄:路懷宣(原網名陸念慈)的文章不值得評論
獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279246

路懷宣的「蔡英文不選台北市長,就是最大罪人」之文,不值得評論。此人原網名陸念慈,住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文,抨擊蘇貞昌,行文偏激。在2012大選中,他向蔡英文競選辦公室自薦不遂,惱羞成怒,改變政治認同,攻擊蔡英文。老實說,不管國民黨如何爛,民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多,內部頗多紅色木馬。

-------------
獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279266

多謝了,原來如此,文人就這個鳥樣。

蔡英文:綠執政時停建核四 政權差點垮掉
2013-04-25 中評社台北4月25日電(記者 黃筱筠)

行政院將要通過不在籍投票,影響可能達130幾萬人。民進黨前主席蔡英文昨天接受媒體詢問時表示, 2012大選時,中國對台灣選舉的影響是非常明顯,若要實行不在籍投票,必須要極盡排除中國對台灣大選的各項重大干預。
蔡英文昨天到東吳大學城區部演講,題目是“挑戰未來--談現代青年的公共責任”,現場學生座無虛席。
有人質疑執政黨提出不在籍投票是計謀。蔡英文也說,有很多人應該會有這樣的質疑,執政黨必須提出必要說明以及提出有效的預防措施。
蔡英文在演講後,一名東吳大學學生提問,有關台灣面臨自由化市場的挑戰,如何不要過度依賴中國大陸,對ECFA的成果以及評價?蔡英文表示,適度自由化會產生壓力而改變經濟體質,但速度太快,來不及反應,產業會垮掉,導致無法承受第二波自由化,“爆衝式的自由化會摧毀產業”,因此拿捏非常重要。
她也說,台灣加入WTO的談判總共花了10年,至今台灣產業都還沒完全調整好,現在加上來自中國的競爭,台灣產業調整壓力很大,在這個背景之下,加上ECFA發展速度快,更無法提供產業調整結構的時間。因此,她認為,中國和台灣過度開放會破壞產業,對產業沒好處,過去都是中國接單、台灣出口,產業發展以中國出口為GDP上的數字,因此台灣GDP成長不代表增加就業率和薪資。
蔡英文在回答另一位學生詢問有關挑戰秩序的問題時表示,理想發展到支持,有一段距離,現在雖有七成的人反對核四興建,但過去2000年到2001年,民進黨執政時決議停建核四,當時這個決定“讓民進黨政權差一點垮掉”。

本月16日的新聞:台灣環境保護聯盟與民進黨又在凱道公然黏在一起了.
台灣環境保護聯盟果然永遠無能記取歷史教訓啊!

驚人之語 掃向綠營 柯文哲:結束律師世代
2014-01-08 中國時報 【朱真楷/台北報導】

柯P語錄再添一筆!台大醫師柯文哲昨日直言,過去20年,台灣政治有個現象就是「耍嘴皮」,每件事都要辯輸贏,甚至懶惰到只想喊口號,把政治兩極化,搞到國家空轉;「我不是要批評律師,但台灣的律師世代應該要結束了。」
所謂「律師世代」,泛指綠營美麗島世代前輩,包括前總統陳水扁、民進黨主席蘇貞昌等。柯文哲一席話,一刀掃向綠營天王,格外引人注意。
綠營對此態度低調。民進黨發言人林俊憲表示,各人有各人看法,黨中央不予評論。法界出身的蘇系立委吳秉叡則說,柯文哲這些話是講給「想聽的人」聽的,他沒有意見。
被問及為何不想加入民進黨?柯文哲強調,就文明國家而言,兩黨政治是比較文明的作法,但在當下這一秒的台灣,是不是好作法呢?過去20年的政治總把問題簡單化,遇到困難議題就「兩極對幹」,然後就結束了。
柯文哲列舉敏感議題,像是核四,現已變成「支持核四就是國民黨,反對核四就是民進黨」,「但你要反對,總要有善後的替代方案啊!」問題是已流落到口號治國,久而久之百姓被搞得愈來愈笨。但他相信,當笨到一定程度就會覺醒了。
他進一步批判,當前政治人物變得懶惰,只想喊口號,每件事都要扣大帽子,變成符號化。像是過去的北市長選舉,大家只有搖一搖、喊一喊,然後就回到原點,簡單說就是在「耍嘴皮」。
「我不是要批評律師,但要這樣說:台灣的律師世代應該要結束了。」柯文哲強調,律師的特色就是要抗爭、要反威權,他們確實有其歷史價值,大家不能反對過去的努力與犧牲;但是所謂的耍嘴皮、喊口號、辯輸贏,或每件事都想「拗過去」,「應該要過去了,台灣應該要進入文明國家理性討論的態度。」
柯文哲強調,他會把北市長選舉當成改變台灣社會文化的運動,最後的勝負雖然很重要,但不能打到最後只有勝負、「就像過去的政治只有辯贏或辯輸」,期待自己能朝「把個人意志化為人民意志」的一流政治家。

3月非核政治劇 藍綠假入戲
中國時報 陳文信/特稿 2014年3月9日

又到了反核運動風起雲湧、各方集結的3月,藍綠兩黨都不想在這個高舉「非核家園」理想大旗的舞台上缺席。只是,回歸實際的議程攻防及選票競逐,藍綠恐怕都很難真心入戲;當風潮一過,政壇大咖的友情客串,終究只會成為插科打諢的過眼雲煙。
2011年日本311震災震撼動國際社會,鄰近且同樣面臨核電取捨的台灣,不僅感同身受,每年3月也因此成為反核陣營大會師的「反核月」。面對廣大的民意浪潮,視選票如命的政黨當然不會置身事外。
然而,從實際的政治角力觀之,這齣「非核政治劇」,藍綠要角都真心入戲嗎?國民黨早期擁核,後有連戰所提「核四取代核一二三」的穩健減核方案,近期代表作則是江宜樺的核四公投。
江公投之議初始,被譽為反將綠營一軍的絕頂聰明招式,不料,時間證明這只是一場自作聰明;公投高門檻被罵得狗血淋頭、當國會表決時執政黨屢屢跑票、當提案立委閃電宣布撤案,如今公投對國民黨而言是齣鬧劇,也是場笑話。
另方面,將非核家園明文寫在黨綱裡的民進黨,並沒有比較高尚:執政時期先停建又復建,握有政權卻整天怪國會杯葛,國會改選又沒本事取得多數,不知還要怪誰?下野後,反核腳步始終落後公民團體,法案推得行禮如儀、有氣無力;3月一過,全黨上下清點一下,認真反核的人根本屈指可數,黨綱束之高閣。
如今年底7合1選舉將屆,國民黨有行政資源卻也有執政包袱,民進黨徒有民意籌碼卻沒具體策略,選舉情勢已經夠混沌未明;加上藍綠有各自想設定的議題戰場,反核法案或核四公投若真進入實質議程,勢將帶來更難以預料、無法掌控的變數。
兩大黨在不想冒著不明風險的預期心裡下,短期內人民還是只能看著穩健減核和立即停建的兩派混戰。若只有仰賴政黨,台灣非核家園的政策進程,只怕是長路迢迢。

2014終結核四 核輻大逃殺路跑
2014 RUN AWAY FROM NUCLEAR
活動規章
http://bao-ming.com/eb/www/activity_content.php?activitysn=268

一、 主辦單位: 台灣環境保護聯盟、爸爸非核陣線、民主進步黨
二、 協辦單位: 不要核四五六運動、台灣社、台灣基督長老教會總會、綠色公民行動聯盟、綠色消費者基金會、新境界文教基金會
三、 活動日期: 2014 年 3 月 29 日(星期六) 上午 7 時起跑
四、 路跑長度: 7公里
五、 路跑路線: 凱達格蘭大道→仁愛路→左轉金山南路→新生高架道路→新生高架道路/民生東路端折返→新生高架道路→金山南路→右轉仁愛路→凱達格蘭大道
六、 活動內容:
那是春寒的早晨,凱達格蘭大道上人群簇擁。在熱力四射的反核毛巾操之後,核災警報響起,凱達格蘭大道瞬間成為大逃殺的修羅場。如何在核能怪獸的威脅下倖存,找到綠能寶寶獲得生存法寶?這一切考驗著你的體力、智慧與決心……
(一) 反核毛巾操,暖暖身子
(二) 核災警報響起,大逃殺計時開始
(三) 核輻怪獸傾巢而出,看你能跑多快?
(四) 綠能寶寶登場,帶來末日前的救贖!
七、 報名方式:
(一) 人數上限:3000人
(二) 報名資格:不限國籍、年滿12歲以上。
(三) 個人/團體報名:採網路報名。報名網址 伊貝特報名網 http://bao-ming.com
(四)
報名日期: 即日起至 2014 年 3 月 20 日 24 時止。如報名額滿,報名系統將自動關閉,提前截止報名。開放報名後,主辦單位有權衡量相關因素調整報名限額(含報名截止日期),一切以報名網頁公告為準。不受理現場報名(參與舞台區前活動不限)。
八、 報名費用: 每人新台幣500元。
九、 活動紀念品:
1. 報名贈品:KANO電影票、核四要打包、反核手冊、號碼布、衣物保管卡
2. 報到贈品:反核無懼毛巾、反核無懼T恤
3. 完賽贈品:核廢料桶造型撲滿(內裝反核標誌手工餅乾)、保命完賽卡
4. 限量贈品:前300名報名者,加贈爸爸非核陣線棒球帽一頂、爸爸非核陣線環保袋一只。
十、 繳費方式:
(一) 個人/團體報名:點選線上報名→完成線上報名,取得訂單編號→72小時內至統一7-ELEVEN超商 i-bon系統繳費,若逾期繳費則喪失報名資格。
(二) 繳費方式: 7-ELEVEN 超商 ibon 繳費流程
1. 7-ELEVEn 超商 ibon 繳費流程(須自付兩萬元以下每筆20元手續費)
線上報名網站登錄,完成報名後,取得1個i-bon的繳費代碼(訂單編號) → 憑此代碼72小時內至全省7 -ELEVEn 超商門市 → ibon 機器螢幕點選『繳費』 → 選擇『虛擬帳號』 → 輸入廠商碼『EB』 → 輸入您的繳費代碼(訂單編號)『AA000000123456』(共計14碼) → 輸入您的『聯絡電話』(即網站報名所留的手機號碼) → 選取及確認您的『繳費項目及資訊』 → 『確認,列印繳費單』 → 三小時內持繳費單至櫃檯繳費。
2. 繳費完成後,可至網站查詢確認繳費狀況。
(三) 報名手續完成者(即繳費完成後),不予退費。
(四) 若因天氣等不可抗力因素或受其他安全考量等因素所迫,大會得調整活動內容,甚至將活動延期或取消,相關公告將在前一天晚上18:00在報名網站公告。
十一、 報到方式:
(一) 郵寄報到
1. 以郵寄方式寄送報名贈品,不另收郵寄費用。郵寄日期將於爸爸非核陣線FACEBOOK公告,若3月27日仍未收到報到物資者請速與主辦單位連絡(02-2393-3575)。
2. 3/29活動當日AM05:30~AM~06:30,請依號碼布編號至各報到窗口辦理報到。
註:當天依參賽證號No.0001~No.0300、No.0301~No.0600、No.0601~0900、No.0901~No.1200、No.1201~No.1500、No.1501~No.1800、No.1801~No.2100、No.2101~2400、No.2401~No.2700、No.2701~No.3000開放10道報到閘道。
(二) 為避免影響比賽進行,比賽當天不接受現場報名。
十二、 注意事項:(請詳細閱讀本注意事項)
(一) 衣物保管: 選手若有需要衣物保管,請自備衣物保管袋(每人以一袋為限,可多人使用一袋),裝妥隨身物品,將本活動所提供之衣物保管卡攜至會場繫上(為確保卡片不遺失,建議選手自行固定於衣物袋上)。大會將於 2014 年 3 月 29 日AM05:30起,接受衣物保管,賽後憑號碼布領取,並請於活動當天上午 9:00 前將保管物品領取。逾時請至服務台領取。(貴重物品請自行保管,若有遺失,本會恕不負責)
(二) 補水資訊:
1. 於凱達格蘭大道主會場(原報到處)設置補水站一處。(採自助式補水,僅提供折疊式紙杯)
2. 於金山南路/濟南路口人行道邊設置補水站一處。
3. 參賽者請自備水及水壺。若需寄放,請於起跑前連同衣物保管袋,送交衣物保管處保管。
(三) 安全事項:
1. 大會裁判、醫師或交通安全管制人員有權視參賽者體能狀況及道路安全,中止或暫停參賽 者繼續比賽,參賽者不得有異議。
2. 參賽者無法於規定時間內跑完全程者,中途必須搭乘殿後車輛返回終點。
3. 比賽中,請參賽者必須注意過往車輛與行人,以確保自身安全,請務必遵守交管人員指揮。
(四) 隨身攜帶身分證明備查。
(五) 參加本次活動者請注意身體健康,請慎重考量自我健康狀況,如有不適,請勿逞強,如有心臟、血管、糖尿病等方面病歷者,請勿隱瞞病情並請勿參加,否則,競賽中若發生任何意外事件參賽者應自行負責,主辦單位不負任何責任。
(六) 報到完成後,請小心保管號碼布,遺失恕不再補發。無號碼布者將喪失參賽資格。
(七) 大會有權將此項活動之錄影、相片於世界各地播放、展出、登錄於相關網站與刊物上。參賽者必須同意肖像用於相關之宣傳與播放活動上。
(八) 為地球環保盡一份力,本賽事秩序冊之內容將不提供參賽名單,請參賽者自行至報名網站查看。
十三、 犯規罰則: 違反下列規定者,取消參加資格處理之。
1. 不遵從裁判引導者。
2. 未將號碼布以別針別在胸前。
3. 比賽進行中選手借助他人之幫助而獲利者(如乘車…等)。
4. 禁止著直排輪鞋、腳踏車、嬰兒車進入賽道。
5. 未穿著運動服裝及運動鞋者。
十四、 公共意外責任險注意事項:
請各位視自己跑步當日狀況量力而為,並請於活動前一日做充足的睡眠及當日跑步前 2 個鐘頭吃早餐。大會為本次活動投保總額高達新台幣1200萬元之公共意外責任險,若不幸發生意外事故,本會將於現場做必要之緊急醫療救護。但除因可歸責於主辦單位之疏失所致意外傷害,依法應負賠償責任,而受賠償請求時,保險公司將負賠償之責外,選手本身疾患或疏失所引起之病症、傷害不在承保範圍內。(所有細節依保險公司之保險契約為準,參賽選手如另有需要,請自行辦理加保。)
十五、 選手一旦報名,視同同意本競賽規程所有規定。
十六、 本規程如有未盡事宜,得由大會修正公佈之。

99%國民黨+1%混蛋=民進黨
李敖有話說第276集
http://www.jidubook.com/files/article/yuedu/3/3051/148544.html
http://www.youtube.com/watch?v=Ordf3RTxP90
http://www.youtube.com/watch?v=N8pGXEG2hpc

台湾的陈水扁伪政府,在他当了“总统”以后,曾经在一开始宣布说:我们已经准备好了,我们这些团队可以做政权的和平转移,我们很能干。很能干,结果五年下来一事无成,什么原因呢?他们很无能。他们的“行政院长”,就是所谓的“国务总理”,一换、二换、三换,都无法推动他们行政上的成绩,最后呢就开始四换,换成今天的叫做谢长廷做“行政院长”。谢长廷是现任的高雄市市长,他北上做了行政院院长。
这是当年我跟谢长廷的一张照片,请大家看看。那个时候我还算年轻,谢长廷当然也年轻,我们俩一起坐在哪里呢?坐在台北有一个山,叫做阳明山。我们俩坐在阳明山的公园里面,一起照的像。当年也算是革命战友,现在也没有翻脸。
谢长廷做了行政院的院长,第一天要做施政报告的时候,他很礼貌的走下台,到我们这些立法委员,两百二十四个立法委员,到面前一个一个致敬。我在立法院坐的位置啊很有趣,这立法院的位置里面,所有的位置里面等于我坐在右下角,最后面一个,是个坡度的。所以我的位置是最后面的,是最高的。谢长廷跑过来问我,说:李敖兄,为什么你要坐在这个位置上面,就是为什么最后一个位置,最高的一个位置?我跟他说,我说:长廷啊,因为嗒嗒方便,我放机关枪的时候方便。所以我开玩笑,大家都笑。
我看到谢长廷,就好像看到一个好朋友,一个老朋友他死掉了,为什么呢?因为当年我们一起反对国民党的时候,我们最主要的一个口号,最大的一个希望就是要结束国民党的一党专政。我们要谈民主政治,要有一个强大的反对党,或者像法国式的,很多政党互相跟它抵制,跟执政党抵制,并不是捣蛋哦,而是要监督这执政党。
民主政治的一个基本原理一点都不高深,就是相信一个人有权力他就会腐化,所以要有反对党来监督你,使你不要腐化。这就是民主政治嘛,不相信有圣人。说是我一定不腐化,我不相信你,而是我们要用制度,用人来监督你,使你不腐化。有权必烂,我们使你不要滥权,这是民主政治吧。可是当时谢长廷和我,我们这些朋友们希望在台湾搞一个反对党来抵制国民党的时候,谢长廷写了一本书,书名叫做《党外党》。什么叫做党外党?就是在国民党以外的一个党,这个党跟国民党有什么不同?谢长廷的构想,也是我们大家的构想,就是它是一个民主国家的政党,像美国,像英国,这个政党本身是很松懈的,是没有固定的党员的,是没有什么领袖的,是没有什么党中央的,是没有什么中央常务委员会或者这种东西都没有的。它基本上是个很松懈的党,像孔子说“我欲仁,斯仁至矣”,我想到仁我就做到仁的地步,仁就来了。就是说“我欲党,斯党至矣”,我要做什么党员,什么党的党员,我就是那个党的党员,其它没有那么啰嗦的。这是民主国家政党的一个特色。
可是谢长廷,在当年有机会在台湾创办推出一个反对党的时候,就是民进党的时候,他开始给民进党草拟这个党纲的时候,他完全退步了,完全忘记他当年在《党外党》这本书里面所表达的意思了。他把民进党党纲设计成一个具体而微的小型的国民党:国民党有党主席,民进党有党主席;国民党有党中央,民进党有党中央;国民党有党旗,民进党有党旗;国民党有中央常务委员,民进党有中央常务委员,相当于政治局的委员;国民党有中央评议委员,民进党有中央评议委员;加入国民党要有人介绍要宣誓,民进党也是要有人介绍要宣誓。国民党有党纲处分,就是要开除你党籍,或者处分你,有处分的权力;民进党也有,并且比国民党还严重,严重到什么程度?国民党原来党纲里面有一条就是说公开谴责,就是我除了把你开除党籍,或停止党权这些以外,你错了,我们大家公开谴责;后来呢,国民党把这一条取消了,民进党还保留了这个公开谴责。
公开谴责是很封建的一个惩罚方法,是中国古代的皇帝,清朝的皇帝,他对大臣的惩罚,关起来,撤职,罚俸,使你少拿钱。然后还最新的一条,叫做奉旨申饬,得到皇帝的圣旨,我来骂你一顿。谁骂你呢?皇帝没有功夫骂你。皇帝抱了老婆在睡觉,他不会骂你。找谁来骂你呢?找这些没有知识的、生殖器被割掉的这种宦官,就是太监,他来骂你。
这种人把你大臣在日正当中的时候,大太阳的底下,站在北京的故宫那里,然后这个宦官太监祖宗三代来骂你,多难为情啊。所以这些大臣呢就要贿赂宦官,给他红包,就是你不要骂我,少骂几句。多少钱呢?要四十两黄金,要四十两银子,就可以不骂你。可有的大臣很穷啊,他没有钱啊,就只给二十两,二十两就有二十两的骂法。这种奉旨申饬,公开谴责的陋规,在封建时代的陋规,在民进党里面还有,只不过他是用登报的方法来谴责张三、谴责李四而已。
为什么变成这个样子?因为民进党跟国民党学的。它不学美国的政党,也不学英国的政党。它好的不学,就学到了国民党。为什么学国民党的这个结构呢?因为容易凝固权力,有利于短期间的夺权。虽然长时期的看起来,对一个地区的自由民主是坏的,可是他们都很短视,所以今天就形成了民进党。我常常挖苦民进党:叫什么民进党呢?民进党就是国民党。民进党是百分之九十九的国民党加上百分之一的混蛋,就是民进党。
所以今天的民进党,除了谢长廷前一任的行政院院长叫做游锡堃以外,通通都是国民党出身。所以呢我跟大家说,根本在我李敖眼里看起来,没有什么国民党,没有什么民进党,都是一窝的,等于国民党一分为二。
这个时候呢使我想起来当年土耳其的国父,叫做凯末尔。凯末尔当年他就是搞了一个大党,后来在全世界的压力底下,希望他不要一党专政,放松动一点。结果凯末尔很聪明,他把他的党啊分开两个。他找到一个好朋友,找到一个好朋友组织了另外一个党,党中有党这样子演戏一样。结果搞了九十九天,这凯末尔还是受不了了,把他那个假的反对党,还是要把它消灭了。为什么呢?太不习惯,总觉得你只是演戏,你在旁边也是跟我捣蛋,所以还是不喜欢。
所以后来凯末尔死了以后,他的接班人叫伊斯美。伊斯美他出来以后,又搞出一个党分出两个党,有一段时间还是相当的成功。所以呢我们大家看到,当一个党分成两个党的时候是高难度,这种情形在我们中国也面对了。
在蒋介石时代,国民党如日中天,国民党口号就是党外无党、党内无派。党外无党就是全中国只有我们一个党,所以党外无党;我们这个党本身很团结的,所以没有派系,叫党内无派。事实上做不到的。当你变成这么大的时候,党外可以做到无党,可是党内呢一定有派。所以当时呢胡适就建议,说啊给国民党一个建议,叫什么呢?四个字,叫做毁党救国,把你这个党毁掉,一个党变成两个党,像细胞分裂一样,就变成两半。毁党救国,当时没有成功,可是胡适的确提出这个建议。所以呢国民党没有成功,没有毁党救国,里面呢派系众多。
在我今天李敖看起来,国民党最大的派系就是民进党。今天好像把国民党推开了,它就是民进党。因为民进党刚才我说过了,除了前任的行政院长游锡堃以外,通通都是国民党出身。那么那个游锡堃这个笨蛋,当时加入什么党的呢?他加入的是青年党,是国民党的一个尾巴党,他押宝押错了。所以呢在我李敖看起来,今天所谓台湾的政党政治,就是国民党加另外一个国民党。这也就是我所说的,一再说的:台湾的民主号称民主,民主是假的,因为:表面上它不是一个一党专政,可是事实上这个国民党和民进党他们简直没有什么差异。唯一的差异是说:民进党从国民党出来以后,它腐败的程度、它堕落的程度、它滥权的程度、它不遵守宪法的程度,比国民党还严重、还快。
那民进党学国民党,国民党学什么党呢?我告诉大家:国民党学的是这个人的党。这个人是谁啊?这个人就是列宁。我们今天在政治学上所说的列宁式的政党,什么叫做列宁式的政党?就是刚才我所说的,列宁式的政党就是一党专政,党外无党、党内无派,党里面有主席、有党中央、有政治局、有中央常务委员会,就这种党,这就是列宁搞的党。
那为什么说列宁式政党呢,而不说马克思式政党呢?因为当时马克思的构想还是相当的均权的,权力会分散。列宁以后把它权力更集中了,这就是列宁式政党。国民党学的就是列宁式政党,表面上他们口口声声说是反共抗俄,事实上他们走的就是列宁式的政党。
所以我们可以看这些资料,大家看到没有?国民党的内部资料,编号在一零五五的,你看我李敖拿到的,看到没有?机密,一开始说得很清楚:本党为革命民主政党。大家看这在一九五二年的国民党第七次全国代表大会的重要文献第三集,大家看到没有?本党是革命民主政党。什么叫做革命民主政党?要革命就别民主,要民主就别革命。又要革命又要民主,变成了既不革命也不民主,挂了羊头卖狗肉,一直闹到了蒋介石死、闹到了他的儿子蒋经国死,就是这么一个东西。为什么呢?因为它本身希望它是民主政党,可是它那结构是列宁式政党,就不可能的。
我给大家看的内部资料,中国国民党党务法规辑要,极机密啊。我们都可以看到,这里面它们所要求的这些资料通通都是啊。你看看,党员违犯党纪处分的规程,在一九五零年十一月十三号公布的,看到没有?对党员的处分:党员违犯本党党纪律者,一警告,二严重警告,三停止党权,四定期开除党籍,第五无定期开除党籍,第六永远开除党籍。现在国民党的规定没有这么细腻了。
大家想想看,有没有趣?什么叫定期开除党籍?开除一段时间以后,又不开除了,你可以回来。无定期的,不晓得什么时候让你回来,也许五年、三年,不知道。还有什么呢?还有叫做永远开除党籍。我手里拿的这个资料,大家看民国十八年,就一九二九年,中国国民党的年鉴。大家看这种书啊,当时中国国民党中央执行委员会,看到没有?随便看一个资料,顾孟余开除党籍三年,这都是开除的。请问:一个民主国家政党,怎么可以说我跟你是一个政治意念的组合,我加入这个党,你怎么可以这样子限制我的自由?你可以这样子考察我,你可以这样考察我、开除我,怎么可以这样子呢?这不可以的。
所以呢,看来看去,我们从一九二九年的中国国民党年鉴里面就看出来。可有一点请大家注意:这个书的编辑,中国国民党中央执行委员会,看到没有?现在的国民党里面变成中央委员会,“执行”两个字不见了,只剩下中央委员会,为什么“执行”两个字不见了?“执行”两个字的观念就是原始的马克思的。马克思的观念里面,认为真正的权力就在中央执行委员里面,它执行它有权力的。可是后来怎么样呢?后来就被领袖把它抽走了,你们不要执行了,真正的执行权力是在政治局了,是在中央常务委员会了,所以权力越来越向上集中。这些中央委员慢慢的权力越来越小,本来是执行委员,对不起,“执行”两个字不见了。
所以今天的国民党,我们看到的叫做中央委员,他们的会叫做中央委员会,可是“执行”两个字不见了。表面上看是少了两个字,骨子里面看这个权力被抽走了,已经不是原始的马克思的那种分权的思想了,这个权力越来越抽走了。列宁把它抽起来,斯大林把它抽起来,国民党学会了,所以就变成最后蒋介石一个人说了算,就这样子。当他一个人说了算的时候,他又当了党主席、又当了党的总裁、又当了所谓的国家的总统,党政大权一把抓,就变成了大独裁者。
陈水扁当了所谓“中华民国总统”以后,也做了民进党的党主席,学蒋介石也是一把抓。最后直到今年选举,他们变成少数,陈水扁才把党主席放掉。这些故事就告诉了我们什么?告诉了我们:这些所谓的整天谈自由民主的这些人,在台湾的这些人,他们是一群假货:表面上他们谈自由民主、民主政治、政党政治,可是一旦他们一朝权在手的时候,他们所干的事情就是国民党、学的就是国民党。国民党学的就是苏联,学苏联的列宁式的政党。
所以结论我们就看得很清楚了:台湾有执政党、有在野党,可是我必须跟大家说,两个没有不同:在民主政治的制衡方面有帮助,你整我、我整你,可是在本质上面,两个烂党。我们大家一定要有这种心理和这种眼光来看,台湾的民主政治是假的。

2008/02/25 中國時報
社運的夢醒時分
廖元豪(政治大學法律系助理教授)

社會運動在台灣是否已走到窮途末路?
綠黨在本次立委大選全軍覆沒,意味著「社運參政」此路不通。而單一選區制度,使得形象、輿論評價,甚至政黨紀律,都不若「經營選區」來得重要。如果將來行政與立法部門同為國民黨掌握,那麼社運團體更難藉由藍綠對抗對雙方施壓。更別說多年來大家早就看穿的事實:以往看似對社運友好的民進黨,執政後愈來愈像從前的國民黨重商媚俗。
這些趨勢讓一些社運人士大嘆時不我與。然而,社會運動的本質,不就是要挑戰既有的政治社會主流,甚至試圖轉化整個體制嗎?無論是環保運動、性權運動、原住民族自治運動、教育公共化運動、移民移工人權運動…,不都是把體制當作衝撞的對象嗎?如果挑戰體制是社運的本務,那為什麼「沒有進入體制」或「未受政客青睞」會是個問題?任何一個社會運動,如果那麼真的為主流所寵愛,還能叫做社運嗎?
我認為,會有「社運衰敗」的擔憂,其實主要是因為這十年來的政治局勢讓某些人誤以為找到「捷徑」:「前社運人士」紛紛入閣、當立委,或擔任行政機關分配資源的各種「委員」,所以自得自滿甚至開始鄙視街頭的、工廠的、校園的各種基層工作。也因為有些政黨與政客為了鬥爭而工具性的借用社運團體打擊對手,部分社運者竟然錯把政黨政客當真正的「朋友」。再加上媒體開放帶來的割喉競爭,「上電視」及「明天報紙報導幾則」常常變成社運團體計算「業績」的標準。
這些「假」捷徑不僅讓部分人士因「被收編」而津津自得,有時甚至轉移了社運團體該做的紮根工作:既然可以進入政府體制、可以在媒體上曝光、或至少可以找到立委代言,那何必辛苦地搞在地組織、基層教育、或是街頭抗議?
然而,去掉了一步一腳印的紮根工作,那社會運動還剩下什麼?要迅速有效,那靠政黨政治與選舉民主就好了!在社會基層未曾真正自省並轉變之前,硬是透過國家機器由上而下地推動政策,那跟社運所反抗的強權暴力其實沒啥差別。
這當然不是說,社運不能與政黨或政客交易。弱勢掙扎的運動,必須窮盡一切可能的手段,並且靈活地運用戰術。但是個別議題的交易、合作是一回事,徹底的被收編而成為「政黨/政客最忠誠的朋友」則完全不同。政黨的基本目標是要執政,政客的夢想則是當選。相對的,社運不是為了執政或連任,而有自主目標。例如,環保運動的目標是要追求環境價值,管他那個政黨執政!民進黨以往口頭上支持環保,可以成為環保運動的助力,那自然合作無妨;但如果民進黨膽敢轉向,那環保運動者就應該翻臉不認人,把民進黨當作敵人而不緬懷昔日戀情。
社運團體沒必要怨嘆被政客「出賣」,因為政客與商人一樣,對於不值錢的商品,當然要趕緊脫手!社運團體該做的,是跟政客商人一樣精明奸巧,凡是沒有利用價值(甚或有害)的政治勢力,我們就該毅然甩開、甚至翻臉成仇!反抗體制的社運,本來就不可能與政客有「山盟海誓」或「蜜月期」。
政客的「背叛」,以及「捷徑」的消失,或許反能讓一些走岔了的社運者回到基層,撿回原來的苦行熱情,持續進行在地組織與抗爭。一步步改變人心與結構後,台灣人才能知道,原來我們還有不同的「政治」模式,在藍綠二分以外,仍有無限願景。至於立委誰當、總統大位誰屬,那就讓政客去頭痛吧。

失去舞台的人們──224反核大遊行記者側記
2001/03/04 苦勞網 夏之後

進場

從捷運站出口一路收傳單擠過人群到中正紀念堂正門時,反核大老以及民進黨人士等人正共同拉著「核四公投人民做主」的布條給記者照相。
混亂人群中,我找不到主辦單位要新聞稿,手中卻已滿滿是傳單。傳單上訴求的主題琳瑯滿目,從某有名人士實際是黑道,到老舊眷村改建抗議台北市長馬英九。有人大罵媒體,有人要媒體幫忙作主,嘮嘮叨叨寫滿整張紙,說來說去就是跟反核八竿子搭不上關係。
閃爍鎂光燈中,前民進黨主席林義雄告訴記者,核四案歷經多次行政立法兩院討論,所得的答案都無法讓民眾信服,像這麼重大的問題,由人民來做決定當然是最好的。他又談到七年前為主張核四公投的絕食抗議所獲得的廣大響應,今天在此又看到許多老朋友,很高興。至於現在民進黨該怎麼面對反核議題,剛剛辭去民進黨首席顧問的林義雄彷彿是無事一身輕,他告訴記者,「請大家去問黨主席謝長廷。」

環保老戰友:「親愛的黨,你還愛我嗎?」

不知怎的,我突然想起去年四月底台灣環盟宣布正式登記為社團組織的場合。那時,民進黨剛贏得總統大選不久,許多與民進黨為長期戰友的環保人士還享受著「反核必勝」的快感,畢竟自己人要掌權了嘛!只有幾位出席的貢寮人,認真地問著來致詞的當時的民進黨主席林義雄,新政府會不會有更好的政治手段來解決這宗荒天下之大謬的核四爭議。鹽寮反核自救會代表吳文通甚至激動地要林義雄當場給一個承諾,說他絕對不會讓貢寮人失望。
媒體注視下,林義雄信誓旦旦告訴在場的貢寮人,也告訴環盟老友,民進黨所選的新閣揆一定會有與之前國民黨不同的思維方式,「我一定會處罰違背(反核)黨綱的黨員!」
廣場上招搖的旗幟,有「續建違法」及「重做環評」等等的反核訴求,也有個人競選造勢標語。指揮車高分貝地廣播卻無效地整理著凌亂的隊伍。突然一名中年男子衝上前,揮舞著旗竿怒氣沖沖,大罵林義雄和前台北縣長尤清「免想欲選總統」。一陣拉扯中,旁邊此起彼落著的聲音是「攏是自己人啦,麥安呢啦」。
終於,動粗的男子被架開,他像是跑錯戲臺的龍套角色,激動卻失落地在一旁被安撫著。他心裡在想什麼?我沒問,我不知道。但是我想到,十多年前遊行中常見的一些「衝組的」,不是就這樣勇於為自己信念服務,向心裡不爽對象「訐譙」嗎?現在這樣作又為什麼不對了呢?
224反核遊行中,「衝組的」哪裡去了?不只是「衝組的」不見了,還有當年反核口號喊得響亮遊行群眾,勇於向不爽對象「訐譙」的人也消失了。難不成是因為自己支持的黨掌權了,主其事者變成自己友人,即使心裡其實有幾分被「背棄、欺騙」的感覺,也不好意思「訐譙」嗎?從阿扁上任到經濟部進行三個月核四再評估,從政院十月底宣布停建核四到在野聯盟施壓下不得不投降續建,這過程中,反核人士誰不「訐譙」?
歷史脈動中,反核運動的主流份子與民進黨十多年來相濡以沫是不爭的事實,但是這樣曖昧的關係卻隨民進黨執政受到考驗。對民進黨而言,新歡是千嬌百媚、難以抗拒的政權利益綜合體,另一方面,苦哈哈喊著「非核家園」的舊愛卻又有著千萬選票的魅力,關係著自身未來利益的延續與否。
於是,新的關係函數圖儼然成形,官位高低與反核音量成反比。有了官位的昔日反核大將不再來參加反核遊行,民進黨高層據說「不方便」出面。結果,來參加224遊行的是不得不顧選票的黨中央零星幾個公職,還有要參選的人,但是他們不談反核四,他們談支持核四公投。

另類之聲:「民進黨,以及親愛的老師們,幹!」

勇於向不爽對象「訐譙」的人都哪裡去了?還是有。站在信義路上數十個環保及宗教組織的成員,散發著「反核運動拒絕被政黨綁架」的傳單,說要「教育民眾」。這些因為民進黨介入而不屑加入此次遊行的反核人士說,支持民進黨的民眾其實可以跳過支持民進黨這一步驟,直接主張反核,如果阿扁背棄反核理念,就該被唾棄。
不過,理想與現實還是有差距。當民進黨大隊走過這些發傳單的團體時,許多好奇的人圍過來,一聽到在喊反扁,一群歐巴桑搖手退還傳單連說「阮不愛罵阿扁仔啦,伊不是故意的啦。」而被動員來的的阿扁死忠支持群眾則是與這些團體成員爆發零星肢體衝突,「要打架來打啊!驚啥!?」
「是啊,驚啥!?」這些另類的反核人士也這樣說。「主張理性辯論的老師們以及民進黨這種相互掛勾利益交換的價值觀,對社會必定有負面效果的!」一位激進的女生告訴我。「社會價值觀如此多元化,反核聲音又為何不能多元呈現?難道只能跟著他們這些人與民進黨之間多年來的複雜情結起舞?」
這些另類的反核人士中許多人在十多年前,是積極的「反核學生工作大隊」。當以前一些的反核伙伴今天走在民進黨大隊為參選準備而高唱公投時,他們已經花了十多年,一路跟著主張理性辯論的反核老師走來,走著走著,卻發現走到了不得不與老師們揮別的分岔點。在數年下鄉貢寮從事組織工作過程中,他們發現,反核不該只是高級知識份子以專業知識辯論的空間,更不該是與政黨交換條件的議題。
一位另類反核人士說,「走一次核四廠重建碼頭,看一回正在死去的海岸,不用提沒作環評等等的行政缺失,你就會良心發現:不該讓貢寮人這樣完蛋。」

貢寮人:「啊?欲說啥米?擱會當說啥米? 」

貢寮人呢?無力撐起的「鹽寮反核自救會」旗幟下,數十位貢寮人在隊伍中踩著零落腳步。會長陳慶塘阿伯告訴我,「對民進黨失望歸失望,還是要來遊行支持一下公投,看看貢寮人悲哀的命運甘會倘改變一下。」一旁北縣民進黨議員主動向媒體的強調著,說要要求黨中央處分違反黨綱的黨員,包括總統、行政院長等等。
會長陳慶塘阿伯及其他貢寮人不置可否,沒意見而落寞地走著。他們還能再說些什麼呢?以往衝撞性格明顯、喊反核口號鏗鏘有力的貢寮人哪裡去了?甚至反核戰將吳文通今天也沒來。數十年來,貢寮鄉在地反核戰將逐漸衰老凋零,不少人因為過去與國民黨掌控的體制衝撞而付出官司纏身的代價,在改朝換代後又被自己曾經忠貞支持的對象給背叛。對貢寮人而言,反核這條歌再唱下去,似乎也變成了對茫茫大海高唱的「哭調仔」,只能安慰自己。

路人&學生:「@#@$%!……」

遊行隊伍經過仁愛路,遊行成員憤恨地踐踏過鋪在地上三個的反對黨的黨旗,走過親民黨及國民黨中央黨部,象徵意義地丟進幾個寫著核四公投紙箱示威一下。周遭揚起的掌聲讓我恍惚想起在國外見過的街頭表演節目,沒錯,就是這種掌聲,事不關己,純看熱鬧而已。
在凱達格蘭大道,二三十位大學生拉著白布條擋住遊行隊伍,他們喊著「非核家園,人民尊嚴!」。相對起指揮車超級音量的擴音機,學生只能透過小小的擴音器,相對微弱地吶喊抗議著民進黨介入此次反核遊行。學生說,民進黨根本就是「假反核之名,行綁票之實」。
遊行指揮車上,領隊乾脆大方地說「給學生十分鐘開記者會」。於是,巧妙地利用時間整隊一下,方便等一下進駐廣場。等下還要唱歌、打雷射光到總統府,可有得忙呢!
學生繼續喊著「抗議美日資本介入」、「反核運動回歸群眾基本路線」,伴著鎂光燈霹哩啪啦此起彼落。終於喊完了,走人。

退場

遊行至此,我覺得意興闌珊。遊行人士沿路向路人分析的能源政策問題,政府難道不知道嗎?喊反扁的另類反核團體與貢寮人,走著草根組織路線,抵擋得住核四違法續建嗎?顧選票的民進黨公職,怎能尷尬又堅定地且不合邏輯地向媒體說「我們還是堅持黨綱中的反核立場啊,所以要公投」?還有,速戰速決的新世代的反核學生,再也不像十多年前傻呼呼在台電大樓長時間靜坐的抗議學生類型了,他們當時是否想像得到,這樣的抗議之聲就在隔天媒體版面限制下全部「槓龜」,抗議行徑給乾乾淨淨抹去,不留痕跡?
十多年來,反核運動與民進黨的曖昧不清,終於在今天224反核遊行中,讓大家失去了舞台。大家都不知道,在224那樣的遊行現場該如何如同以前一般,扮演自己熟悉的角色。也許,各自終將找到新的舞台、新的角色,甚至退下戲服不演了也不一定。
冷風中夜色降臨,我不禁深深嘆一口氣,終於轉身離去。坐在捷運車上,人來人往,都市生活運作依舊。但是今天遊行過程中,許多人不同立場的話語在我腦中盤旋不去,還得整理一下才能寫稿交差。
我想,如果我是事不關己的觀眾,也許會因為反核這齣戲碼高潮跌起劇情峰迴路轉而鼓掌吧。但我終究不是觀眾,而是無法置身事外的台灣人民一份子,因為工作關係而見證部分後台真相的過程中,我清楚知道,我不會給多年來反核這齣荒腔走板的戲碼任何掌聲。我甚至要高喊,請先放棄必定會出賣人民的政黨吧,誰也不知道自己家鄉會不會變成下一個貢寮、在下一個議題中被政黨角力無辜犧牲。
我想,只要覺醒的民眾方向堅定,運動路線不同也無妨。正如一位執著的另類反核人士這樣告訴我,「我們不是要與反核老師們劃清界限,只要目標堅定,不同路線也能相互刺激,反核終將會成功。」

民進黨明杯葛核四覆議議事錄
下午反核檢討 沈富雄:建國廣場負責人傅雲欽是建國運動敗類
【1996-10-21/聯合晚報/02版/話題新聞】

【記者陳敏鳳/台北報導】
立法院明天院會將要確定上周五院會通過行政院核四覆議案的議事錄,民進黨立院黨團沈富雄上午表示,民進黨明天還會發出強制動員令,對確定議事錄再行杯葛。
沈富雄表示,民進黨除了杯葛明天的議事錄外,更重要是要變更議程,改審勞基法第三條修正條文等單一條文的法案,讓國民黨措手不及,因為這個星期國民黨立委出國相當多,他認為在野黨有很大的機會可以在法案上好好地發揮。
【記者陳敏鳳/台北報導】
民進黨黨中央今天下午說明針對核四覆議案通過的過程,民進黨立院黨團幹事長沈富雄上午擬妥一份「總檢討」的書面聲明,痛批當天在場外的群眾及政治團體或「無知」或因「有心挑撥」,對民進黨立院黨團極盡誣衊抹黑能事,令人遺憾。
沈富雄在檢討書中表示,黨團幹部簽定朝野協商時,只約定先改開全院委員會審查核四覆議案,並沒有承諾放棄杯葛或抗爭,黨團還是可以在6時投票時,進行杯葛。
沈富雄說,而當天在場外的建國黨極力主張民進黨應退席抗議,純粹是體制外抗爭的思考邏輯,這種模式,除了精神上的自我滿足外,別無所得。而「像建國廣場負責人傅雲欽之流,簡直就是建國運動的敗類」。
沈富雄表示,當國民黨依恃院會多數把核四覆議案從程序委員會抽出到院會時,反核行動是大勢已去,剩下來的杯葛和抗爭,只是盡人事而已。但是場外群眾及政治團體或由於無知或知而未察或有心挑撥,對民進黨立院黨團極盡誣衊能事,民進黨感到十分的委屈和遺憾。
【記者郭大元∕台北報導】
民進黨中央今天下午舉行「反核四群眾運動座談」,向外界完整說明民進黨反核四的立場。
民進黨文宣部主任郭正亮表示,反核運動應該是理性的,上周五晚上立院外的暴力抗爭只會混淆反核的議題。他說,除了街頭抗爭外,反核仍有許多空間。不過,經過這一次的反核行動,從群眾與立委間的互動,社運團體應認知政黨與社團功能不同之處。

民進黨與反核四
邱義仁:須檢討議會與群眾路線主從
沈富雄批評傅雲欽在覆議案投票日作為 傅稱未約束群眾不能怪罪建國廣場
【1996-10-22/聯合報/04版/政治】

【記者陳素玲/台北報導】
上周的反核運動造成外界對民進黨與社會運動關係的質疑,民進黨昨天舉行記者會公開說明。民進黨主席許信良說,民進黨已不可能再主導社會運動。祕書長邱義仁表示,民進黨的確必須徹底檢討議會與群眾運動並重的路線,找出兩者主從關係;而他個人則傾向以議會路線為主、群眾運動為輔的路線;換句話說,民進黨不可能放棄群眾路線。
民進黨立院黨團幹事長沈富雄有備而來,不但以書面聲明詳細回應各界對十七日朝野協商同意十八日投票的批判,也點名批評當天在場外演講的建國廣場幹部傅雲欽「不負責任」、是「建國運動的敗類」,對其汙衊民進黨表示憤怒與抗議。
在上週的反核運動中,因為部分反核團體對民進黨表現不滿意,使民進黨備受指責。民進黨中央黨部昨天特別邀請各方就此次反核運動進行解讀,出席者除主席許信良、祕書長邱義仁外,還包括立院黨團副召集人蔡式淵、幹事長沈富雄及中研院民族所研究員張茂桂。
邱義仁首先表示,台灣過去因為國民黨對任何事都從政治考量,以致整個社會高度政治化;而如今雖然社會已經自由化,但還稱不上民主化,以致抗爭仍然不斷。其次,隨著自主化社運團體的出現,政治力量越來越不可能在社會運動中扮演主導角色,因此民進黨過去雖是議會與群眾運動路線交叉運用,但接下來便面臨何者為主、何者為輔的難題,他認為該是民進黨徹底檢討的時候。
他說,政黨既以選舉為主,便不可能以社會運動為主;但民進黨也不可能放棄群眾路線,理由是台灣雖已自由化,但結果可能是民主化,也可能是反民主。他個人傾向以議會路線為主,群眾運動為輔。
沈富雄則從核四覆議案的運作過程,分析黨團各種運作可能的結果。他說,建國黨要求民進黨退席抗議「不為國民黨背書」的主張,純為體制外抗爭的思考邏輯,其結果除精神上自我滿足外,別無所得;他個人認為民進黨應該嚴肅的投下反對票,證明民進黨是一成熟的反對黨,需有承擔「轉型之痛」的勇氣。
沈富雄並點名批判建國廣場幹部傅雲欽最不負責任,是建國運動的敗類。而沈富雄對場外群眾及政治團體,或由於無知而未察,或由於有心而挑撥,對民進黨極盡汙衊,深感委屈與遺憾,憤怒與抗議。
張茂桂不贊成民進黨因為反核運動引起爭議就對議會與群眾路線檢討。他說,上週五反核群眾丟汽油彈的動作,的確可能轉移議題;但社會運動不可能完全排除暴力,只是必須以最嚴格的標準,處理其正當性的問題.組織就變得很重要。地認為,任何一個負責任的社團或政黨,都應對沒有組織、隨意的暴力有所譴責。
【記者陳素玲/台北報導】針對民進黨立院黨團幹事長沈富雄批評建國廣場幹部傅雲欽,傅雲欽昨天表示,建國廣場只是民進黨當天動員眾多團體之一,民進黨不能將責任推給建國廣場。
傅雲欽強調,建國廣場是收到民進黨動員令才到場,而且在上週五當天把動員來的群眾帶到立院對面,並要求民進黨立委撤出立法院,不要在場背書,因此主要目的在反民進黨,更沒打算衝立法院。他說,地們在立法院投完票後就撤走了,後來發生的事情是在民進黨集結的區域。
傅雲欽表示,民進黨既發動員令,就有約束現場群眾的責任;不能因為建國廣場沒有歌功頌德,為民進黨背書,就把所有責任怪罪建國廣場。
【記者陳金章/台北報導】「反核義勇軍」召集人張國龍等五人,昨天下午前往台北市警局抗議警方日前在立法院前驅散群眾,有數名民眾及司機被警方無故毆打、拘捕。警方則聲明,執勤過程均依法行事,事先廣播群眾疏散,群眾有衝撞員警行為,警方才有拘捕動作,事後已釋回。由於雙方各說各話,不歡而散。至於員警執行是否過當,台北市警局副局長王長修表示將會查明檢討。

1996年建國廣場公開批民進黨「假反核,真勾結」
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2013.08.02

我們建國廣場在1996年10月18日立法院核四覆議案【註1】時,看破民進黨與國民黨協商放水的腳手,開始公然與民進黨絕裂。
當天到立法院監督核四覆議案審議的團體及民眾不少。我們建國廣場聯合張金策的「群眾之聲」,用兩、三台宣傳車的大喇叭在立法院門前輪番大罵民進黨「假反核,真勾結」,從早到晚,罵一整天。
到了晚上,抗議的民眾衝進立法院大門,想衝進議場,跟攔阻的警察發生衝突。立法院門上掛的「立法院」三字的牌額,1988年的520農民運動時被拆下甩在地上過一次,現在再一次被拆下甩在地上。警察最後動用鎮暴警察用水注及警棍驅離抗議民眾。立法院前面的中山南路一片狼藉。我們建國廣場的弟兄張雙福等人後來被以違反集會遊行法移送法辦。官司結束後,我們還為他募款籌繳法院的罰金。
抗議那天我們的喇叭的聲音很大,罵民進黨很兇,在議場的民進黨立法豬公大概聽到了。當晚抗議結束時,民進黨人沈富雄在立法院內對記者指名說我是「敗類」【註2】,讓我的小人物的小名登在媒體版面。
可笑的是,後來沈富雄自己也被別人指為「敗類」【註3】,理由就是勾結國民黨。誰是真敗類,日久見人心,時間會講話啊!
更可笑的是,民進黨後來執政了,只做個廢止核四的假動作,向林義雄交代一下,馬上又恢復興建,一直到民進黨下台都還繼續在興建。聽說民進黨執政那八年,政府投入近千億元的資金在建核四。這兩年日本大地震發生福島核電災害,台灣民眾反核電比率上升,民進黨見到有票可圖,又出來演反核的戲碼。無恥啊!
1996年民進黨假反核,被我們吐臭,到現在已有17年了。長達17年,核四問題仍在。民進黨假反核如故,不知這個爛黨還要假藉反核繼續騙票騙多久,一些笨蛋選民不知還要跟著民進黨團團轉多久。

【註1】核四覆議案(立法院公報)
1996.10.18立法院第3屆第2會期第11次會議
行政院函,為貴院依憲法第五十七條第二款之規定,立刻廢止所有核能電廠之興建計畫,刻正進行之建廠工程應即停工善後,並停止動支任何相關預算且繳回國庫一案,經研議實難接受,依憲法第五十七條第二款之規定,移請貴院覆議案。
決議:原決議不予維持。
http://lis.ly.gov.tw/qrcgi/book/qrbook?F0%400%400%400%40855101%4051%4052...
【註2】台湾信息港1996.10.21
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50bb87eb0100axph.html
【註3】金恆煒:排藍就是排新潮流
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/8/today-f2.htm

柯文哲再罵李登輝「在床上大便」
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2014.07.26

投機政客柯文哲昨天說李登輝「在床上大便」。李登輝九十幾歲了。他病入膏肓,進入台大醫院的急診室,快死了嗎?不是。柯某不是在報告李登輝的病情,他又在罵李登輝了。
柯文哲昨天跑到民進黨台北巿黨部,與民進黨黨員進行座談。他藉著核四的議題,大罵國民黨,說:「對於核災應變方案國民黨根本想不出解決辦法,對台灣態度像早上起床去廁所都懶惰,在床上大便就逕自離開,從來沒有在想要留什麼樣的台北給下一代,並質疑核四如果出事,馬英九全家有誰會留在台灣。」
在以前國民黨統治的威權時代,民眾平常無從宣洩不滿情緒,只有在選舉的「民主假期」時,由「黨外」的「民主戰將」在台上大罵國民黨,讓台下聽講的民眾爽一爽。台上的罵國民黨罵得越凶、說得越麻辣,台下的掌聲越多、越大。「國民黨是走路政權,把台灣吃乾抹淨之後,又要溜了」,這是當時常聽到的說詞。這類罵國民黨、否定國民黨的說詞,自從台灣籍的國民黨人李登輝上台執政之後,就漸漸減少了。黃信介當民進黨主席時,還曾稱讚李登輝「英明」呢!
想不到口口聲聲要「超越藍綠」、要「消除藍綠惡鬥」的柯文哲,亞斯伯格症及政治大頭症發作,為了選票,竟抓狂胡言亂語,好像時空倒流,回到痛罵國民黨的時代。「國民黨從來沒有在想要留什麼樣的台北給下一代」,這是多麼熟悉的「黨外時代」用語啊!柯某還活在戒嚴時代嗎?國民黨在台北交白卷,台北的今天都是陳水扁當市長那四年建設的嗎?國民黨的李登輝當市長也沒有貢獻嗎?柯某這個白目鬼搞「藍白惡鬥」,罵馬政府時,又順便罵到李登輝了!
今年4月,柯文哲也因為興建核四的議題,說政府沒有疏散方案,卻還執意要蓋核四,「那是神經病,怎麼有這樣的政府?」李登輝是核四的始作俑者。柯某罵政府神經病,當然也罵到李登輝,指責他也有神經病。現在,他說政府沒有疏散方案,卻還執意要蓋核四,像在床上大便。這不是也罵到李登輝,指責他也在床上大便嗎?
在聽柯文哲罵李登輝之餘,查考他一年來如何討好、巴結李登輝,會讓人啼笑皆非。
1. 去年7月11日報載,柯文哲說要不要參選市長,他要前總統李登輝等前輩請益,想清楚了再做決定。
2. 去年7月21日報載,柯文哲說要不要參選市長,會向前總統李登輝請益,有些經驗無法從書中取得,要當面請益。
3. 去年8月25日報載,柯文哲說前總統李登輝有跟他說,政府是為人民做事的,他對此深表贊同。(傅雲欽註:不只李登輝這樣說,任何政治人物包括毛澤東都這樣說。)
4. 去年10月28日報載,柯文哲昨晚出席新北市李登輝民主協會成立大會,他一到場就先進休息室與前總統李登輝密談,他受訪說,李希望他堅持下去。
5. 去年11月12日報載,柯文哲說:「先前與前總統李登輝對談時,他告訴我領導者要有哲學觀,沒有哲學觀的話,他就無法有一個堅定的心理價值,面對魔鬼的誘惑時就無法克制。」
6. 去年12月1日報載,柯文哲說曾與前總統李登輝會談過,問台灣要超越藍綠對立應該如何,答案是能凌駕藍綠的就是公義。被記者問到比較敬重哪一位政治人物時,柯文哲說,他所接觸過的,他給李登輝打的分數最高。他認為李登輝有熱情、有使命感,這是一般人比較看不到的。
7. 去年12月12日報載,柯文哲說他的核心價值很簡單,就是前總統李登輝交代的「不要為了選舉而選舉,不要為了當官而當官」。
8. 今年1月9日報載,柯文哲今天低調前往翠山莊密訪前總統李登輝約3小時,由於李登輝曾擔任台北市長,柯文哲向李請益不少市政議題。
9. 今年1月14日報載,柯文哲日前拜會前總統李登輝,李登輝今天稱讚柯文哲,最大的優點就是「老實」,李登輝說,不要騙老百姓,實實在在的替老百姓做事情,這才是台灣需要的領導人。
10. 今年1月19日報載,有人問柯文哲春節期間要做什麼,他笑說,拜會前總統李登輝時,李登輝給了一些書,春節期間打算看書。他會記取前總統李登輝說「勿為選舉而選舉」,要謙卑、冷靜。
柯文哲這個政治菜鳥,把政治老仙李登輝當神在拜,口口聲聲「敬李」、「尊李」。但他那狂妄自大的本性發作時,會不管三七二十一,掃到李登輝,白目地「貶李」、「罵李」,在所不惜,現罵現爽。
今年3月,柯文哲接受名女人陳文茜的專訪,他居然對修憲議題大發厥詞,對他的老師李登輝六親不認起來。他說:「李登輝把憲法改成這個樣子,都爆炸了,能用嗎?現在修憲完的結果很爛,根本應該要打掉重練。」由此可知,柯文哲給李登輝加的「罪名」除了「神經病」、「床上大便」之外,又多一個「很爛」。
對柯文哲這個「老實」的弟子的「老實」言論,李登輝不知作何感想。

國、民兩黨不分,綠色政黨褪色
2007/09/27 中時電子報
【中時電子報盧素梅/專題報導】

民進黨在野時,標榜是照顧農民、勞工、婦女等弱勢族群,主張無核家園的「綠色政黨」。因為這樣的綠色訴求獲得基層選民認同,民進黨逐漸在地方上取得執政權,終而在二○○○年取得中央執政權。但是,取得執政權之後的民進黨,許多的決策都有向財團傾斜的質疑,而且離勞工和弱勢團體愈來愈遠,在社福和環保的政策路線上,和國民黨似乎已經沒有什麼差別。
有環保人士就直指,從民進黨剛上台時,宣布核四停建又復建,放棄在野時的理想,到今年五月因為財團的壓力,導致有「環保教父」之稱的前環保署長張國龍下台,所有環評委員也都遭到更換,就可以看到民進黨早已失去環保的核心價值。
前環評委員文魯彬認為,核四停建又復建,對民進黨的形象大傷,「如果民進黨不是太笨,就是太奸巧」。他也指出,民進黨過去八年來的環保作為,大部份都是「短暫經濟」的思維,這也是令人失望的地方。
文魯彬說,不可諱言,民進黨在環保上做過一些偉大的貢獻,第一就是強調本土、愛台灣,也就是把認同台灣這塊土地變成主流價值;第二就是通過環境基本法,把「永續發展」放入法律。
他說,環保應該要求的是永續發展的經濟,但是執政者總是有著狹隘的想法,認為應該先把經濟搞好,再來談環保。在這種思維下,導致政府遷就財團,像是給予台塑六輕、台灣水泥便宜的土地、水及電等,也造成台灣排放的二氧化碳太高等污染問題。
他並指出,政府將溫泉、國家公園及觀光據點等國家資源,以BOT方式給予財團經營,財團為了賺錢而肆意開發,不管土地的承載力,而開放大量外勞進來,也加速了台灣的開發,像是雪隧、高速公路等工程,都因為外勞大量引進、解決了勞力問題才得以興建。
文魯彬認為,雖然國家資源民營化及開放外勞都是國民黨時代就有的政策,但卻在民進黨執政後加速推行,如果民進黨有心回歸當初堅持的環保核心價值,就應該徹底檢討這兩項政策。至於爭議已久的蘇花高興建問題,文魯彬也希望不要淪為選舉議題,以免犧牲了台灣的環保。
在社會福利、照顧弱勢方面,前行政院政務委員林萬億肯定民進黨的確有一些作為。他指出,民進黨政府上台後,為解決失業率高升的問題,祭出了永續就業希望工程、多元就業開發方案、公共服務擴大就業方案,這些政策對降低失業率的確有幫助。另外,在二○○二年通過的「兩性工作平等法」,對於女性勞工的權益也是一大躍進。
林萬億表示,民進黨在二○○四年通過「勞退新制」,原本是希望朝著附加年金保險制或是企業年金的方向規劃,但是最後立法院通過的卻是個人帳戶制,這當然是美中不足的地方。他說,雇主提撥到勞工個人帳戶的錢,可能會受到通貨膨脹或是投資不當等因素所影響,所以勞退新制法的附帶條件,就是萬一投資錯誤時,至少要有2%的金額保障,就是對於勞工的最基本保障。
不過,林萬億也指出,民進黨執政後,雖然在如何降失業方面及勞工保障方面有顯著的成績,執政之初也回應了婦女權益的需求,但是二○○○年所通過的八四工時方案,則違背了過去在野時期的主張。他說,民進黨在野時支持勞方,所以主張周休二日,但是在執政後,卻囿於雇主希望仍維持一日半,最後妥協到八四工時。而陳水扁在二○○○年經發會所提出的「經濟優先」、「投資優先」政策,更是背離在野時「社福優先」的主張。
林萬億分析指出,民進黨執政後,出現嚴重適應不良的症狀。在野時,民進黨做為弱勢代言人,凸顯中間偏左路線,但在取得執政權後,因為必須拉攏地方山頭,所以執政路線馬上變成中間偏右,即使民進黨自圓其說是「新中間」路線,都有些牽強。而投入弱勢團體十七年的民進黨立委王榮璋也認為,民進黨執政後,與國民黨的差異,只剩下統獨的政治光譜不同,在路線上已沒有什麼不同。
林萬億認為,民進黨在社福政策上有些狹隘。民進黨從一九九三年起開始推動老人年金,一直無法通過,所以在執政後先實施老人津貼、原住民津貼及中低收入津貼。從正面來看,這是補國民年金未立法的不足,但是從負面來看,延宕國民年金的立法,尤其對老農津貼一再加碼,同樣不公平。

三問蔡英文─民進黨異於國民黨幾希?
2014-09-29 風傳媒 詹順貴(律師/環境法律人協會理事長)

去(2013)年7月18日,大埔張藥房被劉政鴻縣府趁機強拆,男主人張森文憂憤成疾,於9月18日投水自殺,蔡英文曾哀悼致意。今年9月18日張森文逝世週年,遺孀彭秀春、台灣農村陣線與各地反徵收迫遷自救會再度集結凱道,堅持討回公道。而小英主席也在臉書再度致哀並呼籲政府應該讓張藥房重建。
相對於馬英九與江宜樺的冷血,小英主席對大埔案的持續關心,令人感謝並值得肯定。但是否因為苗栗縣一直長期由國民黨執政,民進黨相對包袱較輕,所以自大埔毀田事件爆發以來,民進黨可以一路輕鬆聲援弱勢農民?然而細究起來,除了少數幾位立法委員透過個別請託有實質提供協助外,民進黨中央又做了些什麼?尤有甚者,苗栗縣的民進黨籍議員與當地里長,甚至與劉政鴻沆瀣一氣,前者始終默不作聲,後者甚至帶頭出來指責大埔4戶阻礙地方發展(據悉後來因而被民進黨開除黨籍)。
而同樣是吞噬農地、強拆迫遷的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」(原名璞玉計畫,依都市計畫法第12條報編),名稱固然動聽,但預計區段徵收447.43公頃土地,其中約420公頃、94%是區域計畫法施行細則第13條第1款明定為優良農地的特定農業區農地,但真正規劃為知識產業用途,預計編定為產業用地約只有61.4公頃,僅佔全區13.73%。反觀住商用地卻高達近179.05公頃,佔40.02%。而其所謂預計引進的「知識產業」,也不過就是IC/SOC相關設計研發與生技,其周邊以發展相同產業為目的所設置之矽導研發中心與台元科技園區迄今仍有面積遠逾60公頃的閒置及尚未開發利用園區土地,可見此案道地是一典型掛羊頭賣狗肉的炒地皮計畫。
如果從交通大學也可以憑空於此計畫中分得42.63公頃(最初曾高達100公頃),以及此案乃由交通大學某位林姓教授積極與新竹縣政府聯手推動開發迄今,此教授最關注、著墨最多的乃是計畫範圍內編定為住宅區中高達20公頃的國際示範村內容描述(即將擴增編定),更可印證:此案從頭至尾徹徹底底僅是此位教授藉產業型都市計畫之名,拿弱勢農民的農地、農舍實踐其規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願,可惡、醜陋至極。
然而,此一開發計畫卻獲得蔡英文公開支持背書。是僅因其黨內說客與民進黨籍前新竹縣長林光華皆極力支持此案?或其幕僚曾詳細研究,認為具備支持的正當性?正如大埔案,劉政鴻也打著竹科竹南園區用地不足之名圈地,送審當時,國科會默不作聲,等事情嚴重方才正式否認大埔案與其竹科竹南園區無關;而在官方委員與主席強勢主導下,內政部都市計畫委員會與土地徵收審議委員會則慣性盲目護航。試問:二案差別何在?蔡英文為何青睞此案?民進黨又將置當地農民權益於何顧?
相同情形,也請問小英主席:對於台南鐵路地下路線,於面臨被徵收強拆的居民提出建議,改以租用或徵用方式完成此交通公共建設,以避免使用最後不得已的徵收手段時;台南市長賴清德卻仍堅持優先採行徵收,並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員。不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證,論證有無非不得已必須徵收的必要性時,賴清德卻只想談安置計畫。此種情形,與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況有何不同?面對此一重大爭議,民進黨的態度為何?您的態度與如何化解此爭議的策略又如何?與國民黨的差別在哪裡?
此外,當社會各界同聲譴責衛福部邱文達與環保署魏國彥於此次餿水油引發食安風暴與廢食用油回收追查不力的同時,事件爆發的源頭—屏東縣政府—也絕對有稽查不力之咎;甚至如果老農檢舉的事件為真,屏東縣政府不無包庇可能。曹啟鴻手下5位一級局處首長於11/1方才生效的請辭,根本毫無誠意可言。而但蔡英文卻不問皂白、迫不及待地肯定自己的黨籍縣長認真負責,此種認真負責方式未免太諷刺、太廉價!
從以上大大小小事情,總括地看:今日的民進黨,究竟異於國民黨幾希?而這正是今年7合1選舉與2016年立法委員選舉,第三者勢力紛紛決定站出來的主因。

民間社會空洞化的困境
2002/09/22 中國時報 許偉泰(鄭南榕基金會研究員兼代辦公室主任)

傾讀二十日時論廣場所載黃文雄先生「拿回塑造議程的民主權利」一文,從核能議題討論台灣現今公民普遍缺乏批判智力和道德敏感度,進而「懈怠」去了解與行使公民塑造國家議題的民主權利與權力。現在核四苦行已經出發,在此想從另外一個脈絡,來談「核四公投苦行」與公民「拿回塑造議程的民主權利」。
我個人長期以來非常注意黃文雄先生於報端,持續不懈地關心與撰寫人權議題的文章;也敬重他身為總統府國策顧問,著筆立言卻未曾動搖秉持民間立場的批判性格。在民進黨執政之後,像黃先生或林義雄先生這樣輩分與資歷的民主先輩,不願屈從權力與體制收編的人格典範者,無論就政壇或社運領域,已經算是稀有動物了。
這樣的政治文化現象,有非常明顯的政治社會結構背景。以往,國民黨威權黨國體制統治下,民間對抗國家的立場與邏輯非常明確,五十年來改革力量的累積,民主運動與社會運動皆生根於民間社會。但是,從二○○○年總統大選民進黨上台執政,到去年縣市長與立院改選後的國家機器全面改組,民間社會的進步與批判力量,以及這些運動的「菁英」,大致隨著這兩次時間的波段,大量爭相流動到國家
機器、離開民間社會。原本脆弱的民間社會,更陷入結構空洞化的嚴重困境。至今,青黃不接,新的民間力量遲遲不能形成氣候的情況下,缺乏有力的批判聲音與力量,使新保守主義抬頭的氛圍越來越沉重,政治腐敗分贓的運作也越來越「直接粗糙」。
這正是我們看見出現劉冠軍案搜索報社事件、「國民指紋資料庫」爭議、澄社批判民進黨政府施政「向財團傾斜」「國營事業酬庸」、陳水扁總統出任黨主席使民進黨成為「個人扈從型政黨」等事件的原由。
這樣的脈絡裡,該檢驗的不只是民進黨汲於權力利益的政治菁英而已,更該是許多社運團體與其「菁英」們;或輕易為權位被收編成為權力的奴婢、或輕易放棄了在野時的主張與原則。
所以,談論公民「拿回塑造議程的民主權利」,核能議題的失聲沉寂是冰山浮現的一角;民間社會結構空洞化的困境,重新建立有力制衡國家機器的力量與機制,才是冰山全貌的基座。
站在這樣的觀點來看,從澄社批判民進黨政府,到現在全島行走的核四公投苦行運動,以及九二八將動員站上街頭的全國教師會,似乎呈現一些面向的能量正在醞釀或成形,嘗試跨越社運斷層,重新建立新的進步與批判的民間力量。
這樣的發展,該樂觀也該審慎。可預知的,這次苦行重新出發,面對從前截然不同的民間社會,比起過往,核四公投運動者將承受更多的錘鍊。
然而,值得觀察與期待的是,這次核四公投運動的目標訴求,把戰線拉長到下屆總統大選時舉辦核四公投;從現在到二○○四年總統大選前後,核四公投運動的軸線,會不會經營與累積出一股民間社會有力的批判性聲音與力量?
另一個層面,緊扣下屆總統大選時程的目標,卻隱然又關聯到,長期以來,台灣民間社會的社運發展如何面對國族主義的糾葛問題。舉例而言,如果陳水扁政府遲遲不願接受舉辦核四公投的訴求,在總統選舉前,面對執政者高舉國族主義旗幟、以民粹召喚與運作「團結」之時,核四公投運動陣營勢必要面對選擇立場的問題,是要堅持社運立場與主體、批判陳水扁政府?或是選擇沉默於國族主義的民粹壓
力,讓社運經營起來的力量與批判正當性再次面臨流失與消耗的危機?
在核四公投苦行即將起步之前,行政院急忙宣示「公投涉及修憲」、「非核家園是施政長期目標」。所謂公民「拿回塑造議程的民主權利」,社運團體在民間社會提出的改革與進步主張與議程,在無法有力且長遠監督與制衡的前提下,只是變成權力者手中一張張搪塞收割又拖延懈怠的空頭支票。

民進黨異於國民黨幾希?
2014年9月29日 獨立蒼茫(詹順貴的部落格)
(本文亦刊載於103.09.29《風傳媒》評論)

去(2013)年7月18日,大埔張藥房被劉政鴻縣府趁機強拆,男主人張森文憂憤成疾,於9月18日投水自殺,蔡英文曾哀悼致意。今年9月18日張森文逝世週年,遺孀彭秀春、台灣農村陣線與各地反徵收迫遷自救會再度集結凱道,堅持討回公道。而小英主席也在臉書再度致哀並呼籲政府應該讓張藥房重建。
相對於馬英九與江宜樺的冷血,小英主席對大埔案的持續關心,令人感謝並值得肯定。但是否因為苗栗縣一直長期由國民黨執政,民進黨相對包袱較輕,所以自大埔毀田事件爆發以來,民進黨可以一路輕鬆聲援弱勢農民?然而細究起來,除了少數幾位立法委員透過個別請託有實質提供協助外,民進黨中央又做了些什麼?尤有甚者,苗栗縣的民進黨籍議員與當地里長,甚至與劉政鴻沆瀣一氣:前者始終默不作聲,後者甚至帶頭出來指責大埔4戶阻礙地方發展(據悉後來因而被民進黨開除黨籍)。
而同樣是吞噬農地、強拆迫遷的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」(原名璞玉計畫,依都市計畫法第12條報編),名稱固然動聽;但預計區段徵收447.43公頃土地,其中約420公頃、94%是區域計畫法施行細則第13條第1款明定為優良農地的特定農業區農地;但真正規劃為知識產業用途,預計編定為產業用地約只有61.4公頃、僅佔全區13.73%;反觀住商用地卻高達近179.05公頃、佔40.02%。而其所謂預計引進的「知識產業」,也不過就是IC/SOC相關設計研發與生技。其周邊以發展相同產業為目的所設置之矽導研發中心與台元科技園區,迄今仍有面積遠逾60公頃的閒置及尚未開發利用園區土地。可見此案道地是一典型掛羊頭賣狗肉的炒地皮計畫。
如果從交通大學也可以憑空於此計畫中分得42.63公頃(最初曾高達100公頃),以及此案乃由交通大學某位林姓教授積極與新竹縣政府聯手推動開發迄今,此教授最關注、著墨最多的乃是計畫範圍內編定為住宅區中高達20公頃的國際示範村內容描述(即將擴增編定),更可印證:此案從頭至尾,徹徹底底僅是此位教授藉產業型都市計畫之名,拿弱勢農民的農地、農舍實踐其規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願,可惡、醜陋至極。
然而此一開發計畫卻獲得蔡英文公開支持背書,是僅因其黨內說客與民進黨籍前新竹縣長林光華皆極力支持此案,或其幕僚曾詳細研究、認為具備支持的正當性?正如大埔案,劉政鴻也打著竹科竹南園區用地不足之名圈地;送審當時國科會默不作聲,等事情嚴重方才正式否認大埔案與其竹科竹南園區無關:而在官方委員與主席強勢主導下,內政部都市計畫委員會與土地徵收審議委員會則慣性盲目護航,試問二案差別何在?蔡英文為何青睞此案?民進黨又將置當地農民權益於何顧?
相同情形,也請問小英主席:對於台南鐵路地下路線,於面臨被徵收強拆的居民提出建議,改以租用或徵用方式完成此交通公共建設,以避免使用最後不得已的徵收手段時;台南市長賴清德卻仍堅持優先採行徵收,並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員。不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證論證有無非不得已必須徵收的必要性時,賴清德卻只想談安置計畫。此種情形,與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況,有何不同?面對此一重大爭議,民進黨的態度為何?您的態度與如何化解此爭議的策略又如何?與國民黨的差別在哪裡?
此外,當社會各界同聲譴責衛福部邱文達與環保署魏國彥於此次餿水油引發食安風暴與廢食用油回收追查不力的同時,事件爆發的源頭——屏東縣政府——也絕對有稽查不力之咎;甚至如果老農檢舉的事件為真,屏東縣政府不無包庇可能。曹啟鴻手下5位一級局處首長於11/1方才生效的請辭,根本毫無誠意可言;而但蔡英文卻不問皂白、迫不及待地肯定自己的黨籍縣長認真負責,此種認真負責方式未免太諷刺、太廉價!
從以上大大小小事情,總括地看:今日的民進黨,究竟異於國民黨幾希?而這正是今年7合1選舉與2016年立法委員選舉,第三者勢力紛紛決定站出來的主因。而民進黨9月28日的創黨28週年紀念品慶祝活動,標題為:「在我們執政的地方,就有被肯定的政績。」「我們要用看得見的進步,告訴大家:有政績,最可靠。」卻看不到具體政策內容,令人失望。

樂生院與民進黨精神
2007/04/21 中國時報 姚人多(清華大學社研所助理教授、台權會執委、澄社社員)

我永遠不會忘記四月十五日這一天,因為這一天是我這輩子第一次走上街頭反對民進黨政府。當我還是一個學生的時候,所有民進黨所發起的遊行示威我一次都不曾缺席。我從來沒有想過,當民進黨執政了之後,我竟然還必須綁著布條與一大群人在街頭上吶喊抗議。民進黨到底怎麼了?為什麼有了權力之後總是不能捍衛當初在野時的堅持?為什麼連給樂生院這些受盡人間滄桑的老人一個在地安養的權利都不給?為什麼連樂生院這樣一個有著台灣歷史意義的建築都想毫不留情的拆掉?
在我看來,樂生院的問題就是民進黨創黨精神與核心價值的問題。樂生問題讓我們看到所有民進黨在野時所反對的東西:行政單位互踢皮球、公共工程決策粗糙、房地產土地炒作、敷衍社運團體、砂石利益、地方派系、選舉綁樁、蔑視人權、警察暴力、媒體扭曲、輕忽歷史。過去這幾年,台灣人民不就是為了反對這些東西,才一次又一次地把選票投給民進黨嗎?民進黨不再與社會上的弱勢者站在一起了嗎?「權力使人腐爛」這句政治學上假設,難道民進黨不能避免嗎?
我知道台灣的地方政治真的很複雜,我也知道政治上的理想與現實之間總是有一段差距。然而,不要忘了,台灣人民讓民進黨執政的目的不就是希望讓政治簡單一點嗎?不就是希望讓台灣的政治多一點理想嗎?今天,沒有人反對捷運通車,也沒有人反對地方繁榮發展,從頭到尾樂生院根本就不是站在這兩個東西的對立面。民進黨太清楚這一點,但是這個以往被台灣人民賦予無限改革想像的政黨,卻在這個議題上三緘其口、甚至搧風點火。樂生院已經成為一面鏡子,透過它,民進黨看到了他自己:這個政黨正在複製以往他所憎恨的一切事物,他正在複製以往國民黨作政治的方式。
當樂生院的存廢問題在社會上醞釀之時,幾位民進黨想要爭大位的人正忙著在電視上辯論。這些人都想找回民進黨的精神與價值。然而,精神與價值絕對不是在辯論會的時候講一些廉價的語言就能找得回來。在政治上,精神與價值需要透過具體的事件來檢驗,需要透過具體的決策來反映。今天,如果民進黨把樂生院拆了就等於拆掉民進黨的價值。因為,不管從什麼角度來檢驗:一個大力鼓吹追查二二八歷史真相,卻要拆掉樂生院之政黨,是一個虛偽的政黨;一個口口聲聲說要守護台灣,卻要把樂生院這樣一個能體現台灣的建築物拆掉之政黨,是一個精神分裂的政黨;一個宣稱要喚起台灣主體性,卻對過去這塊土地上的紀錄不屑一顧之政黨,是一個欺騙的政黨;一個開口閉口都在談改革,卻留戀於地方金權政治之政黨,是一個無能的政黨。
民進黨成立才二十年,這個政黨上上下下就要忙著找尋當年的創黨理念。大家的記憶力真的這麼差嗎?錯了。在我看來,民進黨的記性好得很,至少全黨上下都把國民黨過去如何維持政權的伎倆記得一清二楚。然而,這樣的民進黨是一個失去自我認同的政黨。民進黨的自我認同就是兩個相扣連的理念:「台灣」與「改革」,既是「台灣的改革」也是「改革的台灣」。
今天樂生院這樣一座安靜的建築物還在等著民進黨賦予它歷史上的意義,拆與留就在行政院的一念之間。早該是「過去完成式」的東西,如今卻還是一個懸掛中的「現在進行式」。什麼時候,民進黨才能在攬鏡自照的時候看到原來的自我?什麼時候,民進黨才能驚覺,原來保留樂生院不只是保留了幾棟建築物,它同時也是台灣政治上的一大改革?我沒有答案,但是我知道民進黨在樂生院上所給的答案將決定未來這個島上的人們從事政治的方法。保留就是改革,就是民進黨存在台灣的意義與目的。

樂生10年抗爭史 社運學者認藍綠執政一個樣
昔野百合學運領袖 顧玉玲指解嚴後台灣第一個真正的學生運動

2014-05-08 民報 記者陳淑貞/台北報導

經過近5個小時的步行後,樂生徒步行動近百人在今日晚上近7點時,終於走到華燈初上的台北市中心。在最接近文化部的捷運善導寺站休息時,曾經是野百合學運領袖之一,長期關注社會議題的北藝大兼任講師顧玉玲指出,抗爭超過10年的樂生療養院案,是台灣解嚴後第一個真正的學生運動,透過這個運動檢測並發現,藍綠兩黨執政態度與面貌已經越來越像。
這支百人左右的隊伍,下午2點多從樂生療養院出發,沿著新莊中正路捷運線,走過重新橋與中興橋後,進入西門町的成都路、中華路,再轉進台北市重要幹道之一的忠孝西路、忠孝東路後,抵達台北市政府。
由於樂生保留自救會在2005年成立後,爭取文建會(現文化部前身)公告為暫定古蹟,希望藉以爭取保留,但為期短短6個月,文建會又未進行正式古蹟審查程序,使得古蹟保存之路功虧一簣,而文建會也因此在2009年時遭到監察院糾正。因此徒步隊伍特別在善導寺站休息,向大家回顧這段過程。
與學生一起步行好一段路的顧玉玲認為,在台灣的社會運動中,反樂生拆遷案是解嚴後第一個真正的學生運動,學生不再只是在校園內爭民主,這10年學生來來去去,但對樂生的關注始終持續,甚至在樂生院內辦學校、設立圖書館、舉辦藝文活動;這10年來許多學生努力為樂生療養院的麻瘋病去汙名化,也面對反樂生拆遷行動,被冠上阻礙地方發展的罪名。
她指出,樂生案不斷的陳情抗爭過程,恐怕也創下抗爭民眾被警方抬離最多次的記錄,此案初起時,台北縣長是蘇貞昌,台北市長則是馬英九,透視樂生10年的抗爭史,可以發現藍綠兩黨的面貌越來越像,也讓人深刻體驗:爭取民主要靠自己,而且就從此時此地開始!

變質巢運,撕裂台灣社會
2014/09/30 路仁教授

巢運要夜宿仁愛路,拉弓射帝寶住戶。社運可瞄準政府、政策,但將社會少數人圈為靶心時,澎湃射出的箭終會墜落反傷自己。
巢運夜宿者,也許收入有限,買不起台北房子,但能全怪帝寶住戶?歐美富人愛住獨棟豪宅,有天有地、有廣闊花園,他們多住一坪地,其他人便少一坪。台灣流行大樓型豪宅,向天空借空間,影響居住權少很多。
住帝寶較安全,但天價管理費乃自付,非政府補助。他們要警衛巡到滴水不落,因歹徒覬覦錢財、可能綁架小孩。其他人嫉妒外,是否該體諒其需求,甚至珍惜自己非富人,不必如此擔心安全?
帝寶住戶有錢,但錢非罪惡。帝寶的電子業、金融業…老闆日日動腦賺錢,但同時也在創造就業機會,養活電子系、財經系…畢業生。也許年輕人仍覺得薪資不夠,但與歐洲年輕人的3成失業率相較,台灣產業仍提供立足地。
這些富人賺錢,每賺100億,就繳40億的稅到國庫,支持台灣的社會福利;相對而言,八成台灣人僅繳5%的稅或免稅。而且這40%的稅還將提昇到45%。當然,許多夜宿者仍不滿,仍充滿仇恨,覺得富人稅太輕。
但增稅談何容易?台灣非處於多語言文化之歐洲,有同文化的星、港在競爭。法國增稅,法國富人搬德國後,得承受語言不通、子女教育銜接等問題,想想後仍待法國讓政府扣稅。台灣照左派運動者所述,決定扣重稅以後,真的會扣得到嗎?
不必等以後,聯電、日月光…等不少高科技老闆,早已入籍文化語言相通的新加坡,台灣連一毛所得稅也扣不到。連中研院翁啟惠院長也是美國籍,仍繳稅給美國政府。台灣是一個自由島,無扣重稅的空間,甚至也無仇富空間。
台灣無美國的美元印鈔機、中東石油、北歐礦產;過去經濟成長,靠的是企業家往前衝,人民勤奮在後支持。對辛苦經營事業的富人,住在集合型的豪宅獲取安全感,甚至獲取一些名望,我們何必如此仇恨苛責?
該苛責的是不創造就業機會,專門炒作土地的人。通常,這些人不會住帝寶這種大樓型豪宅,而是住不共用電梯的獨棟別墅,巢運的人敢去抗爭嗎?通常,這些人還擁有媒體,便於炒作土地,而且這些炒作大亨還橫跨藍綠,巢運的人敢到其媒體總部前夜宿嗎?
敢的話才是超越藍綠,否則只是在製造階級對立、撕裂台灣社會。

列寧式政黨幽靈依然在寶島上空陰魂不散
2011/04/07 筍子的部落格

國民黨在民國12年從孫總理起就與蘇聯共產國際合作,開始採取聯俄容共政策。蘇聯方面則給予孫文大量武器和財政援助,並派出軍事顧問幫助孫文建軍北伐。隔年,黃埔軍校成立。孫文同意中國共產黨黨員以個人身份加入中國國民黨。軍校設置有政治部及黨代表。以後,國民黨就將共產黨的組織、運作方式、黨綱、黨章、黨旗、黨徽,比著葫蘆畫瓢照抄。於是列寧式的政黨,一路如影隨形,陰魂不散。從南京、武漢、重慶、最後到台北。國民黨甚至毫不顧忌的將它的黨旗、黨徽與國旗、國徽,及軍旗、軍徽納入同一套的CIS內(即公司識別系統,就此而言,國民黨是相當進步的)。模仿列寧式政黨的黨國軍三位一體,如同一個模子,維妙維肖。
然而黨綱、黨章、黨旗、黨徽,這些還都是從外表看。如果從無形的軟體如組織及功能方面看,那國民黨更是全盤照抄共產黨與蘇維埃的整套組織體系。例如國民黨軍方的政戰體系、黨的中央委員會、中央委員、中常委、中評委、黨代表、書記,黨的X全X中黨代表大會等。中國國民黨如此,當然中國共產黨更是如此。兩個政黨,宛若爛兄爛弟。
這些都不稀奇,讓人最覺得不可思議的就是在1988年新成立的後進政黨老弟台灣民主進步黨,也居然東施效顰,毫不顧忌、毫無概念、不成體統的全盤照抄列寧式政黨體制。這發生在20世紀末期蘇聯共產黨快要崩盤的前幾年,不是極大的諷刺嗎?如此的無知,不是十分的讓人不齒嗎?如此的民主進步,不是讓人笑掉大牙嗎?
莫非定律有言:「即使你將牡蠣養到馬一樣肥大,你也無法騎著牠去賽馬」。因為架構決定了功能。也就是什麼樣的組織、架構,就先天命定的決定了它往後的一系列的程序、功能、甚至逆轉並影響了它的目標、綱領。
我現在將蘇維埃政權及共產黨的創黨人列寧(1870-1924)及他的理論根據所從出之馬克思(1818-1883)、恩格斯(1820-1895),及馬恩理論所竊襲之哲學家黑格爾(1770-1831)等加上列寧的後繼者史大林(1878-1953)、毛澤東(1893-1976)等的重要談話摘要列出。看倌就會明白,為什麼組織架構是不能隨便照抄的。而且抄得越像,就越發的遠離民主,無法自拔。這其實在一般的企業者界亦復如此。因為,你要不是羨慕別人的優異表現,你幹麻學它的組織架構呢?你學人家的組織架構,不就希望達到它的成就嗎?
◎黑格爾最有名的哲學核心之一就是他的邏輯觀點,也就是正反合的辯證法。其中最重要的是他反對排中律(即非此即彼)的,他認為可以同時非此即彼。也就是矛盾會揚棄自身。或凡有限之物,莫不揚棄自身。黑氏認為:凡非真實的東西,必是不合理的,自相矛盾的。凡真實的東西必是合理的,必是整個圓滿合一的。而凡是真實的,必先經過不斷的正反合的矛盾歷程,最後達到合理的有機統一體。
馬克思理論的核心就是唯物史觀及剩餘價值學說。他用的方法就是黑格爾的辯證法。他襲取了黑格爾的正反合的哲學理論做為他學說的依據。
◎ 馬克思在1848年的共產黨宣言中曾說:
-- 到目前為止的一切社會的歷史,就是階級鬥爭的歷史。
-- 自由民和奴隸、貴族和平民、領主要和農奴、行會師傅和幫工,一句話,壓迫者和被壓迫者,始終處於相互對立的地位,進行不斷的、有時隱蔽有時公開的鬥爭。
-- 共產黨人始終代表整個運動的利益。
-- 共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。
筍按:你不覺得民進黨的運作及手段甚至目標、目的,都與共產黨非常的相似嗎?只要將共產黨換成民進黨,以及階級鬥爭改為外來政權與本土的鬥爭或獨立與統一的鬥爭,其它通通不要改即可。民進黨不是一直自認為代表全台灣的利益嗎?當然社運包括兩性、環保、勞工、原民等,民進黨更是自居為彼等當然的利益代言人了。
◎馬克思認為:生產力與生產關係結合產生了下層建築的經濟基礎,下層又支配了政治法律的上層建築。最後產生了意識形態的哲學與文化。這些意識形態反過來又影響了上下層建築,這就是辯證式的歷史唯物史觀。
筍按:民進黨的史觀何在呢?翻來翻去,就是400年外來政權那一套。不要忘了,它們自己全部都是外來的。不但外來,連它們如影隨形、亟想去之後快的中國文化,也沒有一時半刻甩脫得掉。反而,它們經常乞丐趕廟公,將原住民一把推開,自認是四百年來唯一開台綿延迄今的民族。
◎列寧說:黨是階級的、覺悟的、先進的階層,是階級的先鋒隊。這個先鋒隊的力量,比它的人數大十倍、百倍或更多。
筍按:民進黨一向就認為它們雖然是少數,但它們是覺悟的、先進的階層,台灣2300萬人民的前途只有靠這個黨來拯救。
◎列寧說過:「上層可以影響下層。上層建築一出現,就成為極大的動能力量,積極幫忙自己基礎的形成和鞏固。並採取一切辦法幫助新制度來摧毀和消滅舊基礎和舊制度」。
筍按:民進黨不都是盤踞在上層利用群眾,操縱群眾嗎?它們藉口關心群眾、呼應群眾,但卻欺騙群眾。它們表面上是走群眾路線,其實是要把黨的意見轉變成群眾路線,然而骨子裡仍是黨的路線。這次的全民調不就是一個例子嗎?它們曾有半點尊重基層黨員的意見嗎?由於它們永遠如此操作,時間久了,它們就真的自以為可以代表人民的意見了。2008年大敗,就是民進黨長期欺騙及操弄人民,以致失敗的例子。事實上,玩弄及操縱民意的政黨,從來就沒有民主可言。所以,號稱民主進步,其實是掛羊頭、賣狗肉的。
◎列寧說:工人不可能有社會主義的想法,這種意識只能從外面灌輸進去,各國歷史證明,工人階級單靠自己的力量,只能形成工聯主義的意識……..而社會主義學說則是由有教養的知識份子創造的哲學、歷史和經濟的理論中成長起來。
筍按:共產黨的許多地方都是形似而實非,例如:民主集中制、民主革命、人民民主專政等。然而,台灣的民主進步黨它雖然是由少數菁英組成,但居然照抄這樣列寧式的政黨組織,寧非怪事?因此它們在運動或組黨的初期,也同共產黨一樣,在教育以及利用工人階層的。當然也同共產黨一樣,事成之後,就將這個被利用的階層甩開了。
◎ 列寧說:無產階級經常把不是十分澈底的、不十分純粹馬克斯主義的個別份子或流派吸收到自己黨內。故必須經常清洗自己的黨。
◎ 史大林說:黨是靠清洗自己隊伍中的機會主義份子而鞏固起來的。
筍按:民進黨不是經常清洗自己同志嗎?它們的黨主席施明德、許信良,還有十一寇,不就曾慘被清洗嗎?
◎ 自恩格斯以來,共產黨人就不斷的公開說,民主是手段而不是目的。這是因為它們的最終目的就是要實施共產主義。
筍按:民進黨的黨內有以民主為最終目的這回事嗎?它們的最終目的就是台灣獨立,其餘都是手段。包括社會正義、兩性平權、人道關懷、清廉執政,原民權益、環境保護等等,通通都是為達取得政權目的奪權手段。
◎列寧說:在人民群眾中,我們到底是滄海一粟,只有當我們正確地表現人民所意識到的東西,我們才能管理。否則共產黨就不能引導無產階級,整個機器就要毀壞。
◎史達林說:要細聽群眾的呼聲,普通黨員的呼聲,小市民的呼聲。
◎毛澤東說:我們共產黨人,每到一處就要和那裡的人打成一片,不高踞於群眾之上,而是深入群眾之中。
筍按:列史毛的話,是倒因為果的。它們只是巧妙的操縱群眾,將自己的意見,對民眾進行不斷的洗腦,並且檢最弱的工農階層下手。最後工農階層協助共產黨拿下政權。然後它們就翻臉不認帳。並將工農階層打成工奴、農奴,按:集體農場(蘇聯)、人民公社(中國)不就是鮮活的例子嗎?總之,它們從來就認為群眾是需要教育的,可以利用,可以欺騙的。這樣的操弄手法,我們不是也很習慣的在民進黨身上看到嗎?按民進黨執政後,不是扶持金控財團嗎?不是大量引進外勞嗎?不是大量開放中國農產品進口嗎?他們有站在工人及農民的立場說話嗎?當然,它們一下野,又開始老調重談,自認代表工人、農民、環保、婦女、社服等陣營的利益說話了。在它們眼中,這些工人、農民、環保、婦女、社服等陣營實在好騙得很。
◎ 列寧說:生產永遠是需要的,而民主不是永遠都需要的。
筍按:這話正呼應了「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖」。(見共產黨宣言。)
民進黨在長期的向國民黨奪取政權鬥爭中,有真正的下定決心,實施不打折扣的民主嗎?回想在修憲期間,居然發生在野黨主席夜奔敵營的事,為達一黨之私,完全以權力交換為權謀,最後果然修出了全世界最最不倫不類的雙首長傾向總統制。害得馬英九一上台,就一直的在一線、二線徘徊,因為他怎麼作都對也不對。
◎列寧說:支持一切反對現存社會制度的革命行動,支持一切被壓迫的民族、宗教、被歧視的階級等,去爭取平等權力。 ………但這種支持並不表示也不要求去和非本黨的綱領與原則作任何妥協,這是支持同盟者去反對共同的敵人。
筍子按:這就是很明顯的工具論了。民進黨不就是這樣幹的嗎?它們不是聯合次要敵人來打擊主要敵人嗎?不僅如此,它們比列寧還要利害,因為列寧是以暴力為奪權唯一手段,而民進黨則是街頭暴力與議會民主並進,社會主義與資本主義共冶一爐,但從不瞞其台獨本質。然而深究其真正的政治運作本質,其實就是奪權,而奪下的權力,卻是為民進黨少數高層服務的,你覺得與共產黨比較如何呢?(看到民進黨在2000年-2008年的執政,其完全偏向大財團的金控操作、打擊農民的開放大陸農產品936項、以及打擊本國工人的開放外勞等等一系列作為,就明白了。)
由於列寧不斷的以群眾路線鬥爭方式及不斷的清洗同志以鞏固組織,同時利用廣大無知的貧下中農及工人階級,發起農民革命,並配合動聽的口號如將地主的財產分掉,無產階級專政等,並在各個方面如文化、教育、學校、學術、國際文宣等,進行持續的教育、宣傳及鼓動,終於造成沛然莫之能禦的力量,拿下政權。蘇聯共產黨如此,中國共產黨何嘗不然。
現在民進黨又師法列寧的共產黨組織、架構如黨綱、黨章、黨徽、黨旗、黨紀、中常委、中評委、黨代表大會等,如法泡制。你不覺得非常不可思議嗎?當然,必須承認這樣的組織及運作是有強大力量的,所以它們曾經一度拿下八年政權。
但凡事有時而窮,靠這種襲取以暴力革命為本質的列寧共產黨組織架構,最後終將把台灣人帶向不可測的深淵。因為悖入者必悖出,在邏輯上,凡以一個偏頗的目的如台獨為最終最後最高真理,一切原則、正義、價值在台獨意識形態的絕對真理面前,通通是一個屁。那麼,一當執政時,就必定會左支右絀。因為一方面要顧及政治及黨派私利,分享同志;一方面要台獨建國,堅持意識形態治國;一方面為了形象(好繼續騙選票)又要高舉社會正義。最後,攪和到喪失施政能力,幾近崩盤。
所以當人民發覺一再的被這個爛黨欺騙之後,終將永遠唾棄這個政黨。而必須在這個爛黨被人民徹底唾棄之後,台灣人民才有永遠幸福的日子可言。

我從高中就關心外交, 一輩子埋首研究.
2000年新潮流把我鬥爭掉了, 邱義仁搞了烽火外交. 現在民進黨外交部主任劉世忠就是新潮流的.
新潮流把民進黨好黨員一個個鬥走, 包括鬥走民進黨財經立委彭百顯, 然後讓他們派系走狗一個個上台.
我不離開民進黨, 難道我要留在黨內繼續被他們鬥爭?
新潮流是癌細胞, 他們在民進黨不斷擴散, 民進黨早就死了一半!
----2014年2月21日, 民進黨創黨黨員蔡百銓教授
(https://groups.google.com/forum/#!msg/bay-area-taiwanese-american/hNxtzj...)

主廚不會做菜, 副手當然自己下廚. 難道要讓客人餓肚子?
這也是無可奈何的事情.
主廚是靠手藝當上主廚的地位嗎? 不是. 是靠鬥爭.
當上主廚, 才被人發現, 他原來根本不會做菜.
我說民進黨已經死了一半, 不是嗎?
----2014年2月22日, 民進黨創黨黨員蔡百銓教授
(https://groups.google.com/forum/#!msg/bay-area-taiwanese-american/hNxtzj...)