樂生保留自救會、青年樂生聯盟 會後新聞稿
7/26支持樂生保留的團體包圍文建會,要求盡速召開樂生院的古蹟審查會,今日翁主委參訪樂生,當樂生保留自救會長請求主委簽署「文建會立即依法召開樂生古蹟審查會」的海報時,卻遭翁主委拒絕。
文建會自民國94年12月12日將樂生院暫定古蹟以來,依新文資法第17條:「暫定古蹟於審查期間內視同古蹟,應予以管理維護;其審查期間以六個月為限。但必要時得延長一次。主管機關應於期限內完成審查。」然而至今已過了15個月,文建會仍未召開古蹟審查會議。
文建會不願依法召開古蹟審查會,甚至在未經古蹟委員審查的狀況下決定拆遷包括王字型、貞德舍等十棟重要的建物,我們看到樂生作為新文資法通過第一個遇到的案例,卻因文建會讓政治凌駕專業審查制度,且在地方政府(北縣府)無作為時,中央主管機關文建會也推託責任,使得文資法101條的規定(當地方政府無作為時中央應介入)蕩然無存,此舉將開啟一個惡例,將使台灣其他的文化資產遭到很大的危機。我們認為文建會應立即召開審查會,由古蹟委員判定保存方式,勿以技術不可行之假「重組」為「拆遷」粉飾太平。
新聞聯絡人:柯同學 0968-180-419 關同學0972-332812







七月初-樂生自救會第一次與翁金珠主委的會面,筆者也以IDEA Taiwan 發起人之一身份到場表達IDEA總部及全球30幾個會員國(包含美國,中國,印度,日本,韓國,巴西....)全世界都在看台灣政府樂生案要要怎麽辦?關心之意.
同時筆者也以文建會樂生保存提案人對整個歷次討論會過程及問題徵結向主委報告~說明在歷次討論會中民間專家多次提醒應該讓捷運入院區地下化(樂生院民一致的期待)或許可以避免全區毀壞問題,但工程會主委吳澤成一開始說請捷運局評估,但經過從四月到六月起此的討論會,5/30日劉可強教授還有詳細設計圖,但是6/ 15日吳主委的決定還是確回到原先的方案,也就是土木技師公會5月初的原提案,這樣的結論很奇怪,証明捷運局,土木技師工會以及工程會分明[早就做決定]民間專家入場討論只是僅供參考
筆者特別向翁主委解釋,工程會所謂10棟拆遷重組,如果說樂生院位於平地上,政府決定要拆遷的問題不大,但是因為樂生是在平均高約30~50米的山坡,又因位處斷層及高地下水帶,只要挖土機一開挖,繼之而來的就是全區地層的滑動.(這有專家的四年前的錄影存證),而樂生院民四年前第一批的迫遷地區(台南舍,五雲舍一帶,換院民描述~土石一直滑動,房子破裂,....)可以預知.
當天與會者也都將樂生院的處境與現況與翁主委詳細報告.看得出來樂生的阿公阿嬤對翁主委特別有期待(藍阿姨緊緊握著她的手說...拜託!拜託!還一直誇她有能力是會做事的人),但是前幾天主委到樂生,聽院民說〔她先去拜訪樂生院長,出來後跟本就不想再看舊院區了,他/她都說好了,怎麼還有心聽院民心聲〕
看來台灣的文化建設並沒有宏觀視野,文建會跟本不考慮國際關切樂生與世界遺產的推動可能行,樂生保存只是選舉政治角力與地方榜樁的一環,〔是否影響誰當選總統〕才是關鍵
發表新回應