責任主編：樓乃潔
今天（4/22）國光石化開發案進行第五次專案小組初審閉門會議。昨日議程結束時，主席蔣本基向媒體表示，預計將以「不予開發」或是「有條件通過」兩案併陳的方式，送入環評大會表決。此消息引起包括台大公衛所教授詹長權等與會專家的不滿。
詹長權批評，此為自相矛盾。他質疑如依《專案小組初審會議作專案小組作業要點》第11條，開發計畫不符合規定，在專案小組否決。第12條就是專案小組認為有條件通過，則委員「開條件，開發單位補件，進入環評大會。」他氣憤表示，兩個結論走的程序完全不一樣，無置喙餘地。「兩案併陳、進入環評大會」是欺騙社會，「就是有條件通過。」
不過，當媒體向綜計處處長葉俊宏確認，究竟兩案併陳，是要進入環評大會，還是閉門會議討論，他明確表示前者。對此，葉俊宏回應，「昨日晚間接到電話，是『簡短回應』，綜計處無權做決定。」另一方面，主席環委蔣本基則否認昨日會議後對於媒體的說法，改稱是為今日閉門會議的討論方便，「昨日一切 歸零。」
由於今天是世界地球日，之前傳出總統馬英九要在下午接見環保團體，不過目前國光石化情勢未明，對於下午是否與馬英九會面，彰化環盟總幹事施月英回應，「除非決議『不予開發』才見」，若是環評會議決議「有條件通過」或「兩案並陳」，預計環團的抗爭將會升高；綠色公民行動聯盟理事賴偉傑也表示，環團的行動立場是一致的，如果有條件通過，就在總統府外行動，除非否決，才有會面的可能。
至於總統府方面，發言人羅智強沒有接電話，他的孫姓秘書表示「羅智強今天有很多會要開」，目前沒有辦法對環團的反應，以及環環評會議後，府方的動作表達意見。
稍早，近日多次至溼地踏查、聲援反國光石化運動的數位藝文界人士，也於環保署前舉行記者會，包括出身彰化的吳晟、李昂，還有愛亞、吳明益等人，再度宣示強力反對國光石化決心。吳晟表示，「控訴不義是作家的天職」，看到環保署外竟佈署大量拒馬，來對付良善的人民，他感到十分心痛。李昂則痛批政客將國光石化作為政治籌碼的荒謬行徑，「誰支持國光石化，就會出現在我的小說裡」。
文藝界人士在環保署前表達反國光石化態度。（攝影：陳寧）苦勞網「國光石化終極之戰」報導：
孫窮理
陳寧
陳韋綸
苦勞網特約編輯
回應
Re: 【最新消息】PM10:30 環評「兩案並陳
日期錯了喔，是四月不是一月(還有時間應該是AM10:30）吧，辛苦囉各位，但搶時效數字也希望正確～～
Re: 【最新消息】PM10:30 環評「兩案並陳
收到！
感謝各位的認真閱讀與指教，日期已改正囉。
苦勞網週五輪值主編 樓乃潔
Re: 【最新消息】PM2:00 環評欲「兩案並陳」被轟
下面還是沒改
環保署說明國光石化環評專案小組審查結果
環保署今（4月22日）天召開國光石化大城工業區專案小組第5次初審延續會議，並作成將本案「認定不應開發」及「有條件通過」兩案併提該署環境影響評估審查委員會議討論。
依環境影響評估法規定，環境影響評估報告審查係屬環境影響評估審查委員會的權責，依據該署「環境影響評估審查委員會組織規程」及「環境影響評估審查委員會專案小組初審作業要點」規定，專案小組的工作是協助環評委員會審查，於環評大會前，就本案環境影響評估審查事項徵詢有關委員、專家學者及相關機關、團體意見，分析彙整後提報委員會議討論。因此，今日會議專案小組就水資源、中華白海豚保育、濕地及生態保育、海岸變遷及輸砂排洪、溫室氣體、空氣污染及健康風險評估等議題有共識、無共識、認定不應開發的理由及有條件通過之負擔充分討論後，提供環評委員會委員依權責作成決定（附表網址：http://ivy5.epa.gov.tw/enews/enews_ftp/100/0422/220015/國光1000422附件.doc）。
環保署說明環境決策需要建基於科學與事實的基礎上。但科學不是萬能的，不能給我們所有需要的答案。科學上沒有答案的，就只能由決策者依據價值與利益的判斷來做選擇。如果是公民投票，需要有人告訴投票的人甚麼是科學上已有共識的事，甚麼是科學上仍無法確定的事，讓大家在科學與事實的基礎上，依據自己的價值與利益或個人的喜好來做正確的選擇而投下一票。專案小組會議及最後的環評大會，就是對重大開發案件的環境影響背後存在的影響事實與科學推論正確性及不確定性的發現與澄清的過程，讓後續的決策者基於正確的資訊做正確的決定。雖然過去專案小組運作上，大多數案件其科學不確定性部分極低，因此只有一個結論建議提大會討論；但仍有一些重大開發案，其不確定性部分甚大，必須訴請法定21位環評委員之獨立的價值判斷，以共識或表決決定時，是兩案併陳環評委員會討論。專案小組的成員是無權代替環評委員做價值判斷的。本案詹長權教授及劉祖乾教授不明白前述道理，惟其所提不同意「兩案併陳」的意見，環保署表示將於會議紀錄中敘明。