責任主編:樓乃潔
在環評專家會議作出「兩案併陳」的決議之後,總統馬英九帶著副總統蕭萬長、行政院長吳敦義、經濟部長施顏祥、經建會主委劉憶如、內政部長江宜樺、環保署長沈世宏、農委會主委陳武雄,大陣仗在總統府召開了一個多小時的記者會,宣佈「環評專案小組結論已經顯示,國光石化開發案,對環境的衝擊超過當地所能承載」因此要求經濟部透過持股43%的國營中油公司在國光石化董事會,提案反對繼續在彰化興建的立場」。馬英九說,從專案小組提出的條件,就可以看出國光石化對當地生態環境衝擊之嚴重,這個時候「決策者應該表達態度」。
吳敦義再把帳算到民進黨頭上
由於佔主導地位的官股表示反對,而國光石化的民股,事實上早已對「陪玩」興趣缺缺,這個決定,也等於正式宣告了國光石化在彰化大城計劃的終結,在記者會中,官方數度用「國光石化劃下句點」形容這個決定;環境運動獲得重大勝利。
馬英九肯定石化業過去對台灣的經濟貢獻,不過,他認為未來石化業的發展,要進行通盤檢討,思考如何轉型、向高質化、去瓶頸化發展;他說,就像所有的產業從勞力密集、向技術密集發展,石化業也需要「轉骨」,尋找新的替代方案。而吳敦義則是細數了國光石化從2004年10月游錫堃內閣起一直到落腳在彰化的過程,把帳全都推給民進黨政府。
吳敦義說,國民黨政府只是「考慮政府前後施政的一致,所以努力推動」,現在政府決定「國光石化劃下句點,之後內政部將會推動溼地的指定、農委會會致力白海豚的保育,經建部門要推動地方的經濟發展」。
沒有國光,石化業怎麼辦?
經濟部長施顏祥說,未來政府會確保石化業中下游的原料供應無虞,其來源包括了三輕更新的產能、也會考量四輕的更新計劃,除此之外,由國外供應原料,也是一個重要的來源;至於未來國光石化,在下週的股東會會討論將來如何發展的問題,施顏祥說,假設未來國光想在海內外再有投資的計劃,政府會盡力給予協助。至於國光的計劃結束後,是不是開放石化業上游到中國投資的問題,施顏祥說,之前經濟部就曾經做過這樣的承諾,現在會審慎評估這個政策,不過公營的中油公司表示,「到大陸投資的可能性微乎其微」。
而在被問到「六輕五期」的開發是否會遭到與國光石化相同的命運時,施顏祥則說,六輕的問題是「不同部門會有不同的處理」,需要「整體考量」,迴避了這個問題;而目前還在環保署的「石化工業政策環評」,因為國光石化計劃的停止,是否會有重大的調整?施顏祥表示,國光停止影響所及只有政策環評裡面「乙烯產能」這一項,只需要略做調整,就可以繼續進行。至於未來石化業是不是往東協國家發展,施顏祥沒有正面回應,只是強調,要從「安全」、「成本」等多方面考量。
現在溼地可以保護了,農委會不忘農村再生
內政部長江宜樺公開承認,環保團體早在4年前就提出要求保護彰化的溼地,但是因為當地有國光石化的計劃,而在溼地指定上,「地方政府的意見十分重要」,在國光計劃終結之後,內政部將在一、兩週內召開溼地指定的會議,並且與地方政府協調,成立國家級溼地自然公園。
在承諾「保護白海豚溼地」之餘,農委會主委陳武雄跳出「彰化未來要發展休閒農業,同時要推動『農村再生』的說法」;經建會主委劉憶如更拿出一本厚厚的、長達21個章節的「彰化產業發展計劃」,強調「產業有家、家有產業」,要在各地推動類似的發展。
沈世宏還是那個樣子
而環保署長沈世宏對「環評制度」提出了他的詮釋,他認為「環評是就開發行為對於環境的衝擊,提出各種不同角度的資訊,給決策者包括政府、開發單位,或者公民投票參考」,而環評的過程,是公開、專業、透明的,他說,這一次國光石化環評,還把內容直播出來,透明到連場外的人都能夠聽到;至於今天大家對「兩案並陳」的結論有所質疑,他說,只有環評大會有否決權,專案小組不能替大會表決。
而在被問及到底政府決定停止國光計劃的因素是什麼,沈世宏有點答非所問地一一清點環評裡的重要問題,他認為,水資源問題,已經提出海淡方案,成本也沒有原來想的那麼高,所以可解;溫室氣體在縮減規模、減量,以及碳權交易之後,問題也不是太大,至於PM2.5的部份,沈世宏說,台灣的PM2.5濃度的確比起美國高上2、3倍,但是卻沒有美國那麼高的致癌機率,在「未來規範PM2.5的時候,這一點也要好好討論、研究」,說來說去,聽起來在他口中的國光石化似乎沒有那麼大的問題,好像也沒辦法回應為什麼最終國光計劃還是採了煞車這個問題。
不過沈世宏的「鬥雞性格」即便在馬英九面前,似乎也沒有收斂,他話鋒一轉,就批判起了在環保署召開的專案小組,以及關於健康風險的討論會「從來不出席的某位專家」,「在環評會議到了最後,連夜趕出一份新數據,就跑到環評會議來放炮」的作法。
陳寶郎:就這樣打住吧!
國光石化董事長陳寶郎說,在今天早上環評閉門會,開發單位不能進去,他只能待在旁邊的會議室,可是今天的會議有一點不尋常,在會議結束後,並沒有如通常的情形,請開發單位進去,說明會議結論、有什麼條件、哪些東西需要補件再審之類的,會議一完,人就都散光了,他也就坐了高鐵回南部。
一直到了在高鐵上,接到記者的詢問電話,他才知道總統府的這個宣佈,「事前總統府並沒有跟我說」,陳寶郎說如果中油要提出停止開發,那就由「他們的官股代表去提」,對於政府的這個決定,陳寶郎「也不便說什麼」,只是一再強調,開了那麼久的會,大家對生態環境的在意,他也都很清楚,所以國光石化提出縮小方案,希望儘可能地減少衝擊,「我們不是哪麼冥頑不靈的,不過,這些都是過去的事了,就這樣打住吧!」
至於國光石化未來的發展,以及他自己個人的去留,要在董事會中討論,而董事會什麼時候開呢?「再找時間吧,那些大老闆都是很忙的」陳寶郎說。
回應
Re: 宣佈終結彰化國光石化 馬:決策者應該表達態度
一整個怪!
陳寶郎的回應也怪
民股早就不想蓋了吧,
事實上,今天稱不上勝利
馬只講了,不在彰化蓋,
其他地方呢?
怪,局勢詭譎
Re: 宣佈終結彰化國光石化 馬:決策者應該表達態度
這次政府宣布不蓋國光石化,這是正確的決定。但真正要做的,即宣布不在台灣興建傳統石化產業,以及擬定產業轉型方案。
石化產業是否為工業之母?部分上論點並沒錯:包括塑膠、瀝青與汽油等,皆由原油所提煉而成。但這並不是重點,當金磚四國與新興國家都陸續投資與開發傳統石化產業,這些國家不論在人力物力方面均遠勝過台灣,此時台灣根本不需發展重複性質高的產業。
建議此時政府應該重視替代能源與軟體產業,雲嘉地區盛產甘蔗,二次世界大戰期間,當時日本統治下的台灣,曾在虎尾一帶發展酒精提煉廠,提供替代戰爭物資。今天隨者石油能源逐漸減少,發展替代能源的呼聲變得更為重要。原有還在服役的糖廠,不僅持續生產之外,也能將部分甘蔗與殘存物質提煉適合車輛使用的酒精,這樣做才能提供更多就業機會。
Re: 宣佈終結彰化國光石化 馬:決策者應該表達態度
但從這次事件,可發現幾件事:
1.沒有一個攸關人民生計與存續的政策,不公開在陽光下受人民檢視。
2.網路媒體的崛起:利用社交網路與Youtube,提供即時、更為多元與細膩的資訊與評論。
3.身為公正客觀,超然獨立的第四權,在這次確有截然不同的評論:這是更大的警惕,監督政府天經地義,但人民要讓政府學會負責,監督與改善媒體評論更為重要。但這次該值得稱許的是:有部分媒體在這次事件中仍然堅持客觀評論,勇於監督以及不隨波逐流的態度,讓人民有知的權利,國家仍有希望。
最後,"選賢與能,講信修睦":選出一位領導者,是選"執行能力",永遠為人民與國家著想。台灣要成為真正的民主國家,這將考驗者選民的智慧。