全省大停電之後，台電的營運和管理能力受到質疑和挑戰，但是它並未中箭落馬，反而在一片混沌漆黑之中，台電將箭頭一轉，「化危機為轉機」，直指環保團體多年阻撓核四電廠和大潭火力電廠的興建，導致北邊電力不足，所以才會在南方輸管線出錯時，造成全省 大停電。然後，政府官員、學者和台電又聯袂在原因曖昧未明之際，不由分說地扛出既定的「民營化」大旗，說服大家要解決全省大停電，非「民營化」不可，如此移花接木的精巧手段，台電操練起來倒是爐火純精，令人嘆服！
「南電北送」的確是一個問題，南方長期成為北方的電力供應者，承擔北方用電的環境成本，承受發電導致的污染和危險，以及輸送電時，超高壓管線發出的電磁波在醫學上推測有不良影響。但是，「南電北送」並不是前晚全省大停電的主因，真正的原因台電並沒有好好調查和說明。
首先，台電在當晚，對於停電原因的說詞一改再改，台電主管被媒體團團圍住，結結巴巴、支支吾吾，說不出所以然，就突顯出台電的應變能力不足，無法在危機時刻做好危機處理，其次，南部的興達電廠因為值班員工機警，發現機組運作不穩定，立刻改以手動操作，保住電力，由此可見，其他電廠其實也可以做到，絕對非台電所稱「瞬間發生，來不及應變」，可是南北各電廠卻通通跳機，這再度證明了台電人員應變能力不足，警覺性不高的事實。
其次，在媒體稱讚興達電廠機警聰明的同時，台電洋洋得意起來，它卻沒有回答：「為什麼興達電廠改以手動操作，就與自動化的電廠有不同遭遇？這套自動化的設備，到底出了什麼設計上的疏失？」實際上，台電的配電系統是採取中央集權的方式，將所有電廠的電力調度、電壓調整、操作調度等工作，完全以連線的方式集中於調度中心，再以電腦來執行電力配送，如果按照這樣的設計，怎麼會出現前天只剩下單一輸電管線運作的時候，調度中心就要發揮作用，出現前天北方搶電癱瘓變電所，南方供電過多，使機組跳電的情況，這個「調度中心」一點也沒有發揮調度的功能，這就是一個大問題。何況，跳電的當時是夜半時分，絕對沒有北方電量不足，亟需南方供電的情況，若電路調度系統設計得當，輸管線出現問題時，北部應可以限電、單區停電的方式度過一夜，不至於跳機造成全國停電才是，台電應該要好好回答這個疑點。
興建核四等北部電廠和「電廠民營化」是台電亮出來招數，被台電標榜為避免全省大停電的唯一靈丹妙藥，其實，興建北部電廠和電廠民營化一直是台電的既定政策，只是苦無理由強力推動，台電不過是借力化力，把毒藥在這個時刻包裝為「苦口良藥」。
我們想問的是，全省大停電讓人恐慌，那麼盲目興建核四，核四有核爆的危機，就不需要害怕了嗎？停電讓人有不安全感，興建核四就有保障了嗎？中共可以趁著全台大停電攻台，中共就不可以投彈破壞核電廠毀台嗎？為了要避免全省大停電，就誤信台電說要快快興建核四，不顧核四機組安全性質疑、環境評估未過、核廢料未有處理方法、核電廠頻頻因為人為疏失跳機等問題，這無疑是急病亂投醫的作法。
到底，停電有什麼可怕呢？看不見的黑暗可怕，沒有權力佈置的失序社會可怕，產業的損失可怕，但是興建更多的電廠所造成的環境破壞就不可怕嗎？
再來，我們想問，要台電要避免全省大停電，說要分散電力系統，這又和電廠民營化有什麼關連性？這根本就是兩回事，台電可以藉由內部的電路設計和檢討去改善，不應該這麼快就直接跳躍到電廠民營化，「大停電」的事情，又不是只在台灣發生過，類似美國歷次「大停電」危機的發生，還不都是民營電廠「高效率」的豐功偉蹟？台電公司要做「興建核四」和「電業自由化」兩大「既定政策」的馬前卒，「化危機為轉機」的耍嘴皮子功夫，要是能用一分兩分到真正面對台灣電力系統問題的解決、替代方案研發上面，也用不著大家這麼心驚肉跳的過活了！
大停電可怕嗎？相較於為了電，我們必須付出的代價，以及我們用這些電所製造出來多餘的生產以及污染，大停電的晚上，不能不說是一個平靜的記憶呢！