台灣人的命賤，已經不是一天兩天的事情了。但賤，也是賤得有等級的，團結力量越弱的受害者，就越卑微，體制而來的忽視卻又最讓人心寒。

　　彰化縣線西鄉的肉鴨和鴨蛋，今年3月被檢測出含有過量的戴奧辛，經過三個多月的撲殺與檢測，終於在近日公布並且查出「疑似」污染源。雖然查察污染源的速度慢了些，強力執法撲殺，先斬後奏，展現了政府為了捍衛消費者食的安全，義無反顧的決心。

　　是這樣的嗎？同一時間，也就是今年三月，台灣政府卻在美國牛尚染有狂牛病疑慮的情況下，由最高層陳水扁下達「暗示」，開放美國牛肉進口，而在前幾天傳出美國牛呈現狂牛症陽性反應時，衛生署居然還要「再等兩個星期」，要民眾繼續安心過日子，在專家審核下進口的美國牛肉，絕對「沒問題」。

　　要是有問題呢？台灣的民眾又要怎麼看這個雙重標準？是因為台灣鴨比美國牛低賤嗎？

　　美國牛比台灣鴨高級，是原因之一，高級到必須犧牲台灣人民的權益。但這並不代表撲殺台灣鴨就等於維護台灣民眾的身體安全。

　　因為戴奧辛污染而損失慘重線西鄉鴨農，已經是政策執行不力的表現。政府對於戴奧辛的監測不完善，等到出事了後，先大事化小，就拿鴨農會流入市面的鴨開刀，就連鴨農本身的戴奧辛檢測都不了了之，鴨農是這個事件的受害者，卻卑微到自力救濟卻沒人理的境地。

　　別用鴨農是必須為大眾犧牲來合理化這種政策邏輯，其實有多少受戴奧辛污染的鴨製品流入市面，根本無從統計起，一旦民眾因為食用後造成戴奧辛中毒，政府的邏輯同樣也是大事化小。

　　台鹼安順廠從1942年設廠到1982年關廠，留下的，是汞、五氯酚與戴奧辛等有毒物質的重度污染，周邊居民的血液中戴奧辛濃度平均值範圍，刷新了世界紀錄。中毒居民不論呻吟還是怒吼，政府只說再研究再研究，始終相應不理。

　　RCA在桃園地區的工廠，長期惡意傾倒有機溶劑，致使土壤污染、員工罹癌，要不是經過長期的抗爭，政府連流行病學調查都懶得做，到現在，應有的賠償與公道，一個都沒有拿到。

　　政府現在信誓旦旦，保證美國牛肉的「唯一」傳染途徑已經做好把關工作，絕對不會有染病之虞，別以為一旦未來出事，政府會負起什麼責任。發病，也是十幾年後的事情，到時兩手一攤，承認狂牛症傳染途徑多元，無法證明和政府政策有關，要國賠、要官員下台，狂牛症病患自己先拿出證據再說，到時候有沒有健保給付都是問題。

　　這裡有濃厚的強弱邏輯，誰強、誰弱，一目了然。美國牛肉肉商就那麼幾家公司，下裹脅美國肉農，上動用美國行政部門、美國國會，押著台灣政府昧著良心開放美國牛肉進口。在唯經濟成長的發展論下，要全面清算、解決工業污染的戴奧辛，當然比起撲殺被戴奧辛污染的鴨困難得多，先拿鴨農開刀，把問題個案化，甚至將鴨農與大眾對立起來，到最後找個污染源來解套就好。至於污染的結構性問題，那就再說了。

　　所以還沒爆出污染的各種農畜產品，就在這個機制下暫時取得工業與農業的平衡，得過且過，繼續生產製造。反正當年焚化爐、工業區要來設廠時，當地居民抗爭遊行不也被媒體、大眾抹黑為不理性、要回饋金、貪得無厭、台灣經濟發展的石頭，還拍胸脯表示政府的管理查察及引用各種科學實驗數據絕對不會有污染。既然所有人都這麼相信了，甚至一起冷言冷語地批評這些抗爭居民，現在吃這些毒菜毒米，不就是理所當然？

　　你敢說政府的管理機制及科技的進步已經到工廠絕對不會有污染，蚵農、鴨農、稻農、果農、菜農………等等，這些為了利益也好、生存也罷而團結起來的小農，就敢說他們經過鄰近工廠洗禮的農作物，絕對是安全的。

　　至於常常莫名其妙吃有毒食物、喝有機水、呼吸髒空氣、搶購美國牛肉的大眾而言，難道你們沒聽說過，團結的少數人，永遠決定散漫的大多數人這句話嗎？農民受害時沒人理背後的結構性問題並力求解決，難道民眾吃到中毒就有人同情嗎？台灣人是命賤還是犯賤，實在是不好說。