回應 ”Rogister (未註冊) 週四, 2007-08-02 10:48”
“林教授提出WiMax的相關論文證明Wimax的電磁波不會傷害人體,可以是英文,但是最好是中文,因為大家接受度比較高,但請不要用自己的論文,如果是中文期刊最好”

我覺得環評人士在思考邏輯有很大的缺失,一定要要求別人證明”Wimax的電磁波一定不會傷害人體”

請問您能不能證明”開車一定不會撞死人”?
我當然能舉一個反例證明車子撞死人,那我們是否應該禁止開車?

水能載舟,亦能覆舟.

我只能說WiMAX 規格訂的電磁波是國際公認可接受的.
至於廠商真正架設時,是否按規定發射功率,不是我能控制的.
PHS雖是低功率,其基地台發射功率可調的比GSM大.
我總不能小人之心,假設WiMAX業者會調高發射功率.

最後我還是要據理力爭
我辛苦擔任WiMAX審照委員, 為國把關, 卻被環評人士說是
“失去良知的官員”. 這些環評人士還有公理嗎?

我向來最尊敬教授了，而且我大學時代的好室友也叫一平。算來大家都是一家親。

不過人生海海，有些代誌麻愛乎你瞭解。

我對這議題不熟，不過我看見NCC三個字就歸攬趴火。

考慮要對環保人士採取法律行動？好怕好怕喔！

揪鬥媽嗲..NCC委員產生方式已經被大法官宣告違憲，照理說都已經違憲了，還能執行公務，真是奇也怪哉！

要告是您的權益，小弟管不著。不過呢，要採取法律行動前，好好想想，您在這個職位上，是不是違反了國家的根本大法呢？

天地良心啊，無怪乎您今天一貼文，台北天空就五雷轟頂了！

一平大教授一直說自己不是官。不是官，難道是佛心來著不領薪水的志工啊？連自己是官員都搞不清楚啊？

當多久了，還這麼菜嗎？

你是比照簡任十三職等的官啊！

說得那麼委屈，不要當了啦。哭哭 哭哭。

我這些話不只是對你說的，您有心的話，請轉告NCC各委員。你們的形象跟立委不遑多讓。

怎麼這麼好玩