曾參殺人﹝說給英國人聽﹞

　　曾參是孔子優秀的弟子，出名的孝子，有個人對曾媽媽說：「你兒子殺了人！」，曾媽媽不為所動；第二個人對曾媽媽說：「你兒子殺了人！」，曾媽媽還是不為所動；第三個人對曾媽媽說：「你兒子殺了人！」，曾媽媽跨過窗戶逃出家門去了。

　　我覺得赫頓報告真像「曾參殺人」那般的荒謬！赫頓說：BBC，特別是吉力根的報導完全是捏造。又說，政府完全不用負責任！那麼我有幾個問題：1.如果吉力根是捏造，那麼，誰扯出凱利？難道不是國防部嗎？又，凱利為何自殺？難道不是國防部施壓嗎？2.那所謂「四十五分鍾內能完成部署」，布希自己不也承認他輕信幕僚告訴他的嗎？在伊拉克戰爭前後，布希公開在媒體上講類似「四十五分鍾內能完成部署」這樣的談話；凱利自殺後，白宮並且承認是跟英國分享情報。所以，吉力根真的是捏造的嗎？3.報告中沒提到凱利，然而，凱利為何自殺？吉力根若是捏造，凱利有何理由自殺？

　　赫頓並說：BBC的編審制度出了大問題。因為赫頓的結論是「吉力根捏造」，然而，若吉力根不是捏造的話呢？BBC難道不該報導事實嗎？

　　我覺得：媒體天天在上演「曾參殺人」。一位研究人類音樂的學者曾說：現代媒體的傳播效率是100%，然而，真實性卻是 0 。這十年來，媒體逐步有個現象：財團化加娛樂化，越來越少有真實跟深度。媒體本當是第四權，無冕王，天生要和當權者對抗。但當這個第四權不再屬於人民時，當它為了商業，廣告收支，政府的置入性行銷‧‧‧人們打開電視，沒有一分鐘聽聞到真實，全是廣告！全是為了自己利益的宣傳！
未來的新聞學教科書要改寫：媒體代表輿論？不，輿論在這個時代嚴重被扭曲壓抑，媒體只是有錢有權勢力的傳聲桶！蘇摩！

　　當媒體不再代表輿論，不再跟弱勢窮人站在一起時，媒體只是可憐兮兮的巴望政府一杯羹，自甘墮落的諂媚有錢人而已。

　　舉幾個例子：目前的俄羅斯，僅存一家獨立媒體。貝魯斯柯尼掌握了全國98%媒體，以至於他的貪污案，國內報都不報。BBC在中國的廣播屢遭政府干擾！SARS疫情，新華網報之甚少；連這次中國爆發禽流感，都得由國外媒體得知。想想伊拉克戰爭期間美國對反戰言論的箝制！當國外都用「侵略」「攻擊」字眼時，美國媒體用的是「挺進」「war on iraq」。

　　赫頓的報告當然令所有人驚訝！他為何如此肯定吉力根是捏造？只因他探訪幾個閣員，官員們都跟他說：「沒有！沒有！沒有！」他就相信了嗎？他的證據在哪？

　　比較可悲的是：BBC尚且是公營媒體，而非諂媚狗腿的財團媒體。然而，BBC今兒個卻被赫頓如此「毫無保留」的指責，以至於「毫無保留」的道歉。連提出個小小疑問的聲音都是如此微弱！BBC尚且是收取全國納稅人的錢所辦起來的媒體啊！更令人可悲的是：這事竟是發生在英國 ─ 民主老牌國家！不是辛巴威喔！英國政府日後有何臉指責第三世界媒體不自由呢！？

　　我認為：赫頓報告是個分水嶺，赫頓報告後十年，若BBC因而垮了，或被財團收編，或完全聽信於政府，或老是扭扭捏捏的不敢再講實情名則仍是「獨立媒體」。那，全世界的新聞自由將因此垮了！面對今天財團加政府來勢洶洶的惡獸，全世界已沒剩幾家獨立媒體了！

　　這一代的記者們，你們，將來要背負怎樣的歷史責任呢？