商業周刊 更新日期:"2011/06/08 16:42" 文 / 賴寧寧
去年2月，商周封面故事「誰？偷了我的血汗錢！」，引起監察委員沈美真的關切，提起調查案，經過16個月的訪查，約談超過20位官員，還請了行政院副院長陳冲、經建會主委劉憶如到監察院「喝咖啡」；最後，監察院經過「共識決」（沒有委員反對），通過糾正行政院、教育部。
這份糾正案，說明了台灣近十年來，經濟成長近3成的果實，未能由全民所共享，行政院、教育部要負最大責任。
這是監察院第一份台灣產業調查報告，報告發現：
一、促進經濟繁榮，不能解決失業問題
台灣的「歐肯係數」僅0.1，低於美、德、英等先進國家，及南韓、香港、新加坡等貿易對手國。顯示台灣經濟成長，對降低失業率的貢獻度，遠低於他國。(歐肯係數，係指一國經濟成長率與失業率之比；該係數數值越大，改善效果越好；數值越小，改善效果越差。)
去年是台灣歷年罕見的兩位數經濟成長，失業率卻僅降低約一個百分點，證明「促進經濟繁榮，就能解決失業問題」，是與事實不符的迷思。
二、科技業創造的就業機會，比傳產少
依照民國95年的工商普查結果，科技業每投入一億元資本，只能創造6.4個就業機會，而傳統產業投入一億元，卻可以創造16個就業機會，傳統產業創造就業的能力是科技業的兩倍多。
三、台灣接單海外生產，造成薪水停滯
近十年來，台灣接單、海外生產的比重一路攀高，以一家電子零組件專業代工大廠為例，9成營收來自「台灣接單海外生產」；在大陸員工數超過100萬人，然而在台灣員工數卻不到2萬人。這種企業經營模式，造成台灣經濟成長數字漂亮，但就業不佳，薪資停滯不前。
四、大學學歷失業率，比國中學歷高
大學以上失業率，高於一般失業率。去年台灣的大學學歷以上失業率為5.62％，高於國中及以下的失業率4.83％，及平均失業率5.21％。
教育部自91年起，規定各大學招生人數上限，希望大學能快速因應社會就業需要。實施結果呢？沈美真說：「學校依照老師能教什麼，有什麼設備，就來設什麼科系，這跟社會上的需要是兩件事情。學生不會清楚，我現在學的，跟我將來有什麼關係，我畢業以後，會不會很難找到工作。」大學科系跟就業關聯太遠，這四年等於白念了。沈美真認為：「我覺得教育部有怠惰的問題。」
經濟果實無法全民分享的原因循著一些發現有了初步的線索，接下來，「究竟是誰的責任？」成為重點。
針對創造就業，行政院僅由臨時性的任務編組處理，政府創造的就業機會，竟然不是正常的機會，而是像抄墓碑這種短期工作，行政院能拿公務預算做短期促進就業方案，又未責成各部會負責統籌規畫，實有未當，因此，決定糾正行政院。另外，在高等人才培育上面，教育部未有具體作為，造成高等教育者失業率高，也顯有未當，一併糾正。
糾正案過了，沈美真說：「希望政府能改變重產值的思維，多關心就業，這樣，人民的痛苦就會降低了。」
回應
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
誰說大學學歷不重要，只有五種人可以說大學學歷不值錢：
第一種人是低學歷但有一技之長的人。
第二種人是低學歷但電腦專業能力及英文能力很強，但學歷太低，還是可以找到很吃香的工作。
第三種人是有大學學歷，但是它是讀冷門科系，還是找不到工作的人。
第四種人是考上公務員，但學歷不高，也不用擔心私人企業會惡意栽員的問題。
第五種人是當老闆的人。
第三種人是有大學學歷，但是它是讀冷門科系，還是找不到工作的人。
還是可以亡羊補牢，就是考職場所需的證照，高職畢業要２萬５千元薪水，大學畢業的人只要殺價２萬４千元薪水就可以擠下高職畢業的人，這時可以拿出有大學學歷（優勢）又可以少領高職畢業一些錢，高職畢業有可能因此找不到工作，因為雇主會考量雇用成本，除非高職畢業只要２萬３千元，那大學只要２萬２千元還是可以逼退高職畢業的人。
現在社會就是有這種學歷高排擠學歷低現象。
我現在只有高職畢業找工作一直被大學壓低薪水搶工作。
學歷還是很重要的，我現在也是去讀大學，不想一直被大學畢業的人一直搶高職工作。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
還是有人搞不清楚，這二十年來，教育部自吳京領導開始，就逐漸把大學高職化。本來大學教育乃是將許多所謂不切實際的理論、思想加以研究，而後逐步於現實中實行，無所謂冷門、熱門科系。然而，教育部搞到現在，令大學不但無法研究高深的理論、思想，反而天天如同昔日高職，卻又無法符合業界的實際需求，學生視打工為主要學習。監察院此次發表乃十分正確。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
沒有誰能把你的錢偷走.....
大學生走出校園時想想看你們會的是什麼?????
如果你會的和別人一樣憑什麼拿高薪??
寫著些文章的記著們感受一定最強烈
國文系,歷史系,大傳系畢業都可以當記者
其實會識字寫文章就可以當記者
這些眼光狹小的"咖"
賺到錢時是自己了不起
賺不到錢時是被別人偷去了
千錯萬錯都是別人的錯.................
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
沒有誰能把你的錢偷走.....
大學生走出校園時想想看你們會的是什麼?????
如果你會的和別人一樣憑什麼拿高薪??
寫著些文章的記著們感受一定最強烈
國文系,歷史系,大傳系畢業都可以當記者
其實會識字寫文章就可以當記者
這些眼光狹小的"咖"
賺到錢時是自己了不起
賺不到錢時是被別人偷去了
千錯萬錯都是別人的錯.................
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
如果認為只要會識字寫文章就能當記者，那麼同樣的，只要會識字寫文章就能當法官、檢察官、律師了，因為不必訓練辨別所謂的「話中有話」，也不必在乎有沒有斷章取義。此外，大學教育毀自吳京開始，而真正努力的大學生，絕對不是什麼眼光狹小的「咖」。至於起薪甚低，這要感謝自蔣經國晚年以後，政府就沒有產業政策了。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
是啊!!! 蔣經國之後還有好幾個總統
可以慢慢罵!!
千錯萬錯都是他們的錯....
ps:你可能不知道會識字寫文章還要考過才能當法官、檢察官、律師
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
樓上的果然只是會識字寫文章而已。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
是中國人殖民政權用貴族軍公教特權官商勾結體制剝削統治台灣的政權偷走你我的血汗錢！
人民要革命建立新人權國家才會有生存希望的。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
又見義和團。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
樓上的；
義和團是中國人無知的產物，好歹也比清朝廷及中國國民黨更貼近人民，哪裡像妳這般無恥到吐不出個像狗牙樣兒的話，只會亂吠，真是對不起狗呀！
也許你正是中國國民黨殖民政權的貴族軍公「叫」共犯剝削結構裡的米蟲，難怪反應這麼激烈，拿蟲比狗，真是對不起狗了，罪過罪過！
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
樓上的如此反應，還真像西元1945年四月30日在柏林碉堡中吞槍的傢伙，只要講到某種議題就像觸電一樣(參見古德林的回憶錄)。
Re: 監察院：行政院、教育部，是偷走你我血汗錢的元凶
Re：樓上的
你固然學了德國文化中，「它」的奮鬥的狗屎，卻搞不懂德意志民族文明中捍衛正義的悲憤的精神，還好，在台灣不會給你有吞槍的機會，只有軍警情調中國國民黨的同路人狗腿特務，才有機會，老子好不容易搞了一支，當然是要等著那隻狗來享用，如果你有興趣來上一碗廣東人的香肉湯的話，等我宰了那隻狗邀請你來上一碗時，我也會不小氣的賞你一顆的啦！
沒錯！我一聽到納粹，一聽到228事件，一聽到種族滅絕屠殺，一聽到他馬的馬鷹狗，一聽到大埔農地被怪手侵入掠奪，一聽到無薪假可以得諾貝爾獎，一聽到我不是來了嗎？一聽到連續五次的台灣鄉土親切問候別人的老母的北京話問候語，一聽到承認為輕不可聞的學歷史的賊，就不算是公然侮辱人民的罪行‧‧‧等等把你們當人看的事情，我就會像觸電了一樣的親切的問候你老母。
拿米蟲比中華民國的公務員，真是對不起蟲啊！罪過罪過。
樓上的：你是狗？是賊？是蟲？