立院強行通過核四預算
反核戰火繼續延燒

2011/06/13
苦勞網實習記者

責任主編:樓乃潔

立法院昨天(6/13)上午審查140億的核四工程預算,數十名貢寮當地居民以及百餘位的反核民眾、學生,在炎熱的太陽底下聚集在立法院前,要求立委廢除核四預算。

在福島核災發生之後,全球各國都出現全面重盤檢討相關的核電政策聲浪。甫於4月30日,橫跨北中南東四個縣市舉行的「微笑向陽 廢核遊行」,集結了全臺各地數萬民眾的參與。當時,上萬人的怒吼,除了提出核一、二、三廠不得延役的訴求外,更針對建廠至今安全問題重重的核四廠,要求立即停建、刪除百億工程預算。

面對社會上真實的的巨大反核聲浪,即將投入選舉的馬英九也曾「順應潮流」提出支持非核家園。只不過,除了空泛的宣稱之外,既沒有時間表,也沒有任何具體計畫。而在昨天的立法院,由國民黨團領軍強行通過的140億核四廠工程預算,更是戳破了自福島核災以來馬政府一系列對外聲稱「安全優先」的虛偽謊言。

立院審查預算前晚,貢寮鄉親在澳底仁和宮擲杯獲得了「反核媽祖」的同意。在立法院前,媽祖陪伴著反核的抗爭。(攝影:王顥中)

去年(2010),正在興建當中的核四廠曾連續爆發多起失火、斷電等安全事故,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示,核四廠之所以會在施工階段就事故連連,是因為它混亂的分包流程、以及諸多錯誤的設計,而不同施工項目彼此之間難以整合的不穩定情況,讓核四廠變成了隨時都可能出事的「拼裝機組」。

福島核災過後,社會對於核能發電的高風險性,更是充滿疑慮。對此,原能會及台電曾數次保證將針對海嘯、防洪、氣候變遷等綜合災害的各種可能情況,進行電廠加強安全性的整體檢討;行政院長吳敦義也曾在4月2日視察核四廠的行程當中,宣誓將從福島事件為前車之鑑,全面加強核四廠的安全性能,甚至喊出「沒有安全,就沒有核能」的口號。然而,昨天由國民黨團強行投票通過的這筆140億工程預算,其中規劃的內容,竟然完全是在福島核災之前就已經提出的,崔愫欣批評,這表示過去幾個月來的檢討及加強,不過只是做做樣子,而政府宣稱的「提高安全性」,更全都只是在唬弄人民。

阻民眾旁聽 立院朝野密室協商 執政黨強勢通過工程預算

過去,經濟部面對核電廠安全性和正當性的質疑時,只是不斷以錯誤資訊恐嚇社會大眾廢核就必然「缺電」,更曾脫口說出「若廢核,全臺三分之一至四分之一比例的廠商關門」這類荒謬且毫無根據的言論。(相關報導

行政部門態度跋扈, 立法院卻也同樣未能善盡監督之責,甚至成為惡意護航、阻撓民眾參與的幫凶。自前晚(6/12)開始,大批民眾聚集在立法院前守夜靜坐,要向立委們展現反核的民意與決心。然而,到了開議前,所有原先依法申請進入旁聽的民眾全都被擋在立法院大門口,理由是「藍綠兩黨有共識,表決時不開放旁聽」。兩黨的「共識」竟可以大過於依法申請的旁聽權利,令所有參與行動的團體都深感詫異與不滿。臺灣人權促進會文宣部主任邱伊翎即批評立院此舉是「大開民主倒車」;而工作傷害受害人協會專員劉念雲更直接譴責,藍綠共謀閉門表決,是將人民參與重大的公共政策決策的權力排除於立院大門之外。

立法院審議140億核四工程預算,上百位民眾場外提出「刪除預算、立即停建核四」的訴求(攝影:王顥中)

藍綠立委拒絕民眾參與旁聽,面對大批抗議的群眾,立法院只是派出警察,以鋼索纏繞鐵門加強戒備(攝影:王顥中)

二十年的反核運動 從貢寮為起點 繼續延燒

在烈日下,上百位民眾聚集在立法院前。鹽寮反核自救會前會長吳文通感慨的說「反核運動一路走來,立法院早已是老戰場了...」。

正是站在這樣的一塊歷史交雜的老戰場,更能回顧1996年國民黨無視當時反核民意,堅持提出核四覆議案時,民進黨也曾與國民黨透過黨團協商的方式套招放水,致使當時的反核運動功虧一簣的歷史過程。而在其後民進黨更大動作地「與『暴力』劃清界限」,進而全面投入議會與選舉路線,徹底告別那個會為了擋議案而摔桌子、佔領發言台的「老戰友」角色。

走過漫長反核抗爭路途的鹽寮反核自救會前會長吳文通(攝影:王顥中)

昨日的議會表決,國民黨夾帶人數優勢,強勢通過預算審查,甚至在席間直接叫囂「家家有電,才是安全」,姿態高張跋扈不再言下;而民進黨也在人頭劣勢的情況下好似理所當然地只能摸摸鼻子「認栽」,一切都顯得如此「合情合理」。然而,就在國民兩黨皆已盤據議會位置,在立法院內一會兒「朝野協商」,一會兒「逕付表決」;甚或是在競選場合中,一邊唬弄「加強安全性」、另一邊玩「完工不商轉」文字遊戲的同時,站在立法院場外,面對大門深鎖的,始終是那些堅守反核最久也最深的貢寮人。

行動尾聲,鹽寮反核自救會現任會長吳文樟表示,未來要回到貢寮,直接從面對核四廠出發,繼續堅守反核。而綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰除了極力譴責國民黨的忽視民意之外,更呼籲社會大眾,繼續給長期投入反核運動的貢寮長輩們打氣、跟他們站在一起,堅持反核。

反核不只是貢寮當地的事,它更攸關了臺灣整體的世代正義以及環境正義。在近期的廢核行動中,包含環境、勞工、工傷、性╱別、人權、教育、國會監督等等跨領域的社會團體都積極捲入參與;另外,這一兩年來,越來越多的年輕人也都重回並投入了這個陪伴了臺灣社會數十年重要發展歷程的「反核老戰場」。無論是在立法院及各部會機關外的抗爭,或者在貢寮當地的走動、耕耘,這些老戰場當中的新戰友,將和貢寮居民一起,將反核的戰火繼續延燒下去。

得知在國民黨立委強勢主導下通過預算的結果,現場群眾集體倒臥遍佈在中山南路以及周邊人行道上,進行「核災狀況模擬」,諷刺政府一昧擁核,卻無視核能的高風險、更缺乏防災應變能力,置百姓生死於不顧。(攝影:王顥中)

在中山南路慢車道上拉起手繪的「NO NUKE」布條,抗議團體表示,一旦核四發生災害,立法院的所在位置也必須疏散,呼籲更多人能一起站出來為了環境正義及生存的家園而反核。(攝影:王顥中)

立法院緊閉著的鐵門。那一頭,是開會中的藍綠立委、以及戒備的警察;這一頭,是反核的人民。(攝影:王顥中)

回應

把這篇收到台灣好生活報的特別推薦網摘囉:
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20110614/3929

2011年6月14日 蘋果日報 陳茂雄(中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

趕在休會前夕,立法院於昨日透過表決,通過國營事業預算案,其中包含核四預算,民進黨雖然提出修正,可是席次太少無能為力。立法院外有反核人士抗爭,也不能影響立法院的表決。反核人士的目標是要建立非核家園,並要求執政者訂出時間表。他們沒有能力促使舊電廠停役,只好阻止新電廠的運轉。不過以專業立場來思考,應該優先促使舊電廠停役。
官方信誓旦旦的表示台灣的核能電廠絕對安全,這是相當不負責任的說法,任何核能電廠都經過嚴密的安全檢查,未出事前,大家都覺得是安全的。並不是電廠勤於維修就可保證不出事,就像一輛汽車,再怎麼維修,都不能保證不會故障,更不能保證不出車禍。
核電廠安全係數的確很高,但不能保證絕對安全,況且安全機制不能對抗人為破壞、疏失、戰爭、天災等,就像品質再好的汽車都不能防範出車禍一樣。
出現核能災變的或然率很低,可是所產生的傷害卻太嚴重。當大家在享受核能發電的時候,電廠附近的人卻要冒核能災變的風險,筆者所以反核,完全是為核能電廠附近居民叫屈,但不贊成以政治取代專業,反核必須站在專業立場考慮事情,可惜多數反核人士不談專業,使反核運動變成空包彈。
為了建立非核家園,必須尋找替代能源,以其他能源取代核能發電,可是有反核人士主張,目前台電電力系統的備載容量已超過三座核能電廠的總發電量,所以三座核能電廠可以立刻停機。電力系統的備載容量是否真的超過三座核能電廠的總發電量,筆者離開台電太久,不得而知,可是就算真的如此,也不能以備載容量來取代核能發電,因為並不是每一部發電機都可以滿載運轉,所以需要預留備載容量,電力系統需要考慮發電機的不穩定性、故障、大修等等。
為了核能電廠附近居民的權益,執政者應該訂出非核家園的時間表,至於替代能源的問題當然由執政者負責面對。反核人士主張優先停掉核四的商業運轉,再逐步廢除老電廠,這一點值得商榷。若有替代能源,或有能力節流,當然可以立刻停止四座核能電廠的運轉,若沒有能力立刻開源節流,而是逐步達到非核家園,應該優先淘汰老廠,不是停止新廠的運轉。核能電廠最重要的是安全設備,而電廠越老,安全越不可靠,反而新廠的安全性比較沒有問題。
若將電廠當作一輛汽車,一般電廠出現事故時,可以很正常的停機,像一輛行進中的汽車出現故障時可以順利停車一樣。可是核能電廠出現故障時,危機才開始,像一輛行進中的汽車出現故障時,不只不會停下來,還會出現暴衝,所以必須有很好的自動煞車系統,才不會發生危險,而「煞車系統」是新廠遠比老廠可靠,發生核能災變的電廠,安全設備老化是重要的因素。
核能電廠發生事故時,就算可以順利插入控制棒,也只能停止核分裂(Nuclear Fission),不能停止核蛻變(Nuclear Disintegration),事實上連上帝都不能停止核蛻變,嚴重的是兩者都會釋出熱能,當電廠發生事故時,須要用爐心緊急冷卻系統(ECCS: Emergency Core Cooling System)來冷卻爐心,而新廠爐心緊急冷卻系統遠比舊廠可靠。

核能發電造成的威脅過大.再者也不能只因為廠商的利益,就讓人民承擔它造成的風險和成本.尤其是在已有替代方案的狀況下更是如此.
以下是Maglev Wind Turbine 磁浮風力發電.一年發電量可達 2GW,

http://www.youtube.com/watch?v=Y7Qs2gFlt-o&feature=player_embedded 簡介

http://inhabitat.com/super-powered-magnetic-wind-turbine-maglev/ 運作原理