派系介入不分區？ 洪智坤批新潮流

「第三名」與一部驗鈔機

因為推薦人的隱瞞、因為派系急欲通過不分區立委名單，致使有賄選紀錄的「鄭素華」高居民進黨不分區立委第三名。上周三我在中執會「不小心」成了拆穿國王新衣的小孩，也由於輿論的壓力，鄭素華辭去提名，讓民進黨不分區立委名單留下了「第三名」的空缺。
鄭素華事件，其實凸顯了不分區提名過程中的幾個問題：
一、運作鄭素華的人，目前知道的是林錫耀及段宜康。他們在推薦以及「運作」的過程中，到底有沒有讓主席及提名委員知道鄭素華的賄選紀錄？若是依照事後報載「蔡英文主席並不知情」，那就令人佩服其運作的功力高深厲害，竟然可以連續矇混闖關，讓這位有賄選紀錄的計程車行老闆(資方)成了「弱勢勞工代表」？排擠掉真正的勞工弱勢代言者。
二、提名委員會委員究竟知不知道有哪些人進入安全名單？有沒有參與最後名單的排序？這些提名委員不乏具有社會清望的大老前輩，他們肯不肯以一生清譽為這份名單背書？
三、元月份，民進黨全代會白紙黑字決議：不分區名單必須保障勞工、身障、社福團體代表。如今，鄭素華退出致使名單出缺，已經和原本的名單不相同。若是依照規定，不分區名單由中執會以三分之二多數包裹表決，那目前這份出缺的名單已經和通過時不同，是否還算符合規定？還符合全代會決議嗎？
如果那天我在中執會延後提名的意見被接受，頂多只是多花一周的時間重提名單，事情也不會那麼複雜了。如果前新系已經有兩席(段宜康、田秋堇)安全名單，不要再貪心染指弱勢勞工代表，一切也都會「平安無事」(蘇系、謝系都只有一席安全名單)。
被弱勢團體推薦的王榮璋和我，事後在談起這件事情，真是感慨萬千：我們都尊重提名制度，不敢去拜託提名委員、不想要政治運作，只想有人替弱勢者發聲就好；沒想到，一些「好手好腳」(自由時報鄒景雯語)的人竟然連弱勢勞工這一席都要搶；結果我們不僅跑輸人，還被偷襲。早知道會被如此糟蹋，就乾脆不要參選了。
身為中執委，我對於不分區立委名單的看法是：應該充分結合社會力、擴大票源基礎，提出一份令人民感動的名單。當初中執會在通過提名委員制度時，我還特別向發言人蔡其昌一字一句要求加入新聞稿：「這是民進黨與社會力的充分結合……。」
蘇貞昌、謝長廷分列在第十八、二十名的危險名單中，的確有讓人民感動的意涵，也有催票的效果。受婦運團體推薦的尤美女律師也有一定的社會號召力，讓這份名單不是讓人完全失望。我個人認為鄭素華女士也是受害者，因為她只是受到派系操弄、當成「卡位工具」的一枚棋子。
若是因為第三名出缺，其中一個可能就是蘇貞昌將由危險名單變成安全名單，加上原本就在安全名單中的游錫堃院長，這就失去原本要天王排名以催票的美意，還剩下什麼可以感動人民？
有記者問我：段宜康和我都出自新潮流系，為什麼意見不同？我只是淡淡的回答：二十年前我們都反對走路工賄選，只是二十年後我還是反對走路工、而小段在替走路工緩頰叫屈而已。
已經沒機會擔任不分區立委，我就可以來談談當初參選的本意。其實我參選的動機很卑微，不過就是替賣刮刮樂的身障者爭取一部「驗鈔機」而已。
當初身障者組成的彩券工會找上我，認為我對公共事務比較「活跳」，還是民進黨中執委當中唯一的身障者。而身障者當中有將近兩萬人是以賣台彩公司的彩券及刮刮樂維生。這些坐著輪椅、撐著拐杖賣彩券刮刮樂的朋友們，常常遇到以假鈔、假彩券詐騙的困擾。一張假鈔、假券，等於是這些身障者三天的吃飯錢。而他們向立委、財政部及台彩公司爭取多年的「驗鈔機」，卻沒有人理會；因此要推薦我去爭取不分區立委，才可以徹底解決這個問題。
既然被推薦了，當然要認真跑團體連署(後來才知道連署根本沒用)。在四個多月全國各縣市跑連署的過程中，我深刻體會身障者及勞工都是「多重弱勢」，而多重弱勢的問題不僅僅是社會福利的問題而已。身障勞工的問題、身障者外籍配偶的問題、女性身障者的問題…我都在最草根的鄉下發現最底層的現象。在受到一千零八十一個單位連署後，我認真的提出二十一條政見(後來才知道寫政見的是笨蛋)，並且讓殘障聯盟看過後，希望成為未來民進黨執政解決問題的方向。
「知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求？」當六月29日不分區名單公布，身障及勞工名單竟然是如此結果時，真不知道如何向這些團體交代？王榮璋還覺得我比較倒楣，因為我是民進黨中執委，真是苦不堪言。有些社運及社會團體還希望能夠串連反彈，我苦勸等待：請大家再給民進黨一次機會，一次找回社會改革力量的機會。
洪智坤寫於Facebook 2011年7月5日 14:45

新潮流才是真正的救世主
2012-03-15 黑雨部落格 艾迪

新潮流才是真正民進黨的主體，有點像是一家旅館：雖然蓋的時候是綠營民眾出的錢，可是營運了幾年之後由新潮流掌握了經營權。旅館裡是有「總統套房」和「主席套房」，但是是用來待價而沽，租給有意想角逐大位的人；新潮流的人，自己是不會進去住的，因為他們根本是這家旅館的manager，不管前面那兩間的套房住的是誰，他們永遠掌握這家旅館的經營權。
想住那兩間套房的人，自然要付出昂貴的代價。這在阿扁執政時期、老謝羸得總統初選時和蔡英文當黨主席、提名立委和選總統時，都可以得到鐵證。當新潮流最棒的地方就是在於：不管住主席套房和總統套房的人有沒有辦法再續租，他們都一樣可以賺錢，因為他們可以租給下一個想爭大位的人。民進黨總統候選人或黨主席選舉選輸了，也不知道是誰定下的鳥規矩，就是代表政治生命的結束；可是新潮流政治人物的政治生命卻是永垂不朽，你看吳乃仁、洪奇昌、小段(段宜康)和田秋堇都已經是幾朝元老了？阿扁、老謝和小英早就玩完了，新潮流諸公還是屹立不搖。無庸置疑的，熱帶氣旋再起、蘇衝(蘇貞昌)登基黨主席之後，唯一的選擇，當然還是新潮流。
基於以上之事實，我是覺得：那些拜阿扁和捧小英的，不管你自稱是獨派也好，或是說自己是中間理性選民也好，其實指望阿扁和小英，都救不了你們。在綠營中唯一有最堅強實力和鬥爭經驗的團體，只有新潮流。我是覺得：反正遲早統一已成定局，死馬當活馬醫的邏輯下，還不如把我們的未來都託付給新潮流。從明年以後的選舉，凡不是新潮流的，一律不選。
這樣一來，民進黨在罷黜百家、獨尊新潮流下，派系不團結的老問題立刻獲得解決。2016年選總統，也不准新潮流再躲在後面操盤。要嘛，你就自己人出來選，看要是賴清德、小段、洪奇昌或甚至是吳乃仁出來，我們都支持。反正就是要旅館的CEO自己住進黨主席和總統套房裡，這樣才有辦法讓新潮流派系的利益和黨的利益一致。至於說新潮流的利益和綠營選民的利益是否一致，那是另一問題。
可以這樣想啦。洪奇昌和老馬兩個人當總統，你覺得北京會比較喜歡哪一個？如果答案還是老馬，那選新潮流就準沒錯。老馬當總統，我們綠營的人是連湯都沒得喝；可是要是乃公(吳乃仁)或洪奇昌當總統，新潮流就算吃人不吐骨頭，大家只要巴著他們，起碼可以舔一些他們嘴角掉下來的湯湯水水。
最重要的是：不管怎麼投票，新潮流和國民黨一樣，永遠都是最後的羸家。反正，台灣能夠再辦選舉的機會，可能也沒幾次了；在最後這幾次「決戰」，還不如把民進黨裡最有戰力，可是永遠在保存實力、壯大自己的壓箱寶新潮流拿出來跟國共奮力一搏，把他弄個魚死網破，或許大家還有點最後活命的機會。
所以說，台派的希望其實不在小英，也不是李登輝，更不會是阿扁；真正的救世主也許就是新潮流。

2014年3月5日，民進黨中執會，中執委洪智坤提出「在野整合勝選方案」，遭到以段宜康為首的幾位中執委反對，最後並未獲得通過。2014年3月6日，段宜康與洪智坤在facebook互罵。段宜康批評，現兼任無黨籍台北市長參選人柯文哲競選顧問的洪智坤是「選舉掮客」，洪智坤「利用黨內職務，販售政治權力；和為了打擊對手，對柯文哲戴紅帽子，一樣卑劣、一樣令人厭惡」；洪智坤大剌剌地以黨外候選人選舉顧問的身分在民進黨中執會提案，其實授人話柄、徒惹爭議，反而增加了在野整合的困擾。洪智坤反擊，段宜康身為民進黨台北市長徵詢小組召集人，沒積極推動在野整合，還拉幫結派對柯文哲進行人身攻擊，形同圍毆，令人不齒；當日中執會中，多數人都認為民進黨必須要有一個與在野人士整合的機制，唯獨段宜康數度發言反對；如果段宜康對台北市長選舉有這麼大的使命感，段宜康應該親自參選，不要只躲在不分區立委身分底下操弄派系衝突；段宜康利用民進黨台北市長徵詢小組召集人的職權圍毆柯文哲，動用新潮流系縣市長為台北市長參選人顧立雄拍攝助選廣告，不只是「選舉掮客」，更是「權力黑幫」。