責任主編:張心華
98學年度申貸「就學貸款」的人數大概40多萬人(80多萬人次),申貸金額300多億,如果只拿「大專學生」來看,有申請就學貸款的人,超過四分之一,差不都在三成左右;除此之外,就學貸款的規模是一年比一年大(也就是說,它是銀行的一筆越來越大的生意)、不管是大專生,或者高中職生,申貸的比例,也逐年上升;這個比率,又普遍高於學生數目增加的比率,顯示現在需要透過「借貸」完成學業的學生愈來愈多(見下表)。



7月17號,「青年要好野」與反貧困聯盟召開記者會,公佈由「青年要好野」製作的「2011 年臺灣青年學貸調查報告」,並邀請兩位因家庭狀況,而沒有辦法貸到就學貸款的學生現身說法,並且提出要求學貸由國家擔保的訴求。
這一份有效樣本數458份,只有針對大專以上學生的問卷調查顯示,家庭月收入在3萬以下,以及3到6萬的各佔41.7%,超過8成(80.8%)的受訪者在就學之外有打工,而有近兩成(18.7%)的受訪者每週打工時間達20小時以上、將近七成的受訪者(68.1%)認為就學貸款的利息會成還款上的負擔。
依據《高級中等以上學校學生就學貸款辦法》的規定,在求學階段結束之後,就需要開始還款,「青年要好野」陳方隅表示,在學費高漲,加上就業市場不穩定、畢業生的薪資成長停滯等情況下,大學生畢業之後,難以立刻負擔還款的壓力,陳方隅說,學貸應該要加上「量能還款」的機制,讓剛進社會的畢業生,可以在自己的能力範圍內還錢,不至於被學貸壓垮。
而學貸只處理學雜費的問題,對於求學的生活費的補助有限,除此之外,還有因為家庭因素無法申貸的狀況,「青年要好野」也邀請到兩位同學現身說法,一位因為家長信用破產、無法擔保;另一位則因為家境困難,家長不願意小孩讀大學,拒絕擔保,在這種情形下,除了生活費用之外,學生還要在就學期間承擔昂貴的學費。會造成這種現象,主要是因為20歲以下的未成年人承貸,要由監護人出面作保,但是20歲以上的成年學生在貸款時,仍然需要擔保人,缺乏足夠社會人脈的學生,當然還是得靠家長;陳方隅認為政府應該出面擔保學貸,而不是把責任丟給家長。
無論是「量能還款」,或者「政府擔保」,其根本的問題都還在學費的高漲,以及國家不願對教育經費做更多的負擔;政府只是利用「學貸」把問題丟回給學生,過去「反高學費運動」的軸線,也一直是針對這兩個根源問題,提出批判,反貧困聯盟召集人簡錫堦說,這一次把焦點放在「學貸」問題上,仍然是希望能夠碰觸到這兩大問題,最後導向「教育公共化」的主張,關於學貸議題,陳方隅說,將會在針對政策的細節提出聯盟後續的主張。
回應
Re: 學貸壓力大 民團要求量能還款、政府擔保
敬致作者:
第三段:「家庭年收入在3萬以下,以及3到6萬的各佔41.7%」。查原文應為月收入之誤。
Re: 學貸壓力大 民團要求量能還款、政府擔保
若不能誅殺造成此一情況的元兇首惡,這些報導與調查恐怕只是讓人看了氣憤而已。
Re: 學貸壓力大 民團要求量能還款、政府擔保
大專校院弱勢學生助學計畫相關問題資料庫
包含監察院糾正政府助學措施
社會救助法新制中低收減免問題等
http://ricelohas.blogspot.com/
http://blog.udn.com/ricelohas