娼嫖皆罰 只罰到鰥寡孤獨(鍾君竺)

2011/07/19
日日春協會執行長

2011年 07月19日

行政院通過《社會秩序維護法》修正草案,未來「全面娼嫖皆罰,地方政府特許除外」,我們認為,此舉是相當偽善與退步的做法,只是繼續鞏固性交易非法下「表裡不一,一國兩制」的利益結構。

吳敦義將此政策合理化為「總不能樣樣都要叫中央作吧」,顯然是總統大選前的開脫之詞,看看各行業的管理辦法就知道,即使是八大電玩等爭議行業,也是中央先踩了立場不禁止,才有地方政府的管理辦法。但現在性交易卻是中央禁止,地方政府自行選擇開放與否。我們認為,比較合理的做法應該是「全面娼嫖都不罰,地方政府規範地點」。

什麼是性交易非法下「一國兩制」的利益結構呢?

以台北市為例,《社維法》第80條幾乎成為「取締流鶯條款」,流鶯雖然只佔市場不到5%(約200人),卻因為是沒有後台的個體戶、要承受近8成的取締;相反的,酒店三溫暖等暗藏春色的八大行業,雖然佔整體性產業市場的70%(約4000人),但仗著後台權勢,幾乎完全不會被取締。國家對性交易政策的表裡不一,一國兩制的結果,只是圖利了掛羊頭店和後面的白黑兩道,但是搞死了多少底層人。在這點,藍綠都一樣。

我們可以合理推估,這一次,進化到全面娼嫖皆罰時,故事還是一模一樣。恐怕被抓的也都是鰥寡孤獨。

至於22縣市首長受訪時都拒絕設立性交易專區,我認為這真是昧於現實。性交易不是新設核電廠,並不是過去不存在、現在設立要經過風險評估,相反的,性交易營業場所早已存在我們生活周遭,務實面對的第一步,應該是先面對這些早已自然聚集、或低調分散的營業場所,可有為居民帶來什麼困擾?如果有擾鄰,可否有改善方案,如果沒擾鄰,為什麼不能讓它繼續存在?

偽善法制藍綠皆同

我去台大演講時,跟學生提到,台北市長郝龍斌說台北市不歡迎性產業,但可別以為大安區就沒有性交易,事實上大安區的性交易可都是高檔場所呢!法律系老師出來呼應說,一直要到籌辦會議招待來賓時,才發現附近的旅館,多得是可以代叫應召小姐的服務,但過去自己也從未特別注意。若我們局限在把性交易集中在一個專區的想像,難道要把台北市300多間旅館都集中起來嗎?而台北市每個行政區都有不同型態的性工作者營業,何不就地舉辦從業者與居民之間的溝通討論?

在性交易政策上,馬政府向來選擇作「民意」的尾巴,而不是帶領台灣往社會公義的方向邁進。至於蔡英文,在民進黨總統初選辯論時,碰到此議題,一樣是打混過關,沒有回答立場。藍綠皆不可期待,惟有人民看清楚,我們究竟是要選擇誠實面對性交易,還是要繼續維持「表裡不一,一國兩制」的偽善法制。以及,我們要繼續支持這個政府用惡法劫貧濟富,還是要選擇廢除惡法保障底層。

作者為日日春協會執行長

臉書討論

回應

由此內容來看,試著幫忙做個結論:
以溫和的措辭來說,綠色徹底否認並否定三民主義;藍色徹底將三民主義從腦海中刪除。幾乎所有政府高層只學會歐、美民主政治中的劣習。
若以激烈的措辭而言,台灣需要革命。

強暴案件˙沒減少過˙就是沒地方套˙難道政府不知嗎˙一群偽政客˙