「學權評鑑公布!大學生很自由嗎?別傻了!」

2011/08/01

*大學學生權利評鑑調查小組0803新聞稿*

由成大、高師大、台師大、國北教、清大、長庚大學、高雄大學、中山大學、台大…等各校學生於去年自發性組成的「大學學生權利調查評鑑小組」,於8月2日公布「2011大學學生權利調查評鑑」結果。此次調查評鑑學權小組共調查了全台灣149所大學院校,並首度將技職院校的學生權利納入評鑑之列。調查結果顯示,國立交通大學獲得總排名第一,而最後一名則是國立高雄餐旅大學。整體而言,全台各大學的學生權利狀況技職院校(科技大學)普遍較差,在評鑑結果倒數十名之學校,竟有八所都是技職院校。其中也包含今年初發生學生為籌組社團而遭記過退學的私立萬能科技大學(排名倒數第三)。

交大奪得第一 高雄餐旅敬陪末座 技職體系表現差勁

本次評鑑調查以交通大學以74.6分獲得第一,在學生代表會議席次、宿舍規定與資訊公開上均有不錯表現。國立高雄餐旅大學則是在149間大學院校中敬陪末座,在關於學生重要會議中缺乏學生參與,並且校規中嚴格限制學生的言論自由、集會自由,並且嚴格要求學生的服裝儀容,宿舍更規定6:00起床打掃環境,晚上10:30點實施「集合點名」,宿舍規定「晚點名時一律至電梯走廊前,按房號由右至左站列整齊,接受幹部點名之宣達事項。」這樣對待大學生的嚴格管教令人嘆為觀止。除此之外,倒數第二名的興國管理學院,倒數第三名的萬能科技大學對於社團的成立、學生刊物的發行、學生活動的舉辦均訂有嚴格的限制,並且與學生相關的重要會議(如學務會議、教務會議)也缺學生的參與,也沒有公開會議紀錄,這樣獨斷獨裁教育,足見校方仍停留在過時的威權管教心態,不見大學的自由主義精神。

宿舍近八成有門禁、六成要點名 刊物七成要送審 集會活動四成五受限

關於「宿舍規範」的調查更發現,有將近八成的大學院校有門禁,學生在一定時間過後即不得出入宿舍,並有6成4的大學要求點名,點名未到者將施加處分。如長庚技術學院規定10:30後不得進出宿舍並實施點名,點名未到者將處以勞動服務或申誡處分、臺灣觀光學院更規定11:00點名,一次未到者處以小過,三次未到者即強制退宿!這些嚴格的宿舍規定讓學生直呼:「太嚴格了!」「住在宿舍好像住在監獄一樣!」這些規定限制學生自由,侵犯了住宿學生的身體自主權。

另外,有7成學校仍有刊物審稿規定,設有「學生刊物審查辦法」等規定,學生想要出版刊物必須先取得審查委員會的許可,此舉無疑是剝奪學生的言論自由。此外,有4成5的大學限制學生自由辦活動的權利,在獎懲辦法中限制學生的集會自由,例如高雄大學規定:「未經核准(擅自)在校內舉辦活動,足生損害於校園安全與安寧者,小過處分」學權小組質疑,這些校規箝制學生的言論、集會自由,讓學生無法自由表達意見,如果對於學校有所不滿,也無法抒發,只能默默吞忍。

科大表現普遍差勁 科大學生自由處處受限

交叉比對後發現,科大的學生權利普遍低落,竟有高達九成的科大有門禁、八成四的宿舍要點名、八成七要求審查刊物、八成未將會議紀錄公開,還有六成科大要求軍訓課必修。這樣的現象讓大學生感嘆,同樣是高等教育,卻在普大與科大之間呈現出兩種樣貌,兩個世界。學權小組質疑,科技大學雖然美其名為「大學」,然而卻是用「高中」的管教方式在對待學生,處處限制自由,完全不把學生當作「大學生」來看待。

戒嚴遺毒揮之不去 學生權利尚待解放

今年初,大法官會議684號解釋明確宣告「特別權力關係」終結的同時,教育部雖發函各大學,「建議」學校主動檢視校規中有無不合理之規定。但這次的評鑑結果發現,至今仍有超過七成的大學保有不得集會遊行與鼓動學潮的相關罰則。學權小組認為,這些規範充分展現出學校對待學生的態度仍然充斥戒嚴時期的「管教」心態,試圖以嚴厲的校規來限制學生自由。在自由、民主為珍貴價值的台灣社會中,使大學生不啻成為台灣社會的「次等公民」!學權小組認為「教育部對此應該要有更積極之作為,不應再用大學自治為藉口,作為規避責任的方式」。因此學權小組也在記者會與論壇的隔日(8月3日)上午,號召關心學生權利的大學生與社團一同前往教育部陳情抗議,要求教育部正視學生權利。

◎「2011大學學生權利調查評鑑」排名摘要

總排名前三名:國立交通大學、高雄醫學大學、國立臺灣科技大學

總排名末三名:國立高雄餐旅大學(倒數第一)、興國管理學院、萬能科技大學

一般大學前三名:國立交通大學、高雄醫學大學、國立東華大學

一般大學末三名:興國管理學院(倒數第一)、稻江科技暨管理學院、華梵大學

科技大學前三名:國立臺灣科技大學、東方設計學院、經國管理暨健康學院

科技大學末三名:國立高雄餐旅大學(倒數第一)、萬能科技大學、南開科技大學

新聞聯絡人:施彥廷 0919668938 林飛帆 0916817519

主題: 
建議標籤: 
瀏覽次數: 8805

回應

這是一個自由的社會,每個人都可以自由發表自己的想法,高雄餐旅大學在這次調查中敬陪末座是根據調查的項目得分計算得到的,沒什麼好辨解,但是這真的代表高餐就是最後一名的學校嗎?留待業界來驗證, 如果因為這個與整體表現不甚相關的調查導致業界不再進用高餐的同學,那這個學校自然會被淘汰;至於尚在就讀的同學,也不用太在意這個結果,認同的人自然不會在意,不認同的人可以做其它的選擇,也許服務業不是最適合你的行業,每個行業都有特定的需求,服務業也不例外,上面很多人都發表意見了,"奴性"二字似乎太沉重,對從事服務業的同仁也太不公平了,每個教育機構都在努力培養這個社會需要的人力資源,服務業的要求或許與其它行業差異甚大,服從但不是盲從,禮貌謙遜也不是奴性,彎腰也不代表低頭服輸,那是禮貌。這些特質需要被灌輸在有志於此行業的同學的觀念中。對許多將來有志於服務業,尤其是餐旅業的同學來說,對各位的考驗不是這個調查,對各位的將來也不會有重大影響,將來社會的考驗才是最現實的,大家努力吧!

回樓上 某位 訪客 ~

怎麼個予取予求??
您老有時間來這發表意見~
為何不想想怎麼加強自己實力
做個人才!!
當您是位人人搶著要的人才 還怕 老闆對你予取予求?

另外 14:09 這篇文章 給你個讚~
講的非常中肯!
不像其他沒有意義的貼文~
想評判 至少也拿出點東西來 不然就淪為嘴砲一流!

上了大學該學的是獨立自主的態度 也是要學會在合理的範圍內犯錯並付責 學校這麼嚴格要不要考試沒八十五差一下打一下

真的懷疑大家知道我們是輸在別人哪裡嗎?

仔細看看他們的評鑑項目

宿舍大概五題,然後宿舍的規則就無限上綱成為服務業的必備態度

嗆人家不了解高餐 他們還想嗆有沒有看過題目呢

無論在言論自由、社團成立、校務資訊的公開,我們都輸到脫褲

請問這些該不會也是為了養成專業餐旅人必備的??????

對,不否認有些規定是為了我們好。
但是對於該是我們的基本權利,我們卻啞巴禁聲
這些才是應該大家一同去爭取的
而不是看到關鍵字就惱羞,那高餐也永遠不能進步啊

就像新學期勤樸樓也將男女混宿,這樣性別平等的縮小差異
我們更應該鼓勵高餐繼續在學生權益去努力

一群高職生,不意外
教育果然失敗

看了討論串真感動
台灣重回古代奴隸國家看來是指日可待了!!!
支持高餐校方
支持奴化教育

上面二位,我們尊重您的言論自由,這是一個民主社會最可貴的地方,但是在使用權利時,請不要攻擊他人的自由,許多高職的同學正在默默的努力為這個社會,包括您們服務,高餐的同學也一樣,他們當然應該為爭取自身的權益而努力,也希望能朝這個方面向前進,但是更多的人正為了將來的目標而默默奮鬥,他們才是將來穩定這個社會的力量,我相信目前在支撐這個社會穩定前進的也是這一群您所謂接受"奴化"教育的工作者,我們欠他們的是一份尊重與鼓勵,而不是蔑視與侮辱。

是的,所以我批評教育失敗

不懂高餐的人 永遠都不懂他的好

雖然我是高餐人,但我也得有有些規定不合理阿
憑甚麼要早上六點勞掃!?八點不行嘛!?
八點掃地接九點上課不是剛好~
有時候報告弄到兩三點,結果卻只能睡到六點
感覺超差!
反正以後上職場你遲到就是扣你錢fire你阿
不想被扣錢就是乖乖準時上班阿
說甚麼穿制服以後在職場上點點點的,根本就是學校高層自己看得爽
哪一個人上班不會乖乖穿制服?連掃地的阿姨都知道把制服穿好
我不覺得大學穿制服的幫助有多少
宿舍要整理的超乾淨(而且要要摺棉被)
拜託 我上班都快累死了 誰在那邊整理書桌折棉被
愛乾淨的人就是乾淨 不愛乾淨的人 還是會恢復本性
也許我是偏激了點
但這些規定對未來真的有幫助嘛!!!!???

"訪客 (未註冊) 週二, 2011-08-02 22:53不懂高餐的人 永遠都不懂他的好"
這話講得真是太好了

今天你沒進高餐就只會看到高餐那管東管西的一面
事情沒有兩好 有好就好壞
畢竟高餐提供給學生的真的是比其他學校還要更專業的課程

你錯了
那是你沒看過真正社團盛行的學校
有的學校社團100多個!
我們學校認真在運作的有幾個
何況還有一些認真載運作卻不怎樣的社團
我高中社團超盛行
來到高餐徹底失望。

親愛的容繼業校長及全體師長:
看今天的報章雜誌過後,不禁令我感嘆,起初把孩子送進高餐,
目的地是希望他成龍成鳳,是如今風氣敗俗,校內道德淪喪,
不僅是把自己的孩子送進一個高壓政策,卻無彈性可言的學校。
不是在報章雜誌說,會跟學生們談,就可以打發的,
還是快點出面跟學生談,或是校內開校務會議。
否則,我想很多家長們會跟我們一樣,會顧慮到孩子,
是否適合這個地方了!

以前訂定的制度,並不是適合用現在。
時代都在變了,腦袋跟規定也該變了。


賺錢比較實際啦~

是嗎,顆顆,看看國外的勞動條件,在看看台灣國內的勞動條件
國外的勞工是都比台灣的還要好還要有能力?
足夠讓老闆都不敢讓他們無薪超時加班?
老闆最喜歡你這種人了,
因為你這種完全不在乎理論上應該享有的酬勞的奴性
才是讓他們能夠繼續這樣壓榨員工的原因

上面那位同學,既然失望,為何不重新選擇,到不會讓你失望的地方去呢?

其實高餐左派思想的人也不少嘛XD

應該成立社團一同討論這個資本主義社會的亂象

那學校給成立嗎? ㄎㄎ

其實都不知道高餐學生 其中一些小內幕!~~沒有外表光鮮亮麗的!

給樓上那位 訪客 ~

國內餐飲服務業 或是 勞工 福利制度的低下
這是台灣目前現實的大環境
很遺憾 不是你我 在這邊嘴砲 三言兩語可以解決的

金字塔 本來就是上窄下寬的特性!
想要脫離被壓榨的中下層階級 不就是要靠自己力爭上游?
你自己也講是 "理論上的報酬"
就應該了解 理論與實際上是有很大的落差!

不知道您是學生或者是已經踏入社會~
大環境 不會因為你抱怨個幾句而改變
你想改變這個環境 請你加強自己的實力
等你擁有足夠的實力 講出來的話才有份量

如果你要說看清現實就叫做 "奴性"
那我也無話可說 只能祝福你 希望你遇到好的老闆!

小弟我無力改變整個大環境 只好努力賺錢比較實際~

我也是高餐人
校規規定很合理
無不當 或 影響自由 或 學生自主

樓上有位大大說高餐不符合 教育的目的
只能說 不了解 就別隨口發言
何謂教育的目的呢

目前在學 晚讀27歲的我 在某連鎖大型餐飲集團 擔任主任一職
高餐要求的種種規定 在店裡還是有一定融合程度
要了解的是 為何有這些校規
要檢視的是 自己是否了解這些校規的意義

大學生很多很多 到了學校 怪東怪西
卻忽略自我要求
當抱怨環境不好時 何不看看自己做了什麼努力

一樣環境 有些人就是會把握
善用資源 在社會上發光發熱

國立 私立 都一樣
重點是在於有無用心

而高餐大 絕無樓上大大 教導學生盲目服從
別不了解卻扇動民眾 信口開河

幾位大大開口 都不需負責的感覺
教育掛嘴邊 到底了解多少呢

看完很無言
跟著媒體搧風點火之人真不在少數
如果媒體打什麼 你們就只能看到那個點
裡面的線 跟 面

卻無從去了解 求證 再去做評斷

只能說 你們的眼光
就是如此深度而已

回應以下這篇

---------------------------------------------------------------------------------------------

親愛的容繼業校長及全體師長:
看今天的報章雜誌過後,不禁令我感嘆,起初把孩子送進高餐,
目的地是希望他成龍成鳳,是如今風氣敗俗,校內道德淪喪,
不僅是把自己的孩子送進一個高壓政策,卻無彈性可言的學校。
不是在報章雜誌說,會跟學生們談,就可以打發的,
還是快點出面跟學生談,或是校內開校務會議。
否則,我想很多家長們會跟我們一樣,會顧慮到孩子,
是否適合這個地方了!

以前訂定的制度,並不是適合用現在。
時代都在變了,腦袋跟規定也該變了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

回應您學校我就讀兩年了
從沒覺得像您和外界說的毫無彈性可言
學校再改變 是您這些不在局內之人不能了解的
沒您和媒體說的 那麼嚴重

說真的霧裡看花 看得清楚嗎

就讀四技二年級 高餐人 留

回應這篇

你錯了
那是你沒看過真正社團盛行的學校
有的學校社團100多個!
我們學校認真在運作的有幾個
何況還有一些認真載運作卻不怎樣的社團
我高中社團超盛行
來到高餐徹底失望。

------------------------------------------------------------------------------------------

那學長您大可轉學到
您想要盛行社團的學校

小廟容不了您這大和尚

說真的

不知足 只會抱怨
去哪都一樣

親愛的學弟給您一段話 希望您有看見

高餐校方網軍戰鬥力真棒!!

---------------------------------------------------
給上面這篇沒營養之人
高餐網軍
別自以為了

對我們學校了解多少 你自己很清楚
別再那邊不懂裝懂 說真的

難怪說高餐人想法狹隘

一個"大學"無法包容多元想法和族群

現在只要有所抱怨,希望學校有所改善

不符合你們心目中高餐的"完美形象"

就要滾蛋走人?

樓上的學弟,等你出去實習就不要質疑學校為何還要多繳實習輔導費:p

對高餐了解?別笑死人

那評鑑項目中每個問題你們高餐人都答得出來嗎?

請問行政會議有無學生代表?

請問校務會議紀錄有無公開?

請問校規中是否有鼓勵學潮的懲罰?

你可能連這些答案在哪裡都不知道
答不出自己學校的問題 還敢自詡了解高餐

實習繳費意義為何
讀到大三還不了解的學長您
真讓人覺得無言....................

可以去問懂得人
他們會很樂意跟學長解釋

就好像前幾天 店裡嘉藥實習生 跟小弟我
反應過學長你現在提的問題
小弟也跟他們解釋一番
他們才知道 為何多這條實習輔導費

當你覺得只有我們學校才有這條費用時
你的想法已經狹隘到不行了
學長

有部分學校
實習學分 要靠寒暑假去實習
這也是有耳聞過

總比樓上那位不了解
卻砲火猛烈的仁兄來的好多了吧
高餐生 會比您更不了解學校 哈哈哈
這個好笑 別以為打一些 行政字眼或專有詞句

就可以掩蓋你的不了解 哈哈哈

週三, 2011-08-03 02:30 這位

那您清楚哪些題目和答案
為何了解

我很好奇
砲火猛烈
會不會 其實只是個睡不著 空砲彈呢

別貽笑大方 好嗎

您基於哪些層面 對學校了解呢
您多清楚呢 我很好奇

高餐的學生好有趣=w=

你們的論戰讓其他大學暑假也不無聊

不過我真的蠻好奇的是,你們堅持的制服、嚴謹校規或許真的造就了許多專業人才

但是這只是評鑑的一小部分欸0...0

其他部分你們也都輸才能榮獲全中華民國倒數第一不是嗎?

怎麼都沒有人拿出來檢討?

打個比方好了,像你們女生較多的學校竟然都也要必修軍訓,讓我很訝異
一般大學是因為男生要抵兵役才要上,你們全校女生都要上軍訓
還是你們有融入專業課程? 野地找食物? 培育未來的伙房兵?
如果真的是這樣也太強了!!!

對了,我真的沒讀過高餐 所以我不了解 (看你們炮口不只對內也對外XDD)

真是奇怪,評鑑的方式,
是由各個學校的學生自己填問卷,
依照各校的實際情況作答。

因此高餐會有這樣的成績,
實際上就是高餐學生的心聲啊,
這是所有人都可以參加的評鑑,
對評鑑結果不滿的現在高餐學生可以參加下次評鑑啊,
就只怕心虛的人會在下一次評鑑不實回答以衝高分數。

【全國教師工會總聯合會支持「大學學生權利調查評鑑小組」理性行動爭取落實民主價值於校園】

全國老師的大本營都正面看待這次的評鑑,怎麼受教的學生一個比一個反應還要大=口="

新聞稿片段:
大專學生在國、高中都上過「公民與道德」和「公民與社會」課,對民主與基本人權都有相當程度的認知,大專學校之規定若有違反其曾學過之基本權利,又無法提出令人心服之說明,將導致學生對法治及教育失去信心,也將導致中小學公民教育的困難,請教育部和各大專院校不要輕忽。

可以去搜尋完整新聞稿,正面的看待吧,時間到了,還是得接受社會公評

再說校規早就比創校還要鬆很多
要是現在李福登跳出來說恢復以前舊制(宿舍禁飲食、假日才能出校門...等)
我猜現在愛死校規的學生們,也會牆頭草。

支持高餐!!
服務人員本就應該注意自身儀態以及言行舉止,從生活中這樣的訓練不是很實際嗎?不能拿高餐跟一般大學來比較啊!性質不同的學校也會有不一樣的訓練與教育,不是嗎?

很認同您的言論

樓上兩位顯然沒有看過評鑑內容
盲從、奴

到底高餐真的有比較特別嗎?

性質不一樣真的就必須犧牲學生權利?

自認為高餐就是跟一般大學不一樣還蠻自我中心的狹隘思想

難道其他大專校院就沒有專業特色教學?

再說業界也一堆其他大學的餐旅相關科系
表現上大家也都一樣,甚至比高餐更好,這怎麼解釋?

為何教育的重心,不是多擺在追求專業,而是時時刻刻盯著服儀掃地弱化學權?

我相信大家都認可宿舍、勞掃、服儀可以養成良好的習慣和態度

但不可否認的是這些東西出社會可能幾個月別人就跟你達到一樣的水平

這麼容易"被取代"、"模仿"的特色,抱著奉為餐旅聖旨,也太笨。

請搞清楚,
沒有經歷過,不要在旁邊說得好像妳是聖人一樣,
高餐大之所以那麼盛行,行之多年,
真的只是靠勞掃、宿舍等等嗎??
經歷過都知道,還有很多東西是給我們學生很多啟發的,
不要覺得這些規定就把高餐大學生說不自由......
容校長....堅持下去,
會有我們這些校友挺你的~~

看到以上這麼多捍衛高餐的人,我真的是太感動了!!
也希望學校可以張貼這些校友們捍衛高餐的精神!!
曾經當我是高餐的新生的時候,也抱怨過校規
但是當我踏出社會,深深的感謝學校教導的用心!!

學校的校規包括勞作教育,培養我吃苦耐勞任勞任怨的精神

每節課的點名制度培養我認真負責,不輕易遲到早退曠課的精神

學校的宿舍點名培養我如何融入團隊生活

高餐大的點點滴滴,造就了我大學剛畢業一個月收入4萬五以上(還越來越多)

如果今天不是就讀了高餐.我就不會有這樣的成就

高餐萬歲!!

發表言論的人,真的認為其他大專院校比高餐好嗎?
那麼就讀其他大專院校餐旅科系的人,

到底是認為高餐不好

還是考不上的居多!!

真是好笑!!

高餐社團的不興盛!可能是因為大三要校外實習的關係導致社團有斷層!大一進學校剛要熟悉學校,老師和同學!大二已經就要忙大三實習徵才面試,大四回來就已經要畢業又要忙畢業成果展及畢業論文or專題發表還有海外參訪的出國規劃!請問有誰能來run社團?一些不知道高餐的課程及教學的外校學生來設計問卷,來使結果有偏差!不具任何參考價值與意義!不過教官真的抓學生服儀挺浪費時間及資源!一是延誤躲服儀學生的上課時間,二是錯失與忽略真正需要幫助的同學!

我是做業務的,每天9點做到11點...
就樓上一些同學看法,我是標準奴才.
可是當努力只成為基本,你不努力必然被人超越,同學...社會很現實很激烈的,你一停下來休息,你的同事可沒有,除非大家一起擺爛不做....哪只是把賺錢機會拱手讓給其他同行,你不想賺錢...總有人要賺錢,我也想正常休假,可是我更想賺錢...

除非整個台灣像歐洲國家那樣懶洋洋
那我肯定大富翁,因為我肯做願做用心做!
所以我還是希望大家都懶洋洋,祝福貴網站發展順利,讓更多人能認同貴站理念及想法,大家去放假去吧,錢我來賺就好^^

真的
樓上有位 就真的以為自己很了解
週三, 2011-08-03 16:54 就這位

何謂表現好與不好
沒人說 分數高的學院 出的學生
就一定要頂尖 面面俱到
偏激的人 是你自己
價值觀你可能要自己審視一下
牛頭不對馬嘴的回文
真的很有趣

所以你這論點就是
台大學生出來 樣樣都要得第一了嗎

天生我才必有用
這句話我想你應該聽過

還能打出這段言論

{為何教育的重心,不是多擺在追求專業,而是時時刻刻盯著服儀掃地弱化學權?}

這是哪來的見解
哪來的消息
我也很好奇

校規一直在改變
彈性也變大很多
你了解多少 不了解 就別在這邊隨口亂講


暑假怪事多
就是指你這類人

給各位高餐的同學:

各位親愛的高餐同學,在這裏我先聲明,我不是學校派出來的打手,也不是要責備任一方,只是看到這麼多人為了這個一議題花了這麼多的時間在反覆應戰,覺得該出來說一些話,大家可以同意,當然也可以反對,這是我的發言權。
首先,我要說的是,我們都欠那些努力完成這一次調查的同學一個歉意跟敬意,因為他們很認真的完成一項很重要,但是以前沒有人有勇氣進行的任務,結果也突顯出很多不合理跟急需改善的狀況,不可否認的,學校的校務跟行政方面的確有很大的改善空間,很多不合時宜跟不合理的規定也要檢討修改,但是有些核心的價值是我們應該堅持的,畢竟我們每個人對自己的將來都有一定的期許跟理想,這個學校不是一個最完美的環境,但是,如果你認為它可以在你朝未來前進的路上協助你達成夢想,就請你支持它,努力讓它變得更好,實習的同學請努力工作,認真表現,我們表現不是要顯示出我們比誰好,而是對將來的信心跟保證,在校的跟即將進入高餐的同學,請你們勇敢捍衛學校的核心價值,不需因外界的壓力而退縮或惱羞成怒,那不值得。
對許多不合理的規定,我們當然要勇於反映,但是在反映前是否先深入了解規定背後的涵義,再尋求改善之道。請不要把所有的規定都當做是對學生自由的限制,畢竟有許多同學樂意接受,難道這不是他們的權利嗎?很多回應的同學一直強調自己是成年人,會對自己的行為負責,不要晚點名,不要門禁,愛幾點回宿舍就幾點,這些當然做得到,但是各位是否願意簽一份聲明,在校外的行為一切自行負責,出車禍自己處理,不要晚上十一,二點打電話給老師或教官,請自行合解,或是找家長處理,再讓家長打電話責備老師不負責。這些責備太沉重了吧。
認為很多規定不合理,應該改善的同學,我全力支持,也請你們堅持自己的理想,很多老師都會做你們的後盾,但跟持反對意見的同學請互相尊重對方的信念,因為他們也沒有義務要同意別人的想法,對於各方的意見跟批評,無論理智或謾罵,那是他們的言論自由,對於自己的將來努力且負責的同學來說,也無需理會一些不是很成熟的批判,勇於接受批評跟反省是成熟得表現,重點是,這是不是你要的生活,這是不是你要的學校,如果事是,就好好愛它,讓它變得的更好。

應該是個想到高餐大 卻到不了的人 的個人主觀意見

高餐的規定再進入校園前 就已經告知了

如果無法遵守 那大可不要進入高餐

不必委屈自己

現在的學生就是自由過頭 過太爽

抗壓性有夠低 一點小事就要抗議

不懂得檢討自己 只會怨天尤人

高餐的什麼優良傳統,跟這些什麼關係?

而且什麼叫做優良傳統?

護航也得搞清楚重點跟問題在哪吧?

週三, 2011-08-03 02:26
難怪說高餐人想法狹隘
一個"大學"無法包容多元想法和族群
現在只要有所抱怨,希望學校有所改善
不符合你們心目中高餐的"完美形象"
就要滾蛋走人?

樓上的學弟,等你出去實習就不要質疑學校為何還要多繳實習輔導費:p
-

給打這篇回應的人!
高餐並沒有所謂的完美形象
而是在學期間所學畢業後所呈現的狀態
高餐光環的出現 讓人深思
因為每個學校有好學生壞學生
畢業後在業界的評價也是由各位畢業校友
及大三實習的學長姐們的表現來口耳相傳的
當然平價有好有壞不可否認 但是個人造化的
不必卻批評哪個學校如何如何的 畢竟造化在個人
高餐雖是第一學府 但成績好不代表技術好品德好服務好
而是在學期間努力的過程及個人造化磨練
至於大三在外實習一年卻要繳學費給學校
這是因為教育部規定只要學制學籍還在
就是必須繳納學費 市政府的規定而不該怪校方
畢竟我們在實習也是有學分學歷的
我相信很多批評高餐的人覺得高餐沒自由的人
大部分都是外系或者別校的人
起初我剛進學校我也希當反彈
覺得這一切很沒必要
但才入學一年 我竟然想法也改變了
不是被學校的奴化教育不是被逼著我一定要這樣想
雖然宿舍規定我還不能理解
但至於課程.禮儀.制度部分是可以理解的
當一家餐廳的服務生頭髮染的顏色五花八門
看起來衛生嗎觀改好嗎?
當一家餐廳的服務生穿著制服卻不穿的得體
不會影響客人的視覺感受嗎?
或許這些部分人會認為那些就業後在學也不及
何必在大學就規範這些限制自由
但高餐之所以創立的初衷就是為了服務精神
身在其中必能體會 無所謂的自由或不自由
自由的認定很主觀
每個人都有權力去選擇哪間學校體制適合自己
無須批評 但謝謝這些批評與意見 高餐人會看見的
相信同是餐旅學群的人會明白
在國外的餐旅學校是格外的嚴格
相較之下我們高餐真的是開放了很多
雖在台灣高餐是比較特殊的學校
但我們注重的不是之前有人回應的五星級服務
我們注重的是態度及服務品質並非高級 而是無微不至
當然高餐所學會有限 出社會也有些許不懂的地方
更是值得我們去學習
實習在大三的出發點是
在大三一年間可以看看學校所學的和業界所學的
哪裡有差別哪裡不足哪裡需要改進需要調整
甚至遇到問題也可以提供給學校
讓接下來的學弟妹們去思索
在大四回學校時可以結合與業界的經驗
帶回學校作傳承 這就是目的

或許是我個人觀點 但這是我的感受

我不是個喜歡上網看論壇的人
但是最近進來看到上面的討論越看越氣

第一:非高餐的人有何資格批評高餐,我們高餐人也沒有批評他校呀

第二:以高餐為恥的高餐人,你們趕快去就讀其他學校吧!!不歡迎對學校沒有認同度的學長姐學弟妹

第三:我們是要努力適應環境改變自己,不是只會批評

勞作教育,宿舍生活對於我們培養認真負責及團隊合作的精神有很大的幫助,希望師長們不要因此洩氣

回覆
週二, 2011-08-02 18:38
一群高職生,不意外
教育果然失敗

高職生就不是人嗎?
非得高中生大學生才是人教育才沒有失敗?
你不也是台灣教育出來的一份子
才說嘴就被打嘴

我不是高餐學生
不過看到一堆高餐學生幫學校護航蠻感動的
說真的
如果今天有人來批評這個評鑑調查
相信今天的批評者也會出來護航
但是這些批評者認為
自己是思想清楚的和有真正批判力的
而高餐學生護航就表示他們是思想被奴化及異化的人
我只想說學校的風氣真的不是隨便做的調查就可以表現的

高餐好是沒錯 教學資源師資普遍都很棒
但是好還要更好阿
原本我以為高餐還算不錯
但是看到再新聞中學權小組對高餐提出的幾點問題
才發覺 對耶 高餐人因為在還沒有進高餐之前就已經先入為主的有著高餐是餐旅群第一學府的慾望
有什麼規定?! 管他的咧 先進去再說!

我剛剛看到有一個人留言說
高餐有求你來讀嗎?

如果每個辦教育的人都是這種心態
那還能稱做教育嗎?

另外一位說 一群高職人怎樣的
時代在變了 念高職的不代表程度比較差 只是志向不同

我才覺得你應該要多讀點書
我看看外面的世界

最後我想跟高餐說的是 麻煩下雨天允許我們穿拖鞋上課
腳濕濕的很難過

原始調查報告

http://f.cl.ly/items/2m2E471j0g1e3j3l3t20/2011%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E5%AD%B...

這篇文章應該是被PO到高餐的B版之類的。

學校有無學生會、刊物要不要審查,跟服務業到底有什麼關係?從樓上看到現在都是一堆認為「學生權利」就是「亂」的「護校」大軍,我很好奇這些力挺學校的學生到底有沒有看過實際的問卷問題和數據?

再說,這篇新聞稿本來就沒有特別針對高餐,自以為別人很重視你們

給 在學權最後一名的學校任教的人

我相當認可大家一起為學校去進步

但是學校有提供這樣的環境嗎?

校長有約的問題,還要先審核,就算問了也不了了之。
各種與學生相關的會議,沒有學生參與,等到政策成形學生罵翻才補救。

舉一個例子

992某系竟然忘了開大四的一堂必修課,到了快期中教務處才發現某系
忘了開必修課,這誇不誇張?

事後補上課,認為補強學生權益,卻沒有任何細節說明或行政懲處

最後竟然在第240次的行政會議有以下紀錄:
「學生對於所應修習的課程標準認識不清」(抱歉本校會議記錄網路不公布)

學生沒修到必修課,竟然在會議上怪罪學生!?
連老師們在會議上都不敢檢討自己,還奢求學生要進步?

當然我知道校內還是有"願意講話"的老師,不過還是太小聲了
連老師權利都若干喪失,遑論學生權利?