在「八八風災」即將屆滿兩週年前夕，台灣智庫今日舉辦了「國土永續與環境正義」的座談會。座談由台灣智庫董事長陳博志主持，中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主委詹順貴律師擔任報告人，並由台南市副市長林欽榮、高雄市都發局長盧維屏，以及經建會副研究員胡以祥擔任參與對話。參加的民眾擠滿了會場，顯見大家對國土與環境議題的高度重視。
詹順貴律師首先表示，涉及國土永續發展最要的「國土計畫法」，已經拖延多年。追究其難產的原因，最大的問題還是深信經濟發展掛帥的迷思。在此迷思下，他批判，相關的政府官員，面對近年全球氣候劇變，竟不思以國土計劃引導，來約束已過度放任的開發。結果就是台灣變成「國在山河破」。
詹順貴進一步指出，台灣產業盲目的開發，導致土地開發地點的失序。高科技產業經常對於研發物質不了解，直接引用至科技生產，導致不良的環境汙染，造成目前生態及環境污染的日益嚴重。
而有關土地徵收引發的爭議，詹順貴直言，制度的超載是原因之一。他指出，目前有關非都市土地管制，非常模糊，以至於有許多可變更性，造成目前土地徵收上的許多爭議。他認為，政府要進行土地徵收，應先探討到底所謂必要的開發及徵收，是不是真正具有公共利益？詹順貴感嘆，台灣的自然資源缺乏，大家卻什麼都想要，這是不可能的！
胡以祥副研究員回應，對於環境及土地的發展，利害關係當事人與公權力部門必須要有平等對話的機會。他認為，生態的概念其實就是資本，應該是被期待未來能夠永續存用的，而不是為取得少數利益而去破壞它。
因此，他提出三個問題，請大家共同思考。首先，針對目前的核能電廠，我們是否已經有足夠的準備去應對可能產生的危險性？其次，台灣未來需要什麼產業？不然，如何能進一步訂定我們的國土規劃？第三，以台灣目前的觀光經濟看來，似可做為未來的利基性產業。但如果看看台灣鯊魚宰殺的情形，又如何能夠發展觀光產業？
盧維屏局長則以自身在都市發展研究及實務上的經驗指出，目前都更以獎勵容積的方式去誘發投入，確實是造成不少的土地濫用及超載負荷的情況。從法制面來看，法令並非完全欠缺，目前也有許多人在把關，但仍有許多的漏洞。台灣目前已經產生「農工相剋」的情形，為發展工業強收土地的情況，儼然成為最大的藉口。許多的優良農地，均已經待價而沽，因為周邊的工業污染已經無法使其生存，這是優良農地漸漸消失的最顯著現象。
林欽榮副市長回應表示，有關國土規劃與土地使用，制度很重要。要實現國土永續與環境正義，區域發展及規劃的有效運作，是其中重要的一環。他指出，雖然目前區域規劃中有「區域計畫法」，但事實上已經搖搖欲墜。而且，地方與中央在區域規劃上經常權責不分與不明，地方既無權也無能力處理，中央也置之不理。
因此，林欽榮認為，有關地方區域規畫的主導權，五都甚至六都（含桃園）的市政府，勢必會對中央形成挑戰。他舉例，光是水權，從中央到地方就涉及三個單位，但地方政府本身毫無主導權。因此，未來五都將勢必與中央掀起對抗。
主持人陳博志董事長總結表示，國土永續發展如果牽涉到正義問題是非常廣泛的。因為國土問題，有許多因素牽扯在一起。到底是中央還是地方問題，其實權責都不清楚；中央與地方都不清楚的問題，如何又去釐清政府與人民之間的問題。他建議，現在如果須再做改變，必須清楚攤開說明，否則利益的不清，僅會造成改革的困難。未來的執政者必須要努力的去釐清與面對。
◎新聞聯絡人：柳嘉峰 02-2370-6987*316 / 0939-655-262 / cfleou@taiwanthinktank.org / cfleou@gmail.com
回應
陳博志 詹順貴 林欽榮 盧維屏 胡以祥 柳嘉峰 練習
陳博志 詹順貴 林欽榮 盧維屏 胡以祥 柳嘉峰 練習 回答
1.什麼是 政府?
2.誰是 政府?
3.什麼是 權力?
4.什麼是 公權力?
5.政府 應擁有 權力 還是 政府 不應擁有 權力?
6.政府 應擁有 公權力 還是 政府 不應擁有 公權力?
7.如果 政府 不應擁有 公權力 政府 應具備什麼 力?
8.什麼是 人民?
9.政府是人民嗎?
10.誰是 人民?
11.誰應不是 人民?
12.什麼是 國家?
13.什麼是 國家 之組構要素?
14.該諸 國家 之組構要素 如何運作 使組構成 一 陳博志 詹順貴 林欽榮 盧維屏 胡以祥 柳嘉峰 所認為 應是的 民主國家?
來，政府的土
人與公權力部
障人民安居樂
望國家能從正
陳博志 詹順貴 林欽榮 盧維屏 胡以祥 柳嘉峰
練習 回答
1.什麼是 政府?
2.誰是 政府?
3.什麼是 權力?
4.什麼是 公權力?
5.政府 應擁有 權力 還是 政府 不應擁有 權力?
6.政府 應擁有 公權力 還是 政府 不應擁有 公權力?
7.如果 政府 不應擁有 公權力 政府 應具備什麼 力?
8.什麼是 人民?
9.政府是人民嗎?
10.誰是 人民?
11.誰應不是 人民?
12.什麼是 國家?
13.什麼是 國家 之組構要素?
14.該諸 國家 之組構要素 如何運作 使組構成 一 陳博志 詹順貴 林欽榮 盧維屏 胡以祥 柳嘉峰 所認為 應是的 民主國家?
請問謝志誠、何明修
請問謝志誠、何明修
國光石化在行院院院會通過決策案時，
鄭麗君就是在場蘇貞昌內閣的政務官。
為什麼這本書收割反國光石化運動的社運光環也就罷了，
還要把錢假惺惺捐給青平台?
=====================================
謝志誠、何明修《八輕遊台灣：國光石化的故事》
本書版稅收益全數捐給：
台灣農村陣線、台灣環境資訊協會、台灣蠻野心足生態協會、
青平台基金會、荒野保護協會、雲林縣淺海養殖協會、
彰化縣環境保護聯盟、賴和文教基金會
Re: 台灣智庫思想坦克論壇【會後新聞稿2011.08
反國光石化的光環，屬於歷年來反八輕、反國光石化的朋友、先進所共有，我們只是用筆記錄過程而已，沒有資格，更沒有能力「收割」光環。正因為如此，我們認為寫作的收入，應該回歸給戰場上所有的參與團體。所以，我們一個一個拜託，所見名單是這樣出來的，若有所遺漏，實在是因為版稅收益可能有限。還是感謝您的指正。謝志誠 敬上2011/08/10
謝志誠還是沒說出把版稅捐給青平台的理由?
謝志誠還是沒說出把版稅捐給青平台的理由?
民進黨執政期間，從台灣智庫月領顧問費數萬元的學者?
一現在這些穿著進步形象或穿社運遮羞布的學者與文人應該要自清，要歷史清算，民進黨執政期間，有沒有拿過台灣智庫或阿扁國務機要費的錢、或從台灣智庫月領顧問費數萬元的學者?
二民進黨執政期間，有哪些學者與文人靠著台灣智庫的資本，介入、經營三台政論電視節目，公共電視資源重組?
三應該說清楚，有沒有拿這些錢，拿這些錢的緣由與合法性、顧問費與學校薪資的合法合理性衝突、這些錢到底從財團來的還是國家機器；假若知識分子的基本操守早就守不住了，還有資格大剌剌假裝關心介入社運議題嗎?
Re: 台灣智庫思想坦克論壇【會後新聞稿2011.08
獨派學者挺台聯 抨擊民進黨與本土社團是「當官俱樂部」
2008/01/04 台灣團結聯盟全球資訊網轉載中央社新聞
（中央社記者黃瑞弘台北四日電）台灣社等本土社團呼籲選民政黨票投給民進黨，不要投給台灣團結聯盟，引起部份獨派人士反彈。前台灣獨立聯盟主席張燦鍙等人今天呼籲：「本是同根生，相煎何太急。」前立委謝聰敏則批：「民進黨要打倒蔣介石，卻都在學蔣介石」，想要捏死其他聲音。
對獨派人士的批評，民進黨副秘書長劉建忻表示：民進黨和台聯在同一制度下競爭，兄弟登山、各自努力，民進黨的敵人是國民黨，沒有要去消滅誰的問題；有本土社團呼籲支持民進黨，台聯也有獨派人士相挺，都是自然現象。
張燦鍙、謝聰敏、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯、淡江大學公共行政系副教授施正鋒中午在台大校友會館召開「挺台聯，正本土」記者會，聲援台聯和前總統李登輝。彭百顯在會中提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」，即使是國民黨總統參選人馬英九，如果認同台灣，就是新台灣人。
彭百顯還倡議：台灣應該要有第三勢力，由李登輝擔任精神領袖，以台聯為平台，走出台灣當前困局。
與會人士嚴詞抨擊民進黨、台灣社等六社團，連在本土社團舉足輕重的前總統府資政辜寬敏也遭謝聰敏痛批。謝聰敏並說：李登輝提出的經濟、社會問題應該受到重視；民進黨卻要捏死這種聲音，「表面上要打倒蔣介石，卻都在學蔣介石。」
施正鋒則批：民進黨「狗急跳牆」、自詡代表本土路線，「但根本是爛代理人，想壟斷本土，卻不認真推銷，佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團：「過去在民主運動根本都沒見過他們」、「根本就是當官俱樂部」。
台灣社則表示：本土社團只是表達對選舉的看法，並未做不實的汙衊；且社團成員都是醫生、教授，不知上述指控的根據從何而來。
對台聯遭攻擊違背本土路線，黃天麟反批：民進黨在經濟上走向和中國經濟統合，才是真正偏離本土路線；台聯才是真正的本土政黨。
-------------
2008年1月7日，台灣人權促進會前會長邱晃泉聲援施正鋒：
一、『當官俱樂部』，一語中的。何不乾脆明講例如：吳先生（吳樹民）當生物科技中心（財團法人生物技術開發中心）董事長，郭先生（郭長豐）年紀輕輕就當上署立醫院（行政院衛生署竹東醫院、行政院衛生署台北醫院）副院長，某社長在榮總升高官；這些人在台獨人士上街頭流血流汗時，他們人在哪裡？只是事後成功時巴結權貴即升上高官，踏著別人鮮血享受榮華富貴。
二、這些人利用社團，在沒有經團體成員決議通過下巴結權貴、搞個人利益，應予譴責。
三、這些人在社團裡，以『全額連記法』搞派系操控社團。我們呼籲政府應廢除該違憲的選舉制度。目前經濟部已擬『《公司法》廢除198條全額連記法』修正草案避免『贏者全贏，輸者全輸』的派系選舉制度，送立法院，但為德不卒；更應廢除所有該選舉制度法令如《農會法》、《工會法》、《律師法》、《人團法》等全額連記規定，回復『單記法』的真正民主選舉。