近年來各地司機疑似中風導致交通事故頻繁,也造成數十人受傷受驚(表一),故如何維持司機健康身心與安全工作環境也是健康公共政策應考量。尤其台北市已加入WHO健康城市行列,理應遵守「渥汰華健康促進憲章」所標榜的健康促進策略,需制定健康的公共政策,但很遺憾地,今天全球四千多個WHO健康城市中,未見其他健康城市於近千輛公車裝置WiMAX/WiFI AP,但郝市長所帶領團隊,未做健康風險評估,仍執意要於台北市近千輛公車裝置WiMAX/WiFI AP,已嚴重違反健康城市準則,環保團體表示反對,也要於今日邀請環保署長出身的郝龍斌市長,以及NCC主委蘇蘅一起公開辯論,希望北市府改變政策,環團也將向WHO及監察院提出檢舉,會後我們向黃煌雄監委陳情。
台灣電磁輻射公害防治協會今邀請郝龍斌市長及NCC主委蘇蘅辯論題目有:(一)、電磁波同塑化劑都屬2B致癌物,是否應防範? (二)、WiMAX/WiFI AP電磁波導致北市公車司機電磁波暴露增加數百~數萬倍,北市府是否要先進行健康風險評估? (三)、環保署所訂「環境建議值」是「短期暴露限制值」,非「安全標準值」?
陳椒華理事長表示,今天我們要反駁北市府的錯誤認知:(一)、由公衛學者所完成的環保署報告(計畫編號:EPA-97-U1F1-02-105),已得知環保署所訂的「環境建議值」是「短期暴露限制值」,不是「安全標準值」,所以雖北市府所測得的電磁波值在「環境建議值」下(表二、表三),也不能保證安全,尤其公車司機每天八小時以上長期暴露,更應先進行健康風險評估,但北市府根本沒做:(二)、根據北市府8月4日新聞資料,已發現公車裝置WiMAX/WiFI AP後,公車的電磁波已比正常背景值(0.00000002 mW/cm2,圖一)高了240~26200倍以上,而駕駛座也高了700~1320倍以上(表二),表示司機將比背景電磁波多持續增加暴露千倍以上。並非北市府8月4日新聞稿所言“無顯著差異”;(三)、根據世界衛生組織附屬單位癌症研究機構IARC報告,WiMAX/WiFI AP電磁波與致癌有關聯性(表四),而且已有膠質瘤和聽神經瘤等增加之確切案例,並非北市府8月4日新聞稿所寫:「沒有致癌關聯性及沒有不良後果的確切案例」。
環團擔心公車司機安全,希望北市府改變政策,否則環團也將向WHO及監察院提出檢舉。而NCC校園師生宣導請重視2B致癌風險,否則涉錯誤宣導,已使學生疏忽電磁波危險。
新聞連絡人:林小姐06-3363763 台北辦公室:02-23658916
0926476389 連小姐 0937888403張小姐
表一、近年來司機疑似中風導致車禍事故
|
2009年9月29日 |
客運司機中風,國道險釀車禍:台中客運就停在國道六號的快車道上,當時的車速起碼時速一百公里,情況相當危急,好在千鈞一髮,車上三名乘客只虛驚一場;今年才四十多歲的駕駛林冠良送醫後,目前仍在昏迷中。 |
千鈞一髮, |
|
2010年7月27日 |
上午10點多,遊覽車行經北二高南下80公里處,也就是關西路段時,45歲的駕駛許添才疑似中風,喪失行為能力,導致整輛車失控衝出國道護欄,墜落6公尺下方的產業道路。 |
30多人受傷 |
|
2011年6月18日 |
香港青馬大橋車禍疑有司機中風引起車禍 |
20人受輕傷 |
表二、公車駕駛座增加電磁波千倍以上(資料來源: 8月4日北市府新聞稿資料) 背景值: 0.00000002 mW/cm2 (毫瓦/平方公分)
|
|
mW/cm2 |
比背景值增加倍數 |
mW/cm2 |
比背景值增加倍數 |
|
比背景值增加倍數 |
|
背景值 |
0.00000002 |
1 |
0.00000002 |
1 |
|
1 |
|
|
司機正後方 |
|
駕駛座 |
|
AP正面 |
|
|
公車A |
0.0000560 |
560以上 |
0.0000780 |
780以上 |
0.000374 |
3740以上 |
|
公車B |
0.0000690 |
690以上 |
0.0000700 |
700以上 |
0.000385 |
3850以上 |
|
公車C |
0.0000680 |
680以上 |
0.0000800 |
800以上 |
0.00262 |
26200以上 |
|
公車D |
0.0000830 |
830以上 |
0/0001320 |
1320以上 |
0.000148 |
1480以上 |
表三、家用設備(資料來源: 8月4日北市府新聞稿資料)
|
|
mW/cm2 |
比背景值增加倍數 |
|
背景值 |
0.00000002 |
1 |
|
|
|
|
|
手機 |
0.005210 |
52100 |
|
無線上網電網 |
0.000227 |
2270 |
|
有線上網電網 |
0 |
0 |
|
Taipei Free AP |
0.000024~0.00262 |
240~26200 |
表四、世界衛生組織/國際癌症研究署(IARC)已劃分射頻電磁場為對人體可能致癌(2B組),乃基於神經膠質瘤的風險增加,惡性腦型cancer與手機的使用有關。
|
IARC資料 |
中譯 |
資料來源 |
|
IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS Lyon, France, May 31, 2011 ‐‐ The WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cancer1, associated with wireless phone use. |
法國里昂,2011年5月31日- 世界衛生組織/國際癌症研究署(IARC)已劃分射頻電磁場為對人體可能致癌(2B組),乃基於神經膠質瘤的風險增加,惡性腦型cancer,與手機的使用有關。 |
世界衛生組織/國際癌症研究署(IARC)(208號新聞)2011/5/31 |
|
The Working Group concluded that there is “limited evidence in humans” for the carcinogenicity of RFEMF,based on positive associations between glioma and acoustic neuroma and exposure to RF-EMF from wireless phones. |
工作小組總結: 有有限證據顯示人類致癌性與微波電磁場(RF/EMF)有關,基於膠質瘤和聽神經瘤和接觸無線電話微波電磁場RF -EMF從有關。
|
Lancet oncology Vol 12 July 2011 |
圖一、無電磁波背景值為0.00000002 mW/cm2
圖二、AP近距離,電磁波為0.0040030 mW/cm2 (比背景值0.00000002多40030倍以上)
圖三、離AP近距離為一公尺,電磁波為0.0040030 mW/cm2 (比背景值0.00000002多1646倍以上)







發表新回應