認為美國在伊拉克處境很糟的看法日漸高漲，事實上，很多人認為美國實際上正在輸掉戰爭，為了對此做出回應，美國政府發起了一場運動，試圖說服大家事實並非如此。2005年11月美國國家安全委員會（National Security Council）高調發佈了一份題為「在伊拉克取勝的國家戰略」文件。布希總統在公開講話中大肆宣揚這份文件的路線。

　　該文件的觀點是勝利在望，但勝利是分階段的，勝利對美國利益至關重要，美國有非常明確的制勝戰略，但取得這場勝利還需要時間。這份囉囉嗦嗦的文件沒有對實際情況進行任何具體分析，其中的關鍵句子摘自布希總統2005年10月6日的講話：「在伊拉克，沒有勝利就不會有和平。我們將保持鬥志，我們也將贏得勝利。」

　　布希說，我們將保持鬥志。但他的拉斯普京即副總統錢尼卻不那麼有把握，因為他不斷宣稱，說美國那些批評布希政府的人，不管其批評多麼溫和，都是在破壞這種「鬥志」，並有讓美國失去其決心的危險。共和黨參眾議員中擔心選民已經喪失了「鬥志」並可能對他們投反對票的人數似乎在飛快增加，對這些共和黨政客的「鬥志」似乎也在產生很大影響。

　　眾議員約翰‧穆塔（Rep. John Murtha），這位前海軍陸戰隊隊員和長期堅定的鷹派，呼籲撤出伊拉克，大多數評論人士認為他非正式地發出了那些不能公開表達擔憂的大量高級軍官的心聲。這算不算他們喪失了鬥志？無論穆塔還是不露面的高級軍官都不會這樣認為。他們看到的是這樣一種狀況，即美國根本不可能贏得布希談論的那種勝利，他們相信，繼續待在伊拉克，作為能在世界各地執行任務的美國軍隊就在遭到削弱。他們希望在美軍遭受更大損失之前減少其損失。

　　現在似乎很明顯，在伊拉克駐軍的幾乎所有美國聯盟成員國都打算在2006年減少駐軍數量，如果不是完全撤離的話。很明顯，美國本身也將這樣做。當然，沒有什麼人承認自己喪失了鬥志，但國內輿論和即將舉行的選舉正在顯示其代價。

　　伊拉克情況如何？那裡主要有兩類伊拉克人—猛烈打擊美軍及其被認為與之合作的伊拉克人，和其他人。在這份美國文件中，猛烈打擊美軍的人據說由三部分組成：抵制派（不「全力擁護」變化的遜尼派阿拉伯人）、薩達姆支持者（他們希望恢復舊政權）、以及與基地組織有聯繫或受其鼓舞的恐怖分子。按照這份文件的說法，美國或多或少已對後兩者不抱希望，但希望說服第一類中的「許多人」減少他們的抵制。然而，似乎沒有多少證據表明這種情況正在發生。簡言之，被美國稱為自己「敵人」的那些人似乎並沒有喪失他們的鬥志或戰鬥力。

　　但是，其他伊拉克人情況如何？在這個問題上，美國似乎指望據說由伊拉克新政府管轄的伊拉克新安全部隊發揮作用。我用「據說」兩字，因為顯然這些安全部隊遭到美國的「敵人」以及各種民兵組織的深層滲透，後者包括兩類庫爾德民兵和至少三類什葉派民兵，他們在國家軍隊身份的掩護下推進自己的目標。美國說，它指望這些安全部隊從美國手中接過打擊「敵人」的任務，即那些拒絕承認美國入侵伊拉克具有任何合法性的人。

　　但是，掌控新安全部隊不同部分的那些人的目標真的等同於布希政權的目標嗎？他們想要成為「全球反恐戰爭的正式夥伴」嗎？根據這份文件，這是美國比較長遠的目標。從更長期看，這是可信的嗎？即使目前新政府內的這些人兩年之後仍然在位（很難說的事），他們為什麼想要發揮這種作用，明明知道這只能使伊拉克建立一個至少相對穩定的政治局面都更加困難？

　　最後，在贏家和輸家中間，目前觀察家們更關注伊朗將可能成為大贏家。這並不是說即使什葉派主導的一個伊拉克政府也會成為伊朗的傀儡。這不過表明，他們根本不會充當與伊朗為敵的角色，因此既不能也不會同情美國針對伊朗的目標。

　　不要問在伊拉克喪鐘為誰而鳴。喪鐘為布希而鳴，為美國而鳴。布希宣稱美國進軍伊拉克為的是不必在美國本土進行這場「戰爭」。但相反的情況正在出現。騷動正在猛烈地湧向美國本土。認為美國不能從伊拉克立即撤軍的一個理由是這可能引發伊拉克內戰。但沒有人討論，什麼樣的內戰可能正在美國孕育發展之中。

版權所有：伊曼紐爾‧華勒斯坦（Immanuel Wallerstein）。所有版權保留。在不改動本評論和展示版權所有條件下，允許下載、通過電子傳送或電子郵件信箱轉發給其他人、把文本登載在非商業團體互連網頁面上。如欲翻譯、以印刷和／或包括商業網頁和節錄等其他形式出版，請與作者聯繫，電子郵箱： immanuel.wallerstein@yale.edu 傳真號碼：1-203-432-6976。每月兩次發表的這些評論，旨在從長時段而不是從當前頭條新聞的角度，對當代世界變化做出反應。