「爆料」這幾年已經成為一種風潮，不僅是新聞報導的重要內容，有時也會讓政治人物心裡七上八下，然而，新聞上的爆料內容是否真的有料？真的可信？也同樣引起各界的懷疑。
雖然媒體裡「爆料」新聞不少，不過，千萬不要以為是媒體作什麼撼動山河、驚天動地，搞垮貪官污吏的扒糞式調查報導，如果你這樣想實在是太高估台灣媒體了，因為，這兩年絕大多數的「料」都不是媒體爆的，相反的，小老百姓和政治人物是爆料新聞的大宗。
小老百姓爆料的類型大致有三種，一種是明星或政客的緋聞、八卦，例如，哪個藝人上汽車旅館、哪些政客又搞手牽手，這種新聞不但能踼爆公眾人物忸怩作態的假面，還滿足觀眾的偷窺慾，當然，也容易侵犯隱私；第二種則是民眾自爆鄰里間的糾紛，好比隔壁的老王用花盒當路霸長期佔據停車格，或者，和那個白目鄰居為屋頂漏水而大打出手，這類新聞和公共利益比較無關，爆料者也大多將媒體視為解決私人糾紛的工具；最後一種，則是揭發某個宗教團隊和商業機構的不法情事，有些是為了公共利益，有些則是為了自己的損失討回公道，但無論如何總是踼爆了黑心產品。
小老百姓的爆料，除了是因為壹傳媒帶動各家媒體設立「爆料專線」的風潮，讓民眾可以一吐不爽的鳥氣，或者窺視名人的快感、滿足某種道德正義的想像外，某個層面也反應了社會系統對民眾權益保護的不足，以及民眾對公共系統的不信任，因而，希望透過媒體的力量／暴力將私領域糾紛公共化，以解決私人情感的受創。
不過，政治人物爆料的目的就較為複雜，有時是因為某種正義的理由，但也可能是因為私人的政治目的，或者只是為了單純提高知名度以延續政治生命。他們本身就佔有公共的發言位置，但未必會從既有的司法、監察、立法公共系統解決問題，相反的，透過媒體不但可以增加社會效應，也能讓民眾直接目睹他的表現。
然而，不論是何種爆料方式，媒體在整個環環相扣的爆料產業中，充其量只是傳聲筒的角色。媒體最常見的作法就是，A爆料B涉入某個案件卻拿不出實質的證據，反而要求媒體找B回應或澄清A的發言，而媒體也不管青紅皂白、是非曲直，或者先回過頭來檢證、質疑A的發言，反而像個快遞，傻呼呼的跑去質問B。新聞表面上看起來是客觀中立、兩面並陳，實質上和傳聲筒沒兩樣，更糟的是，只幫政客打了知名度，甚至傷及無辜。這種完全不需查證的新聞就像沒有炒熟的菜，就急忙端上桌，不必談什麼經營者的職業道德，或者期待什麼色香味俱全的佳餚美食，這些人實連當廚師或商人的資格都沒有。
雖然這幾年台灣媒體充斥著讓政治人物膽戰心驚的各式爆料，但卻相對地突顯了媒體調查能力的低落。然而，相較之下，這卻不是最重要的問題，因為媒體只是把自己定位傳聲筒或擴大機，期待台灣媒體具有真正爆料能力，發揮調查報導的精神，在目前的商業媒體環境似乎是過度期待。