淡江大橋問​題多尚待釐清 綠黨請​國民兩黨切莫急躁

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/09/27
資料來源: 

呼籲針對淡水整體發展與新市鎮未來規劃召開公民論壇,勿頭痛醫頭腳痛醫腳

淡江大橋將把台灣八景之一「淡水夕照」一切為二,一向受到在地文史團體與環保團體的反對,近日甚至有民眾主動發起「一人一張照,救救淡江夕照」活動,計畫收集一千張淡水夕照的照片,讓政府知道淡江大橋將破壞的是如此好的美景。

環差審查會今(27)日下午在環保署前舉行,綠黨中執委同時也是淡水林口區的立委擬參選人王鐘銘在會議前召開記者會表示,不但淡江大橋本身還有許多問題尚待釐清,而且更重要的是淡水諸多爭議的交通建設案不能分開看,一定要提升到淡水整體規劃和淡海新市鎮未來發展的高度,現在國民、民進兩黨的立委候選人都已經急著要支持淡江大橋來為選舉吸票,但是他認為茲事體大,切莫急躁。

王鐘銘指出五項必須先討論的項目:包括環境影響方面有「毀淡水美景,破壞夕照」、「砂石車入鎮,擾亂寧靜」,程序方面有「切割環評案,化整為零」、「無公民參與,密室決策」,而整體淡水發展方面則有「新市鎮失敗,虛張聲勢」。

針對「切割環評案,化整為零」,王鐘銘特別強調,淡北道路和淡江大橋本是一個整體的案子,為了方便過關,硬是切割開來,想化成小案以求過關。這種在環評中「偷吃步」的做法,已經快變成政府規避環評的典型招式,如果環保署不能針對這個狀況予以糾正,環評制度勢必將崩潰。

王鐘銘呼籲新北市政府在淡水召開公民論壇,把居民、學者專家、民間團體、官方代表都找來,先確立未來淡水發展的方向,再整體討論交通規劃,不但要把時間、空間的跨度拉大,也要不同議題結合起來看,更要把零散破碎的諸多建設案擺在一起考慮,才不會頭痛醫頭腳痛醫腳。這件事情在淡北道路環評會議、輕軌公聽會上他多次提到,現在審淡江大橋,他還是堅持繼續要求新北市政府。

在記者會中王鐘銘和支持者舉出「蓋橋『吳』意義,夕照『何』處去」、「砂石車轟隆過,夕照攏總無」等標語。王鐘銘說,國民黨立委吳育昇炫耀自己推動淡江大橋的成績,而民進黨候選人何博文更聲稱要把淡江大橋創造成「跨海新地標」,雙方聯手要毀滅淡水夕照,珍惜環境、愛護美景的淡水人將不會允許。他呼籲國、民兩黨務必要把淡水問題從根本好好考慮,不要為了選舉,犧牲淡水人的未來。

聯絡人: 王鐘銘 0915-321-439 mingwangx@mail.com 蔡雯華 0960-138-347 enjoy.mg@gmail.com

主題: 

臉書討論

回應

個人堅決反對在淡水河出海口建一座橋,但在反對建橋的同時是否也應考量住在淡水,工作在淡水之外的交通考量呢?因此我認為如果能將交通八里與淡水之的道路,施建成像高雄的過港隧道那樣的方式不是最好的嗎?

另外就王鐘銘先生擔憂或持反對的「砂石車將大量出現於淡水地區」這個問題倒是很容易解決,只要限定時段或絕對限制載重車輛進入過港隧道即可不是嗎?

自昨晚起,我持續觀察媒體就淡江大橋環差評估是否有較大篇幅報導,我只看王鐘銘先生(綠黨)反對興建淡江大橋,卻未提出如何解決淡水交通問題。或許王先生(綠黨)有提其它替代方案,因媒體的特性總是斷章取義使然而陷王先生對淡水居民於不義。

個人認為王先生若要取得較高的立委票數的話,應就解決淡水交通、就業、就學這幾個議題發揮較好,不能僅有反對意見而不提出更佳的解決方案才是。

本人世代居住淡水,育有2子,他們即將踏入社會職場,我想他們不會像我一樣幸運的一直在淡水工作直到退休吧!因此交通、就業等問題是王先生參選立委取得票數的重要議題,請王先生深思。

王鐘銘! 你們鬧夠了沒?
告訴你~ 如果你出來選,我保證一步一腳印,
跟著走遍淡水,告訴大家你們的劣跡,讓你們選得難看!

什麼劣跡啊,說來聽聽。

綠黨跟民進黨明明就是一家人,還裝不熟。

綠黨辦APGN活動所邀請的貴賓,明明是綠黨的場子卻找蔡英文去當貴賓的與談人http://www.coolloud.org.tw/node/51910

潘某去參加台聯的活動還笑嘻嘻的接受李登輝頒獎,臉上表情喜不自勝,,
http://www.wretch.cc/blog/hehe77/9798276而且潘的選戰助理還代表台聯選過立委

大安區立委補選,羅文嘉投綠黨事件 http://www.haixiainfo.com.tw/38661.html 報導還指出"民進黨一直都跟綠黨保持聯絡"

http://www.haixiainfo.com.tw/38581.html
羅文嘉表示,民進黨農曆年前曾決定支持綠黨,不知為何改變,他自覺對不起綠黨,所以才說要投給綠黨。

http://www.coolloud.org.tw/node/34854
民進黨考慮和綠黨將合作共推候選人。

早在2009年,民進黨和綠黨就要共推候選人,要投綠黨,不如投民進黨,至少民進黨不像綠黨假惺惺、裝清白。

綠黨只能騙環保票和同志票,知道綠黨狀況的人,根本都不屑這些人,不要一下子和民進黨靠攏,一下子又要切割打環保牌,沒品到極點。
http://www.coolloud.org.tw/node/63645#comment-30925
http://www.coolloud.org.tw/node/63665

說的比做的多,不過就是想打環保牌換選票,請看清楚這些人的真面目。

記者手記:我投給綠黨不是想選出笨蛋
http://pots.tw/node/6655
我們甚至失去了黃昏 綠黨終於像個黨
http://gaea-choas.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

哪個黨都是為利而選舉˙不然是為人民歐˙別傻ㄌ˙他都打說是綠黨了˙反正所有開發就是擋˙就是破壞環境˙認同的人就跟著拿香拜了

王鐘銘先生---你只是假裝清高,卻不了解淡水人疾苦的政客,淡水人的淡江大橋已經被犧牲了20年的時間。這些人的歲月及交通上的不便不是你們非淡水人可以有資格在抬面上侃侃而談的。

環保團体--淡水並不是大台北的後花園,只懂得享受美景卻不正視淡水人的疾苦,我只能說你們也只是假道學、自私、自利。你們的行為也只能讓人唾棄。

天下沒有兩全其美的事。為了這橋,台灣政府確實是欠淡水人太多了…

我們小小老百姓也只能聽天由命了。

王鐘銘是淡水人。

先去辦張卡來刷一下應急不會嗎

誠實的告急:請捐款給我/王鐘銘(請轉寄)
各位好,

我打的是艱困選戰,這應該是眾所皆知的事實。儘管我盡量不以告急的口吻寫文章來尋求支持,我希望把我的文字用在更多的理念傳達上,但是現在我面對了一個極窘迫的緊急困境,不得不老實說出來,懇請大家伸出援手。

從去年選完市議員到今年八月我的選舉團隊成立前,我一個人做所有的事情,這種校長兼撞鐘的生活不算輕鬆,但是經濟負擔不大,靠著零星的捐款和三不五時去找朋友打秋風,日子還是撐了下來,而且算是過得自在愉快。八月開始,選戰以正式的規模開跑,團隊的人事、文宣的製作、交通、線上捐款管道的建構等等,財務上越來越困難。

財務的困境上個月已經讓一位伙伴撐不下去而離開,今天我得知又有一位重要成員可能沒辦法繼續作。這不只單單是現在有沒有辦法撐的問題,更嚴重的是,從四月我的政治獻金專戶設立到現在總共募到大概十萬元,拿十萬元來運作半年,這樣的狀況讓他們對接下來的幾個月生活非常憂慮。

我必須很誠懇地向大家報告:我不會像其他候選人一樣,動用數千萬來選舉還說自己窮——我的預算是四百萬,而且依照現在的狀況,即使往下調整到一百五十萬也很可能募不到。去年參選市議員我用了一百萬,還是素人參選的樣子,而我本來打算選立委的時候在選戰上表現得更專業一點,然而如果募款沒有改善,那這場立委選舉很可能連去年的規模都沒有。

這次我有一個去年沒有的方便捐款管道:ATM與便利商店捐款,但是運作之後,這個系統只帶來大約一萬的捐款。 為什麼今年的募款情況比去年糟?我不是很清楚。也許新手優勢已經沒有了,也許上次沒有當選帶來的挫折感太大,也許中央層級的選舉激化了政黨對立讓所有支持都往兩大黨流,也許去年選後至今的十個月我表現得不足以讓人決定繼續支持,或者,我希望是因為,也許大家還沒感受到選舉的氣氛,所以心裡的支持還沒化為實際行動。

如果是最後一種原因,我寫的這篇文章希望可以清楚表達一個意思:現在我就需要支持,我需要很實際的支持,否則我會失去很重要的左右手,會讓競選團隊停擺。捐款給我的管道有兩種:

一,郵政劃撥
戶名:第8屆立法委員擬參選人王鐘銘政治獻金專戶
郵政劃撥帳號:50189028

二,超商及ATM捐款請點此:
https://ecbank.com.tw/donate/mingwangx/

如果你覺得我的參選有意義,請給我支持,也請把這篇文章轉寄給你認為可能支持的朋友,並且拜託他們轉寄出去。

當我建立支持者資料線上登記的表格時,我曾經說:「請讓我們再一次證明,當政治人物可以跳過所有政治掮客直接和選民互動,那將會是一個成功有效而且有意義的策略。」

而現在我想說的是:「請讓我們證明,小額捐款並不是虛張聲勢的騙局,不是政客拿來表現親善的作秀把戲,小額捐款可以真正支撐一個年輕人帶著理想進去政治領域,那是一個成功有效而且有意義的策略。」

鐘銘

來自鐘銘競選期間專用郵件群組

真想按個讚XD

苦勞網

不要以為你不讓這篇文章在公共論壇刊出
就可以瞞天過海

會貼到你蓋都蓋不住:

內文尊重民意 反對這樣的政客參選看看這些

這才是民意

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6157/6197927398_1fe033f5c0_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6168/6197927430_db99e63cb9_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6168/6197408999_b525c4385a_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6167/6197928498_e93d6ef82d_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6171/6197408893_75dc907b70_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6157/6197409089_bfde2be705_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6156/6197408853_35af2f4063_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6175/6197928262_4358334004_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6131/6197408583_f7bfd498cc_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6175/6197928262_4358334004_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6005/6197408565_8049fcfffd_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6164/6197928058_7eabbf153a_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6166/6197408341_577e801189_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6122/6197408297_3d02b1aed8_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6172/6197927752_5ae9733725_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6172/6197927752_5ae9733725_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6158/6197408171_9b3f81c644_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6168/6197927588_7d9b74ff15_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6152/6197408039_8d405eef31_d.jpg" alt="" />

<img src="http://farm7.static.flickr.com/6015/6197927530_0f0e3aebc4_d.jpg" alt="" />

我已經把這些照片貼到[我們甚至失去了黃昏]了

相信公道會在

貼去胡慕情那裡的實在略嫌天真
這些環保記者縱使會批評(例如胡上次幹剿過王在反蘇花高的胡搞)個別候選人
但整體而言包括苦勞網在內應該都還是支持綠黨的

否則這麼多綠黨狗皮倒灶事沒看過他們寫 沒看過什麼批判或監督
頂多寫些檢討它們選舉戰略手段的無關痛癢文章而已
在國民兩黨面前 綠黨的小惡不算什麼
應該是這些媒體人跟死忠相挺的社運團體邏輯吧

至於王參選人不做功課只會喊些口號也不是一天兩天了
潘翰聲去年上摳應節目談蘇花高不是照樣被電得慘兮兮
只能在社運團體陣營大聲 騙騙粉絲而已啦

據我所知這篇就是王鐘銘本人寫的,他幹嘛自己在搞第三人稱?

以王的個性,會運用這次淡水重大交通建設的機會造勢,我一點也不意外。但我還是猜他這次肯定還是選不上。

在淡水,你看誰有印象他在地方走動的。
沒有!
他們幾個的活動模式就跟大學社團沒兩樣,沒經費、也不願勤跑基層。就不斷找衝擊議題的時機點在網路上、媒體上敲邊鼓而已。地方上沒人認識他、沒人感念他,老選票沒有,至於年輕選票...如果反淡水交通建設的出發點是為了他所謂的恢復淡水農業,那肯定也飛了。

這次賭那麼大,如果開出的選票還是不如預期,他還會在玩下去嗎? 我猜,還是會吧,只是愈來愈難,對團隊沒有說服力了。

我已經不再支持他了,只能說環境跟地方建設就是要取得一個平衡,一味的反對卻拿不出積極又實際的政見,大家看久了都會膩。