星期日翻開聯合晚報,斗大的「勞工組團結工聯 投入立委選戰」映入眼簾,原來是電信工會理事長張緒中向媒體表示,上月才剛籌備成立的「團結工聯」將組黨,並且投入立委選戰。然後晚上9點打開電視,也看到張緒中在TVBS的2100節目上,說明此事。
稍微熟悉目前工運生態的應該可以知道這件事情的可信度,也可以瞭解勞工如果要組黨參選,有幾分實力、要需要考量什麼事情,幸好隨即看到「團結工聯」籌備會發佈新聞稿否認組黨一事,否則上了報就昏了頭以為大有可為,以「獨立自主群眾抗爭路線」為名成立的「團結工聯」,恐怕也是名實不符。
勞工組黨並不是壞事,也不是罪惡,甚至是一條勞工運動責無旁貸該走的道路。但在客觀上,以目前台灣工會組織率之低,說能組成一個有奪政權實力的政黨,還有許多長路要走。
此外,目前台灣的工會現況,幾乎皆為只為自身謀福利的黃色工會。當然,現在的工會也很精,雖然實際上是為自己謀福利,但在宣傳上,總能使其與全民利益掛勾起來,不過都這都侷限在單一議題的宣傳術,而不是成為整個工會的主要核心價值。如果要勞工要組黨,就是要關照到所有層次的議題,但以目前工會及工運的現況,還無法上升到這種層次,參選議題最多只能侷限在片面的勞工問題,以認同的方式爭取廣大的勞工支持,但說到「認同」,請認為組黨有望的朋友捫心自問,台灣選民的階級認同大得過統獨認同嗎?一旦選戰開打,很容易被藍綠政黨更高層次的兩岸、統獨議題撕裂。
我不清楚張緒中理事長為什麼在現階段會有公告組黨的戰略盤算,從目前呈現出來的事實來看,團結工聯是認為還在討論中,並沒有定案,可見團結工聯認為需考量的事情還極多。另外,如果只是由電信工會宣布組黨,電信工會也應該做出聲明,已經在各方面想清楚並準備好組黨或者力挺張緒中參選,我認為作為台灣最大規模的單一工會,並且長期自認為台灣工會龍頭的電信工會,實在有太多事情需要綿密地和廣大的勞工朋友解釋,爭取支持。
就我粗淺的觀察,這次的勞工組黨事件,應該算是張緒中個人向記者表達,使得許多相關工會被迫面對組黨議題。其實近幾年來,勞工朋友人數龐大,常常在政爭時,成為媒體青睞的對象,例如去年紅衫軍反扁時,曾經有報派罷工一事,佔了好幾天媒體版面,但事實上,當工會組織率低,勞工只是沒有團結實力的散沙,只能被動員,甚至被動員來的時候,自己不認為是勞工,也不被作為勞工看待,毫無主體性。在這種現實環境下,勞工重新在媒體上被提及,不過是重蹈覆轍。
但就連詐騙集團,都是做苦工,以一通通電話向目標進行遊說,工運要組黨,如果只是透過媒體放話,就想要從勞工朋友手中拿到一張張的選票支持,那真是連詐騙集團都不如了。







這篇言詞雖然辛辣,但談的東西卻不能不正視。
希望能藉由此篇文章,台灣工運有反省的契機!
反省個屁!都是你們住些狗崽子,壞了工會組政黨的百年大業,壞了工會自主派繼續為勞工盡心盡力的機會,給資方派班師回潮的契機,為你們這樣對的起台灣的自主工會嗎?要培養一個走路有風、說話大聲的工會明星、名嘴,很不容易的,你們知道嗎?
王先生也不用這麼激動。
這篇其實還算就事論事,論殺傷力,恐怕比另一篇由電信工會會務發的聲明還低。
基本上,這篇文章還沒談到張緒中本人是否言行不一,純粹就運動策略進行分析,裡面的一些論點,我也不一定同意,我覺得很有討論的空間。
另外,我覺得這些日子以來,這裡算是就事論事談第三勢力蠻重要的地方,並不是故意敵視第三社會或勞工組黨,這樣檢討的聲音,的確是第三勢力需要的。
令人覺得悲哀的是,工運也已經走到誤以為掌握媒體發言權就是掌握實力的這種地步了,妄想利用放話就能挾制工會走向,這跟陳水扁動不動就正名、制憲亂喊一通的雞巴作為有什麼兩樣?工會的力量在哪裡?要與資方、與政府做政策協商,能得到多少工會組織與會員支持?要罷工能做出氣勢來、做出成果來嗎?從過去幾年的經驗,全部都沒有,連罷工都是媒體放放話就算數!能支撐一個大工會、推動一個工聯,做樣樣事情都不容易,其中苦心或許不容外人道,但是正因為如此,工會頭人更應該小心維護火苗,而不是亂搧亂添柴,胡亂幾滴口水就把它噴熄了!工會頭人,能不能有一點頭人的領航氣度呢?
自主工會?不要欺騙人了!領賀陳旦的薪水,住賀陳旦名下的房舍,內部對執政者百般PLP的集團成員吃資方奶水的集團只配做「自煮工會」!走路有風、說話大聲的貴族勞工有何資格談工運?只不過是一場騙術,勞、資、政、商各取所需罷了!至於樓上的,眼鼻耳多用點...用一句電視名言:今日搖擺永遠比不上明日的落魄。
路人,我很不同意你。
工會,不只是「工會」,工會前面都有一個企業的名字不是嗎?像是中華電信產業工會、第一銀行產業工會、聯合報產業工會,前面都有一個企業名稱對吧?這告訴你,沒有企業,哪有工會?因此,企業提供工會會址、器材甚至補助,有何不對?勞資一體,共創雙贏,有何不好?表現不力的員工,在企業,有礙企業競爭力,在工會,有害會務推展,本來就該砍掉阿,我倒是很佩服張理事長以及莊秘書長,勇於對會務人員設定各種規範,那麼大的一個工會,缺乏管理,說得過去嗎?沒有民主,這又如何?有誰規定工會一定要民主?就跟國家一樣,現在還不是一堆不民主的國家,像是新加坡,發展的不是也很好嗎?張理事長敗就敗在,他不敢明說獨裁的好,還要故做什麼中間偏左,讀遍企管理論的他,難道不知道,在全球化下,「左」早就是明日黃花了嗎?怎麼會犯這種錯誤呢?請張理事長不要躲藏,勇敢出櫃擁抱全球化邏輯吧,放棄中間偏左,才是正途,才是言行合一的表率!
筆者直接認定政黨就是要奪政權?好妙啊~
獨裁好不好,關鍵在決策的人,因為不信任獨裁者,才有民主制度的不是嗎?
工會扮演為企業基層向上施加壓力的角色,卻可以不民主?感覺蠻奇怪的
發表新回應