2011/11/03 11:17:20
(中央社記者黃名璽台北3日電)總統馬英九今天說,能源政策是牽一髮動全身,必須通盤考量核能政策、取得最佳平衡,政府不會在一個無法掌握全盤關鍵因素的情況下,「輕率地提出過於理想化的方案」。
馬總統上午在總統府召開記者會,提出「確保核安、穩健減核,打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」能源發展願景,副總統蕭萬長、行政院長吳敦義、經濟部長施顏祥、原能會主委蔡春鴻等人與會。
總統指出,這不僅是國內電力供應、碳排放、產業國際競爭力的問題,同時還必須考慮到全球能源供應未來一定是日趨困難, 能源價格的變動也高低起伏,非常劇烈,乃至於國際政治情勢都會影響到能源供應,「這些挑戰我們不能迴避」。
總統表示,要在什麼樣的情況下穩健減核?有3個原則必須確保無虞,首先是不限電、其次是維持合理電價,最後是達成國際減碳承諾。能源政策對民生、產業及環境影響都非常重大,因此牽一髮而動全身,必須要提出務實而負責的政策,先通盤考量核能政策對電力供應、減碳目標等,都要考慮在內,取得一個最佳平衡。
總統指出,政府不會在一個無法掌握全盤關鍵因素的情況下,輕率地提出過於理想化的方案;這個方案一定要務實負責,政府才能積極推動。
總統認為,能源政策的制訂必須要通盤、全面性的考量,及非常詳密謹慎的評斷;為了今天談這個能源政策,政府召開了10次的簡報會議,從上半年一直到上個月。
總統說,中央研究院最近公布今年6月針對台灣核能發電問題進行的台灣社會意向調查顯示,有高達 77.66%受訪者不贊成核一到核三電廠延役,另有69.08 %民眾對核四建廠完成卻不商轉,持有相當反對的意見。
總統表示,中研院這份調查發現台灣民眾對核能發電態度,「我們覺得相當理性」,一方面民眾不贊成立刻停止使用核能發電,另一方面主張要循序漸進,逐漸減少核能發電比例,這個跟經濟部歷次委外所做的民調所得到的結果相當一致,跟政府目前推動的政策基本也相當吻合。
總統說,台灣四面環海,地處颱風與地震帶,99% 以上能源仰賴進口,因此在能源政策上所面對的挑戰,要比許多其他的國家要困難得多。尤其是能源政策任何風吹草動,都會影響到國內民生需求、環境保護及產業發展。
1001103
回應
Re: 總統:不提過於理想化能源政策
這篇文章說了這麼多,到底有多少務實話題?說真的,台灣的能源政策在於沒有創意!為甚麼我們需要集中式的能源供應政策?
理想化的能源在他口中大概指的是風力,水力,太陽能等是不務實的,但是,理不理想跟有沒有遠見是沒關係的!你現在不發展,不管是技術層面還是務實層面,你現在不規劃,你能做到非核與減碳生活的未來嗎?
台灣對土地規劃與利用是蠻糟的!應該說光是政務效能就奇差無比,都已經比別人慢好幾拍了!可不可以別只說屁話???
看看英國的風力,人家是做到海上去的!看看德國推動多年的太陽能,看看冰島等北歐的地熱發電,台灣也許沒有消耗性的能源,需要仰賴進口,但是我們也有別人沒有的條件,政府試圖去do it,走出自己的路嗎?
因為太理想了....這就是沒遠見的無能政府!連最高首領都這麼說了,你能期待什麼?
Re: 總統:不提過於理想化能源政策
"但是我們也有別人沒有的條件?"
是甚麼咧?你是科技業嗎?你懂產業嗎?空話一堆
Re: 總統:不提過於理想化能源政策
你是科技業嗎?你懂產業嗎?多麼沒創意的質疑!
想想看,台灣的花卉與農業技術為什麼比別人強!
有些人根本不靠政府的幫助,為什麼能成就自己的一片天!
而那些科技大老闆,靠得又是什麼?大家心知肚明!
連獲利都要怪罪到8A總裁沒有好好把守匯率!
這就是台灣!
當然他們要拿韓國與台灣政府的支援比較
我也沒話說!
重點應該是
我們為什麼只能走沒創意的路線?
在能源政策上
我們政府與產業真的是用心投入研發所有的可能性
還是只是空話說說?
或是走別人的路線只能做OEM?
你是科技業嗎?你懂產業嗎?多麼沒創意的質疑!
我們當然有別人沒有的條件!
這話不單指產業,也包含地理環境!
冰島可以進行地熱發電
除了風力,水力與太陽能外
我們發展不出其他的替代性能源方案嗎?
還是說理想只歸理想
或產業能力不足
連試都不想試
http://two217.pixnet.net/blog/post/13668422
看看這篇文章
能做的還很多
包括綠建築或潮汐發電
我們台灣還停留在哪裡
人家可是從很早以前就又這樣的意識
我們的政府與部份人民還在樂天
"是甚麼咧?你是科技業嗎?你懂產業嗎?空話一堆"
荒謬!
政府是這麼懶散
連人民都沒有存亡意識!
如果你連"夢想"都沒有
哪來"創意"與"動力"?
到底是誰搞不清楚狀況?
地球已經近70億的人口
能讓你說"不提過於理想化能源政策"這樣的話嗎?
你試著做過什麼了?
你試著做過什麼了?