秋鬥砲響 向藍綠搖頭
1112 上街奪回政治權力

2011/11/08
苦勞網特約記者

責任主編:張心華

2011秋鬥─對藍綠「搖頭」

上:秋鬥召集人林子文(左)。下:對藍綠搖頭。(攝影:陳韋綸);更多照片

2011年秋鬥即將於本週六(11/12)登場。昨日(11/7)的台北賓館前,參與今年秋鬥的各社運團體召開行前記者會,除邀請社會大眾參與秋鬥外,並準備「無薪休假同意書」,要求總統馬英九與行政院長吳敦義簽署,以對過去4年「服務財團、遠離人民」的政策負責。

有別於過去以工運為抗爭核心,2009年秋鬥「再起」後,除了勞工團體外,環保、性別和農業運動團體、都市原住民部落等,也都加入了過去2年的秋鬥行列,共同撐起對抗國家與資本力量的旗幟。今年至目前為止,已有40多個團體加入秋鬥行列,其中的新面孔,就是同樣因為都市土地炒作而面臨迫遷威脅的都更受害者聯盟,以及新店十四張自救會(相關報導)。

立冬前一天的凱達格蘭大道下起了雨,秋鬥召集人、新海瓦斯工會顧問林子文在雨中揭示:每年秋鬥鬥什麼?就是鬥「不公不義」。他表示過去3年以來的秋鬥,已經成為社會運動力量集結的平台,在這天弱勢人民將集結鬥爭,奪回自己的政治權力。林子文說:權力不是從天而降,要「鬥」才能「爭」到平等、公義。

去年,台灣經濟成長率創下23年以來新高的10.47%,然而台灣勞工薪資占GDP比例,卻在過去10年間不斷下探,而無法分享經濟成果(苦勞報導:2010基本工資鬥爭(五)台灣經濟成果,工人分不到);另一方面,基本工資未能跟上最低生活水準、家樂福全職計時工的現象(相關報導),以及受歐債危機影響,全球電子消費市場萎縮,連帶地影響台灣高科技代工廠訂單數量,中科、竹科等科技大廠,開始放起無薪假。自主工聯執行長朱維立直指,國、民兩黨執政期間,給予企業各種政策優惠,當經濟危機出現時,卻要底層勞工承擔企業經營風險,他批評兩黨都為「資本家服務」,呼籲社會大眾在秋鬥當天,對「藍綠搖頭。」

前核四安全監督委員林宗堯的「核四論」指出台電分包工程、數位儀控系統等核四工程的結構性問題,甚至原能會也提出停工呼籲,不過,總統馬英九在上週宣布核一、二、三不延役但「核四續建」,並預計民國106年前商轉。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰批評,在事故連連的情況下,馬政府堅持續建,顯露「開發至上」的思維,但是利益卻沒有回到基層勞工身上,「環境更是被破壞!」

台灣農村陣線成員陳平軒表示政府設置科學園區,徵收土地、給予企業租稅與水電優惠,「財團賺錢,成本卻要全民負擔。」如今科技大廠面臨訂單數削減,卻要勞工「共體時艱」而裁員減薪,無論是被徵地的農民,或是被減薪的勞工,現在連「飯碗都被打破」。他呼籲「工農鬥陣反吸血」,共同抵制現今政治體制與市場機制。

同志大遊行剛結束,週五立院便三讀通過社維法修法,專區外從事性交易「娼嫖皆罰」,性交易除罪化法制上的運動遭遇挫折。此外,今年發生的真愛聯盟反對性別平等教材、台大醫院錯植愛滋器官事件等,「恐同、汙名與歧視」這三顆氣球,似乎還未完全戳破。性別人權協會秘書長王蘋強調,性少數、性工作者與愛滋感染者同樣面臨基本生存的問題,因此無論性別與性身分,在秋鬥現場,「我們和你們一樣,要求政治改革、人民作主與社會正義。」

記者會並準備「無薪假同意書」,要求總統馬英九與行政院長簽署。朱維立解釋,經濟危機應歸咎產業政策失靈以及資本家經營錯誤,因此該放無薪假的不是勞工,馬政府才該實施「無能停薪假」。朱維立表示,今年秋鬥,各社運團體將集結凱道,舉行「電音搖頭派對」,象徵對藍、綠「搖頭」。

秋鬥準備無(能)(停)薪休假同意書,要求馬吳對政策失當負責。

回應

的確無能到極點!

勞動黨又沒有參選,怎麼奪回政權?

勞工是永遠的在野黨,除非像英國由工黨執政,勞工才能有政權,勞工執政以前,勞工都是永遠的在野黨?

上街是要執政黨回應,現在還期待執政黨回應?勞工夢還沒醒嗎?跟邪惡資本奴主強佔共犯集團國民黨抗議?你一定是瘋了!他馬的就要下台了。

對勞工而言,打倒中國邪惡走資派的國民黨是永遠的目標,別再自欺欺人了。

又見民進黨義和團。

『英國工黨的確早已並非工人階級可以倚靠的政黨,就是只在「社會民主」、「議會社會主義」的意義上,這些中間偏左的東西也都拋諸腦後了。相對地,在爭取中產階級選票的壓力下,他們更常是和保守黨講著類似的語調:私有化、競爭力、偉大的英國……等等。』
『左翼可以樂觀的地方在於:隨著資本主義的利潤率下降等內在危機趨勢,社會中的矛盾衝突將持續升高,無產階級與不滿者將以全球為範圍不斷擴大;但問題在於,左翼是要把這些持續擴大的「潛在群眾」引領向何處?是讓他們繼續選擇以「票投某主流政黨」作為某種暫時解決方案,讓工黨這類形左實右的政黨繼續上台;還是認清楚這些右翼主流政黨(包括他們在公民社會「陣地戰」中的布署)的敵對性質,非要和他們劃清界線,為根本的革命左翼力量做準備不可?』
-林柏儀:超越被選舉分化的反抗困境
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-112382

王顥中 林柏儀 陳韋綸 張心華 孫窮理

練習

努力 勇敢 誠實 逐一 詳閱 回答

1.什麼是國?
2.什麼是國之組構要素?
3.該諸國之組構要素如何運作使組構成一 王顥中 林柏儀 陳韋綸 張心華 孫窮理
所認為應是的民主國?
4.什麼是民?
5.誰是民?
6.誰應不是民?
7.什麼是人民?
8.誰是人民?
9.誰應不是人民?
10.什麼是國家?
11.什麼是國家之組構要素?
12.該諸國家之組構要素如何運作使組構成一 王顥中 林柏儀 陳韋綸 張心華 孫窮理
所認為應是的民主國家?
13.什麼是台灣?
14.台灣的什麼?
15.台灣的誰?
16.什麼是自我?
17.誰是自我?
18.什麼是自我廢除?
19.什麼是國家?
20.什麼是國家之組構要素?
21.國家如何自我廢除?
22.國家是什麼所以在一定程度上,是掌握著發動權的,除?
23.國家是什麼所以擁有大量的國有土地,以?
24.國家是什麼所以構成國家炒作土地?
25.什麼是政府?
26.政府是人民嗎?
27.誰是政府?
28.什麼是政治?
29.什麼是民間?
30.誰是民?
31.誰應不是民?
32.什麼是教育?
33.什麼條件構成教育?
34.什麼是政?
35.什麼是權?
36.什麼是政權?
37.人民應擁有權還是政府應擁有權?
38.人民應擁有政權還是政府應擁有政權?
39.什麼是國民?
40.誰是國民?
41.誰應不是國民?
42.什麼是權力?
43.人民應擁有權力還是政府應擁有權力?
44.什麼是主體?
45.該諸國之組構要素中誰應是擁有權力之主體?
46.該諸國之組構要素中應是擁有權力之主體者如何成其自身為擁有權力之真實主體?
47.立法委員 非 民意代表
48.立法委員 非 人民代表
49.總統 非 民意代表
50.總統 非 人民代表
51.政府 非 民意代表
52.政府 非 人民代表
53.該諸國之組構要素中應是擁有權力之主體者如何成其自身為擁有權力之真實主體?

過,各國的差
入「全民高
過的「人民
義國家」,不
台灣:
國家自我廢除
握在國家的
的,國家在一定程度上,是掌握著發動權的,除
止,國家仍擁有大量的國有土地,以
等;既然發動權還在國家的手上,對
過,構成國家炒作土地的動
方政府造成政治上的壓
的,民間對F
本與教育、研
政權、整平
灣的國民
政府,則對應
的政權並無
的權力關係、知
動主體得從「

孫窮理 張心華

練習

努力 勇敢 誠實 逐一 詳閱 回答

1.什麼是 國?

2.什麼是 國 之組構要素?

3.該諸 國 之組構要素 如何運作 使組構成 一 王顥中 林柏儀 陳韋綸 張心華 孫窮理
所認為 應是的民主 國?

4.什麼是 民?

5.誰是 民?

6.誰應不是 民?

7.什麼是 人民?

8.誰是 人民?

9.誰應不是 人民?

10.什麼是 國家?

11.什麼是 國家 之組構要素?

12.該諸 國家 之組構要素 如何運作 使組構成 一 王顥中 林柏儀 陳韋綸 張心華 孫窮理
所認為 應是的民主 國家?

13.什麼是 台灣?

14.台灣 的什麼?

15.台灣 的誰?

16.什麼是 自我?

17.誰是 自我?

18.什麼是 自我廢除?

19.什麼是 國家?

20.什麼是 國家 之組構要素?

21.國家 如何 自我廢除?

22.國家 是什麼 所以 在一定程度上,是掌握著發動權的,除?

23.國家 是什麼 所以 擁有大量的國有土地,以?

24.國家 是什麼 所以 構成國家炒作土地?

25.什麼是 政府?

26.政府 是 人民嗎?

27.誰是 政府?

28.什麼是 政治?

29.什麼是 民間?

30.誰是 民?

31.誰應不是 民?

32.什麼是 教育?

33.什麼條件構成 教育?

34.什麼是 政?

35.什麼是 權?

36.什麼是 政權?

37.人民 應擁有 權 還是 政府 應擁有 權?

38.人民 應擁有 政權 還是 政府 應擁有 政權?

39.什麼是 國民?

40.誰是 國民?

41.誰應不是 國民?

42.什麼是 權力?

43.人民 應擁有 權力 還是 政府 應擁有 權力?

44.什麼是 主體?

45.該諸 國 之組構要素 中 誰應是擁有 權力 之 主體?

46.該諸 國 之組構要素 中 應是擁有 權力 之 主體 者 如何成其自身為擁有 權力 之真實 主體?

47.立法委員 非 民意代表

48.立法委員 非 人民代表

49.總統 非 民意代表

50.總統 非 人民代表

51.政府 非 民意代表

52.政府 非 人民代表

53.該諸 國 之組構要素 中 應是擁有 權力 之 主體 者 如何成其自身為擁有 權力 之真實 主體?

這篇文章完全沒有我,為什麼點我的名?

努力 練習 誠實回答

我絕對不會缺席;一定會到場抗議到底

國民黨的藍狗,除了罵人以外,還可以殺人。但是殺了那麼多中國人之後,到了台灣還是要敗下陣來,這就是文化本質的問題了。醬缸,義和團等等‧‧‧都是中國的文化下的產物,哇係台灣人。不肖當藍狗!

民進黨以小額捐款領導三隻小豬對抗大野狼,勞工們沒有實力組成自己的政黨奪權執政以前,就是永遠的在野黨。當然要以邪惡的資本奴主共犯集團中國國民黨為首要的鬥爭目標,別懷疑,中國國民黨執政以來,光是黨產就在股票市場上,坑殺人民賺了上百億台幣,其中包括勞退基金虧掉的錢,全進了他馬的馬友友的口袋,怎麼會給勞工基本薪資加多呢?國庫的四大基金全通到黨庫了,更有如賴聲川者流的馬友友們,被國民黨利用來藏富於民,以備將來出亡台灣時使用,清算國民黨時,馬友友們可得逃快一些,免得沒有好下場。

民進黨以人民國家為念,勞工當然是民進黨的關心主題,民進黨是靠人民的小額捐款成長的,施政不必考慮邪惡資本奴主共犯中國政黨的利益,勞工要不要靠過來民進黨陣營,都不會影響民進黨關注小民勞工利益的主要立場。哇係前國民黨員,孫文社會經濟主義的信徒,我唾棄現在的中國邪惡資本主義的國民黨,更歡迎勞工們組成台灣忠誠的反對黨來參與政治,也許有一朝勞動黨也能贏得大選,取得執政權。

加油!為勞工奪回政治權力加油。

是誰造成經濟傾中?新潮流!──透識新潮流系列2
2015年6月4日 台灣守護聯盟《台灣守護周刊》第177期 蔡百銓(前民進黨中央黨部政策會幹事)

為甚麼2012年美國這麼不信任蔡英文?為甚麼今年仍然不能放心?因為扁政府八年期間,新潮流痞子邱義仁推動「烽火外交」挑釁中美兩國,搞得台灣邦交國少到六個。而在蔡英文訪美之際,美方主動邀請我國陸軍航空601旅與美國太平洋陸軍第25戰鬥航空旅締結為「姊妹旅」,這顯示美國絕對信賴國民黨,並且適時賞蔡英文一個巴掌。就在蔡英文訪美之前,民進黨批評馬英九南海和平倡議,美國亞太副卿卻加以贊美。民進黨準備要與美國對幹?如果朱習會賣台,難道美國歡迎國民黨賣台?
美國要審核的是民進黨一整套對美政策的白皮書,不是閱讀蔡英文一篇即興式的讀者投書。民進黨沒有兩岸與外交政策,蔡英文是在競選內政部長。
五月十五日,蔡英文表示,美國「相當在意台灣經濟是否可以維持自主性等問題」。美國顯然擔憂台灣經濟過度傾中而遭到中國綁架?但是是誰造成台灣經濟傾中?馬政府嗎?不。是陳水扁採納新潮流沒有強本的「強本西進」造成的。民進黨難道沒有具備宏觀視野的外交兼兩岸政策人才?本來有的,但是被新潮流一個個鬥爭出去了。
扁政府還是馬政府?誰躲在陳總統幕後推動沒有強本的「強本西進」而使得台灣經濟遭到中國綁架?
專門搞鬥爭、搞錢,有甚麼事情不敢做?誰最可能出賣台灣?最沒有原則的政客才最可能出賣台灣。

數字會說話

4月29日,馬總統說明九二共識時,提到兩岸經貿,他指出台灣經貿對於中國大陸市場的依賴度:從2000年扁政府開始執政時23.4%,陡增到2008年下野時40.7%。他主政七年期間,不但百分比毫未提高,反而降到39.7%!
這是綠營不敢面對的真相,也是部分藍營不想接受的事實。當天馬總統是這麼說的:「臺灣對於大陸(含香港)的出口依存度,由民國89年陳前總統水扁上任時的23.4%,增加至民國96年本人上任前的40.7%。這七年來,政府努力分散出口市場。民國103年臺灣對中國大陸出口依賴度不但沒有增加,反而降為39.7%。」

經濟決定統獨

台灣能否維持生存,關鍵不在於有沒有九二共識儀式,而在於台灣經濟能否維持自主性。中國政協委員胡鞍鋼十多年前就曾指出:台灣經濟患了糖尿病,必須向中國乞求胰島素;中國如對台灣實施經濟制裁,沙盤推演,只要七天台灣就倒了。
李光耀認為:「兩岸經濟整合將讓兩岸走在一起,中國就無須動用武力。…民調顯示台灣人民支持獨立勝於統一,這和台灣是否與中國統一無關。」他說,台灣命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而定。
希拉蕊去年接受台灣《商業週刊》專訪說道︰「若台灣依賴中國太深,這會讓你們變得脆弱。失去經濟獨立,將會影響你們的政治獨立自主性。」她指出,烏克蘭經濟依賴俄羅斯,政治獨立性就降低。希拉蕊提醒台灣,「現在你們得決定經濟對中國的依賴程度,學到處理這段關係的能力,找出『到此為止,不能越界』的底線。例如可以在這一項協議合作,但在另一項協議則否。」

戒急用忍(1996-2001)

1996年,李登輝總統宣布「戒急用忍」政策,約束台商繼續西進。其成因必須回溯到1986年美國強迫台幣升值,新台幣從40元升值到33元兌換一美元。許多台商紛紛關掉工廠而西進大陸,利用當地廉價勞力。台灣人紛紛失業,經濟當然逐漸萎縮。
陳水扁總統改採新潮流所謂「強本西進」政策。2001年他召開經濟發展永續會議,蕭萬長擔任主席,蔡英文副主席,他們廢除「戒急用忍」、主張積極開放。次年初,經濟部火速把李登輝列為「專案審查」與「禁止類」的項目改為「一般許可類」,一舉開放7078項赴中國投資(包括高階個人電腦、筆記型電腦、第三代無線手機等製造業項目),這使得開放比率達到93.82%,以後台灣經濟越來越傾向中國。
2006年,前國策顧問黃天麟撰文嘆道:「終結台灣的將不會是別人,而是泛綠自己。」他著有《西進亡國論》,捍衛戒急用忍不遺餘力。他曾向我說:「新潮流是無間道,統派混進獨派。」列寧曾說「最堅強的堡壘必須從內部顛覆」,新潮流就是扮演這種裡應外合的角色。他們擁有所謂台獨理論大師,使人不疑他有。「強本西進」只有西進沒有強本,台灣西進毀本,新潮流西進賺錢而自己強本。

39%的質疑與釋疑

其實去年五月廿五日馬總統接受《遠見雜誌》專訪時,就曾指出:「2000年台灣對大陸及香港的外銷是24%,2008年增加到40%,現在(2014年)則是39%。台灣跟大陸貿易的絕對量增加,百分比反而降低了。」他解釋,這是因為台灣外銷東協與穆斯林國家的比重增加,降低了對於大陸經濟的依賴。
六月九日,我寫信到總統府踢館,我質疑「2008年台灣對大陸外銷已經增加到40%,咸認此後一瀉千里,目前數字至少應在70-80%,哪有不升反降的道理。」總統府把我的信函轉到行政院。廿三日,財政部關務署回函,確認39%這個數字。綠營朋友如有疑慮,或可質問關務署(02)25505500分機2825。

貽誤台美自貿區,昏聵誤國!

2006年二月,南韓開始與美國談判FTA,扁政府卻毫無動靜。五月底,美國商貿副部長安提亞來台訪問。我提前在《台灣日報》連續發表兩篇文章,建議他推動台美自貿區,以免台灣經濟傾向中國:5/22「為台美自由貿易協定,向巴提亞請命」、5/24「如何維持台海現狀?敬向巴提亞請教」。我把摘要附於拙著《中國學15講》第272頁。
拙文發表後,邱義仁與蔡英文大夢覺醒,倉促跑到華府要求談判失敗,返台後繼續睡覺。當時美國總統享有國會通過的貿易促進授權(TPA),可與外國政府成立自由貿易區,申請登記期限截至2007年七月。南韓2006年二月開始談判,2007年四月與美國簽訂自由貿易協議,2012年三月正式生效。

究竟是誰「傾中賣台」?

昏聵誤國的蔡英文與新潮流連手,貽誤成立台美自貿區的契機。而所謂「強本西進」造成台灣經濟傾中,幸賴馬英九力挽狂瀾而未更加沉淪。蔡英文敢不敢向美國官員坦承這個事實?綠營朋友願不願意擦亮眼睛認清真相?(2015/5/13) 敬請參考蔡百銓《台灣之戀:卻顧所來徑》「7.14經濟傾向中國:39%的質疑與釋疑」

民進黨真的很窮?
2016-01-10 中國時報 主筆室短評

每逢選舉,國民黨的黨產必然被反對黨拿出來修理,多年不歇。
黨產成為國民黨的包袱與原罪,有其歷史原因。為了甩脫這個包袱,國民黨多年前已開始清理,能變賣的趕緊變賣,變賣不掉的就用信託方式交由第三方保管。
即令如此,號稱「很窮、沒有黨產」的民進黨,每到選舉必然炒作一次黨產話題,深怕國民黨利用豐厚黨產金援各候選人,讓民進黨在宣傳戰上居於劣勢。
民進黨真的很窮嗎?自從成為第二大黨後,民進黨每次選舉都能獲得民眾的小額捐款,加上各企業主、財團的大額「政治獻金」,選後又能從國家得到競選補助款,一場選舉進帳好幾億。最後結餘不是依法進入黨庫,而是進了候選人自己的銀行戶頭。如此一來,他們的黨庫保持低水位,個人銀行存款卻是壯觀地三級跳。
最典型的例子就是陳水扁:將建商財團、二次金改相關銀行的「政治獻金」,大把大把地往家裡送,卻不交給黨庫列帳。蔡英文也將2012年選舉結餘款放入私人的「小英基金會」,這筆數億資金就用來資助、吸收各大學學生,成立小英青年軍,培植小英助選團。
這是民進黨高明的地方:讓黨庫見底,就能法相莊嚴地指著國民黨罵黨產,還可以裝窮搏取選民同情。果然是一石數鳥的高招。

叫蔡英文把勞工政見寫好一點再來吠啦.

那就組織一個勞工黨呀!向藍綠搖頭!之後呢?誰來維護正義?

公權力的亂源,社會進步的阻力,滿口正義、只會批判、不會做事,對促進民眾生活福祉,產生負面影響的一群人。

最新消息:蔡小英的勞工政見一

1、29歲的首次尋職勞工有半年的失業津貼。

2、政府發展長期照護產業,提供大量的老年照護職缺。

3、政府禁止使用勞動派遣,政府禁止使用勞務外包契約。

我認為外勞引進事業應該只限定由勞委會職訓局的國民就業服務中心可以承接,並且對於違反外勞引進規定的事業單位的罰則要加重,包括人口販運防治法以外,應該加重處分禁止該事業單位引進外勞,立即取消現有外勞的僱用,將外勞轉到國內的現有需工事業單位去,限定外勞聘用須由駐外單位檢測華語文的說寫能力達一定的程度,否則不得引進,還有要每年不定期的勞動安全檢查使用外勞的工場,注意作業方式與場地是否符合勞動安全衛生標準,還有‧‧,

秋鬥質變? 立委:馬團隊介入 國共鬥陣 唱衰台灣
2002/11/10 東森新聞報 記者張麗娜/台北報導
http://www.nownews.com/2002/11/10/301-1373927.htm

民進黨立委李明憲、李鎮楠10日上午召開記者會,質疑今年秋鬥有政治力介入。李明憲委員表示,由「工人立法行動委員會」、「勞動人權協會」合辦的秋鬥遊行,表面上是打著失業勞工的名號進行,不過仔細了解之後,發現秋鬥背後竟然有馬英九市府團隊加上舊特務的軍情勢力,勾結統派的中共國慶貴賓,共同支持進行「國共合作、鬥臭台灣」行動。
李明憲指出,發起這項遊行的工人立法行動委員會(簡稱工委會),其前任召集人就是現在的台北市勞工局長鄭村棋。而工委會現任的召集人王耀梓更是經常出入北市勞工局的「鄭局長好朋友」,王耀梓的妻子周雪慧亦擔任北市勞工局的約聘組員。原來,鼓動秋鬥遊行,鬥臭新政府的,就是馬市府團隊的鄭村棋。
他說,鄭村棋的妻舅就是台大城鄉所教授夏鑄九,夏鑄九就是在1998年誣指陳水扁市政府拆除14、15號公園害死老人的抹黑者。而夏鑄九的父親夏曉華,就是過去軍情局的特務分子,在江南案中扮演逼迫海外異議人士的角色。原來,經常代表馬英九打擊新政府的鄭村棋、夏鑄九,背後就是軍情局的舊特務勢力。
李鎮楠委員進一步指出,秋鬥遊行發起的另一單位「勞動人權協會」(簡稱勞權會),更是長期與中共關係密切的組織。根據台商提供的資料顯示,勞權會執行長、全國總工會副秘書長王娟萍今年9月底受中共中央統戰部邀請,前往參加中華人民共和國國慶活動,包括9月28日全國政協及中央統戰部於北京人民大會堂舉辦的「統宴」及10月1日上午在天安門廣場舉行的升旗典禮。勞動人權協會每年均會受中共全國政協、中央統戰部邀訪大陸,與中共關係非常密切。
李鎮楠委員抨擊,表面上以勞工為口號的「秋鬥遊行」,竟是馬英九市府團隊結合舊特務的軍情勢力,加上中共同路人共同鼓動的「鬥臭台灣行動」,所謂的「勞工」只是國共合作、唱衰台灣的動員工具。李明憲委員更進一步呼籲馬英九公開說明,馬市府是否以行政資源介入這一場遊行?馬市府團隊為何與對岸中共唱和,一起唱衰台灣?

----------------------

秋鬥工人要求李明憲道歉 現場起衝突
2002/11/13 聯合晚報 記者顏振凱/台北報導
http://bbs.mgt.ncu.edu.tw/gmore?NCUQueer&F0000642&9

「工人立法行動委員會」十餘名幹部上午赴立院,要求日前指控「秋鬥」遊行為國共合作的的民進黨立委李明憲、李鎮楠出面道歉。在民進黨立院黨團幹事長王拓斡旋下,李明憲、李鎮楠及台聯立委黃宗源雖出面並一度道歉,不過雙方旋即因爭奪麥克風發生肢體衝突,場面相當火爆。
日前民進黨立委李明憲、李鎮楠及台聯黃宗源舉行記者會,質疑秋鬥遊行是「國共合作」意圖鬥臭新政府,引發「秋鬥」主辦單位工委會的抗議。
李明憲、李鎮楠昨天雖舉行記者會說明,是針對今年曾赴北京參加中共國慶活動的勞動人權協會秘書長王娟萍。不過工委會以主辦單位是工委會,而非勞動人權協會及全國總工會,要求立委出面說明及道歉。
工委會上午發出新聞稿,反駁李明憲等昨天稱「全國總工會及勞動人權協會都是秋鬥發起團體,遊行當天也看到上述組織旗幟」,指王拓本今年也有捐款贊助「秋鬥」遊行,依李明憲推論,那王拓也應是中共同路人?而過去陳水扁總統、彭明敏等也都曾捐款贊助春、秋鬥,是否也應受「合理」懷疑?工委會召集人王耀梓並強調,工委會才是「秋鬥」主辦單位;至於勞動人權協會、全國總工會都是認同勞工立場的參與單位,且當天兩團體也僅動員約50人參加活動。而由於李明憲是民進黨新潮流成員,工委會人士並揚言要找新潮流系抗議。
在「有膽說錯」、「沒種認錯」抗議聲中,工委會一行上午先赴立院中興大樓要求到李明憲辦公室找李對質,不過遭立院駐衛警阻擋一度引發口角。後在王拓出面協調下,安排抗議人士至中興大樓貴賓室,並找來原只願私下會面的李明憲等人到場。不過首先發言的李明憲表示,當天有看到勞動人權協會旗幟在活動出現,他是擔心勞工遭利用,記者會時也沒有說勞工是中共同路人;假如他有說,他願向勞工道歉;但假如他真的沒有說,是否群眾也應要向他道歉?李明憲僅承諾「願為語焉不詳道歉」,並反指當天群眾在總統府前倒垃圾,結果引起工委會人士不滿「垃圾是我們自己清的」。在王耀梓欲搶下李明憲麥克風阻止其繼續發言情況下,雙方發生肢體衝突,三位立委旋即退出貴賓室外,兩造並互罵「無恥立委」、「你們不能代表勞工」。黃宗源雖一度返回會場發言,但雙方情緒已難平復。

----------------------

鄭村棋:民進黨不思解決勞工痛苦
2002/11/11 聯合報 記者許麗珍/台北報導

台北市勞工局長鄭村棋昨天表示,民進黨立委亂扣帽子的指控,他覺得很不屑。秋鬥遊行已鬥了十二年,根本與馬、扁無關,而是與勞工的處境、痛苦有關。民進黨不思解決之道,不看人民生存的困難,一心只為政權保衛戰拚命,工人當然會怒吼。
鄭村棋強調,秋鬥年年鬥,不管國民黨、民進黨或台北市政府,他鼓勵工人、工會團體以自主、自發的行動表示對執政的不滿。即使他是市府成員,也支持十一月十七日台北市產業總工會的遊行,與什麼黨執政無關。而且如果以民進黨立委李明憲的邏輯推論,過去他對抗國民黨,難道也是中共在後面支持、還是台獨力量的介入?這些說法都忽略勞工自主意識,論點太荒謬。
他表示,秋鬥鬥了十二年,過去國民黨時代就鬥。現在民進黨執政,卻不敢面對工人的聲音、承認執政的無能,還在遊行當天打擊弱勢勞工,手法不足取。他認為,身為執政者,要有勇氣面對錯誤。
至於民進黨立委指控他是舊特務軍情勢力,還以其妻舅的關係扯出國共合作、對抗扁政府,鄭村棋說,要胡扯誰都會,如果以李明憲的邏輯推論,那李明憲與對岸的全國政協主席李瑞環應該關係匪淺,而且有多少民進黨內部的中、上層人士與中共做生意,這些人早就潛伏在民進黨裡頭。李明憲要清別人,應該先清自己人。

----------------------

工委會:政府打擊弱勢 如法西斯
2002/11/11 聯合報 記者徐國淦/台北報導

民進黨立委李明憲等人昨天公開批評,「秋鬥」是馬團隊結合統派團體的行為。「秋鬥」主辦單位工人立法行動委員會反擊說,民進黨政府不敢面對經濟不景氣、勞工嚴重失業的問題,卻以人身攻擊打擊弱勢勞工,這種箝制人民自主的行徑和極權專制的「法西斯」沒有兩樣。秋鬥遊行發言人黃小陵也說,民進黨執政,勞工處境每下愈況,勞工能不抗議?
工委會今天上午十點將到立法院,要求民進黨中央黨部與立院黨團,應對工委會表示道歉,並針對李明憲的抹黑行為進行調查。他們同時要求李明憲等「拿出證據」,否則應辭職下台。
昨天遊行,民進黨立委王拓、高雄市勞工局長方來進都出錢贊助。一些關心台灣勞工處境的學者,包括政大教授馮建三、黃德北、清大教授陳光興、世新教授陳信行、台大教授夏鑄九等人也都到場助陣,另外還有十一個學生鬥陣團體參加。
工委會認為,民進黨立委一句「中共同路人」的指控,顯示民進黨怕勞工有自主性;透過政府手段,箝制人民自主意識,這是法西斯政府才有的行徑。

民進黨真的在乎台灣中下層人民的利益嗎?簡錫堦告訴你!

1993年4月26日,台灣勞工陣線秘書長簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認:「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭,民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨;從辜汪會談來說,它受到的壓力也是來自資方。我認為:民進黨至今仍停留於台獨情結,並未有社會革命的思考;如支持李登輝、暗助連戰等,都是民進黨的包袱;勞工政策方面,只站在台獨立場來反對引進中國勞工(以免台獨主張受大陸人海戰術影響),卻不反對外勞,因為有中小企業主的壓力。」[註1]他還說:「我們(勞陣)認為:勞工運動應有意識形態,勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰:除了台獨以外,他腦袋空空,沒有東西,只有口號。而我們的勞工幹部,理念非常清楚,有方向,有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』,這與民進黨的『福利國家』不同:民進黨只是要資源重分配,把軍公教的優待平均分攤給大家,不敢對資本家挑戰;但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅,澄清真正的『福利國家』定義,讓勞工知道『他是國家的主人,國家應為人民服務什麼』。……勞陣的參與者多主張台灣獨立,尤其不少工會幹部都是政治意識覺醒後才投入工運、也較支持民進黨;故勞陣自然傾向台獨,這點與勞動黨(勞權會)傾向統一完全不同。……勞陣的目標在於解放台灣勞工,不可能去解放中國勞工,因為:第一,沒有餘力;第二,現階段不重要。對於兩岸勞工聯合抗爭,我認為:兩岸是有敵意的國家,勞工之間的衝突也大;故應先擴大本身勞工力量,才有結盟可能。我不反對勞工跨國結盟,只是認為不是現階段的重要工作。」[註2]
[註1] 簡錫堦. 體制外的工運才是主力. 自立早報. 1993-05-03: (5)
[註2] 簡錫堦. 勞工運動應有意識形態. 自立早報. 1993-05-03: (5)

勞委會新政策「實騙局」、成為勞工管理局
全總:勞工一天上12小時班恐成常態

2000-10-25 台灣立報【記者黃玉齡台北報導】
勞委會縮短工時配套條文上周出爐。勞工團體昨日前往勞委會抗議新的配套條文,認為勞委會已經成為枉顧勞工權益、替資方及經濟部解套的勞委會,勞工將成為無法抗拒加班的工作機器。為了突顯陳菊上任後政策一再跳票,勞工團體也演出行動劇「十片菊」,表達勞委會的10項政策跳票,並寓意勞委會政策是「實騙局」,且以「菊、局」諧音諷刺陳菊未顧及勞工權益。勞委會勞動條件處處長陳伸賢則出面和勞工團體溝通,並代表接受陳情抗議書。
中華民國全國總工會研究處處長楊錦章,昨日以高分貝的音量指出:新政府枉顧勞工生活的品質,在新法的規定下,勞工將來一天上12小時班將可能成為常態,雇主延長工作時間將不須經過工會同意,大老闆將可任意要求勞工們留下來工作,嚴重剝奪工會的協商權。
勞委會主委陳菊在剛上任時即承諾要給勞工們一個人性化的勞動條件,在場的勞動人權協會唐曙指出:依據個人的了解,許多企業在以前的規定下,24小時的輪班工作是採3班制,以符合每人每天工作不得超過8小時的規定;在新法之後,企業為節省成本將把3班制改為2班制,勞工在工作12小時之後還能有其餘的時間做自己的事嗎?人性化的勞動條件完全跳票。
勞委會被指跳票的還不只這一項。新法中放寬女性夜間的工作限制及加班時數,也被在場工會譏諷為「棄置女工保護,人權大倒退」。來自南部的勞動黨黨主席吳榮元說,增加女性加班的時數來讓兩性工作權平等是錯誤的:若希望提高勞工的生活品質,應是由基本工時中的薪資就可以提升,而不是靠日以繼夜的加班來維持;用減少男性勞工的加班時數的方式來讓兩性工作權平等,才是保障勞工權益的真平等,經濟奇蹟絕對不是靠勞工賣命換來的。由於勞委會當初有「縮短工時沒有任何配套」說法,時至今日,配套方案卻不斷的推陳出新,全國產業總工會秘書邱毓斌說:勞委會不但近日的修法沒有找勞工團體來協議,更恐怖的是勞委會已經成為經濟部的勞工法律解套顧問;失去勞工意見的勞委會,名符其實成為經建會底下的勞工管理局。一連串的政策上的跳票,使得在場的勞工團體深感憤怒;為使大家明白陳菊政策跳票有多嚴重,他們把過去陳主委剛上任時的勞工政策書寫在菊花的花瓣上,每跳票一項政策就拔下一片花辦;由於政策跳票嚴重,這朵菊花便顯得殘缺不全,勞工團體為其命名為「實騙菊」。最後勞工團體還為勞委會掛上「經建會勞工管理局」的招牌。