人民民主陣線參選人黃小陵1123參選登記行動
你我來當家,讓「悲情城市」變成「希望城市」!

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/11/24
【人民民主基隆參政團給基隆市民的話】
人民民主基隆參政團由貨櫃車司機等港口相關勞工、通勤族、計程車司機、失業勞工、工傷者、教師、工人運動工作者、及長期在基隆推動政治改革的人民火大行動聯盟,以及在台灣經濟發展戰場遭受工作傷害,被勞動市場淘汰的「淘汰郎公民參政團」所共同組成。
此次推出基隆媳婦黃小陵參選,她既是通勤族、也是勞動媽媽,並從事近二十年社會改革運動的社運工作者,要改變基隆長期被藍綠政客集團把持的政治結構,以「人民老大」的參選方法,召喚出願意拿回自身政治權力,有高度政治覺悟的基隆市民,簽訂民主契約,共同擔負起立委的責任,不再把權力交給政客。
此次參選登記不只是黃小陵個人登記,而是所有簽約的「人民老大」共同去登記,黃小陵只是我們的代表。只有基隆市民拿起自己的權力,才能徹底改變基隆數十年不變的政治結構,讓基隆人擺脫高失業率、高自殺率、高離婚率、高通勤率的悲慘處境。
【小陵的心聲】不想棄械投降,所以站出來參選
  • 基隆通勤族站出來,改變要靠你和我
基隆市曾經是台灣頭,曾是上繳最多稅收給中央的國際大港,也曾是中南部外移人口前來討生活的聚集城市,曾幾何時,物換星移,近十多年來已變成失業率最高、輟學率最高、離婚率最高、生育率最低的台灣尾。
以往靠港吃飯的基隆人,紛紛外移就業,每個家庭幾乎都有在外地工作的家人,他們每天都比其他人多二個小時的通車時間,以我為例,我的小孩今年讀小一,每天幫他整理好騎機車載他去學校後,就從基隆搭國光號到台北工作,加班到很晚才又從台北搭車回基隆,小孩放學後只能花錢送到安親班或課輔班,晚上等車常班班客滿,甚至要互擠才能確保搭得上車,每天回到家常常累得跟狗一樣,連陪小孩的力氣都沒有,甚至常會發脾氣罵小孩,基隆有近6~7萬名通勤族,在地找不到工作,只好外移就業,我想基隆有許多通勤族應該都跟我一樣吧!
  • 除了無奈、忍耐,我們還可以做什麼?
我常想,如果可以在地就業,如果工時短一點,如果工作少一點,如果壓力小一點,如果工資多一點,我就可以有多點時間陪小孩,甚至不用將小孩送到安親班,同時也可以多陪陪家中老人家,這是我的勞動人生圖像。但這些「如果」,都需要政策推動,以往使用施壓的方式,期待政黨及政治人物等拿有政治權力的人來落實,這麼多年來,我已覺悟到了,我們這些在自己崗位上努力工作的公民們,若不選擇自己站出來拿回我們的權力,「我們」是拿「他們」沒辦法的!
「選舉這麼困難,為什麼要參選?」,很簡單,我不想棄械投降,所以站出來參選!我也想邀請對主流政治失望,又不想棄械投降的基隆公民,鬥陣作伙使用人民老大的方法,拿回真正屬於人民當家作主的權力吧!
不想棄械投降,所以站出來參選!
(黃小陵:人民民主基隆參政團2012立委選舉參政代表,人民民主陣線發起人、人民火大行動聯盟成員、工作傷害受害人協會秘書長﹚
我們的主張:
我們反對一天作主,讓渡四年所有政治權力的假民主及金權政治,這是主僕顛倒。人民老大參選行動要讓民主政治主僕歸位,進行選制改革,降低普通人參政門檻,使人民有效指揮政治人物。只有人民拿回自已的權力,實踐人民是老大,台灣才能有真正的基進改革。
我們主張:一、選制要改革:降低種種參選門檻,改變選舉遊戲規則人民才有擁有權力的機會。包括:
1.取消選舉保證金,以公民連署代替保證金。
2.反對立委選舉採取單一選區制,造成兩大黨壟斷國會席次。
3.所有選舉增列「以上皆非」選項,候選人得票數低於「以上皆非」時重新投票。
4.候選人與選民簽訂履約保證與辭職書,選後跳票直接下台。
二、就業穩定、勞動安全。
三、富人獲利加稅,平民薪資減稅。
四、老人照護幼兒托育公共化。
五、港口還人民,稅收進基隆。
六、避免基隆邊緣化,籌組弱勢城市連線,反對城市資源M型分配。
七、都更利益全民共享。
八、基隆要平安,立即停建核四消災不破財、要用核電先清核廢料大便。
九、新住民母語納入國中小學鄕土教學。
 
人民民主基隆參政團 2011.11.23
部落格http://2011keelungboss.blogspot.com/
TEL:24234191 新聞聯絡人:何燕堂 0921418698、王醒之0933889449
主題: 

臉書討論

回應

選制改革的部分我覺得有幾點還不錯
像是取消保證金就很好
可以增加以上皆非選項的部分有點問題
如果選舉到了,所有候選人都不得民心,那麼就要重新在投一次,那這段時間還是由原來的總統繼續就任嗎???這樣不就可能遭到操控,在任總統可以一直讓大家都投以上皆非,這樣就能一直在任。如果不這樣,那直到投票真正的結果出來之前,總統不就空了,這樣誰來處理總統這個位置的工作呢??

2004百萬廢票的時候有聽說過國外的方式是

(1)一兩輪過後假使還是沒有人超過絕對多數,就會回到相對多數制決定。
(2)先淘汰得票率低於幾成的,讓選民在得票率相對高的幾人之間做選擇。
(3)或者是以上兩者混搭使用

小陵加油!好勇敢喔!

關於選制改革,取消保證金之外,要把單一選區再改為以前複數選區可能性不大,倒是降低不分區的當選門檻、增加不分區的民額至區域立委人數加1,取消政黨不分區提名的種種限制,或許可以讓小黨多一些生存空間、讓不同的聲音可以有其政治空間,讓政治可以更多一點 的想像空間。

至於總統選舉,可以改成絕對多數制,第一輪無人過半,則取得票前兩名進行第二輪投票。

悲情城市變希望城市的口號蠻好的,可以接著用到選市長。選舉是庸俗的大眾政治,要選就不必免俗,不要拘泥什麼家戶座談,就把它當一場運動,大搞特搞一番。

可以召換基客罷工的老幽靈們站出來;可以召喚昌運聯失業的運匠們出來;可以召喚過往靠基隆港吃穿、現在沒頭路的基隆人站出來;可以在基隆港邊把造成基隆人悲情的幽靈(當然包藍綠的幽靈)都請出來,大家作伙來打倒幽靈,創造新的、希望的城市.........

我知道的是,採絕對多數制投票時,一.二輪投票之間會限制在一定的時間內完成,以及在選舉結果還沒產出前,會由原政府組成『看守內閣』處理行政事務,但不能做太重大的決策,所以一般政府運作不會有問題
以法國為例,總統和眾院議員都是採絕對多數制,總統第二輪選舉時,由得票最高的兩位候選人進入第二輪選舉。國會議員選舉則由第一輪選舉得票超過12.5%的候選人可以參加第二輪選舉,第二輪投票以相對多數決勝。左右翼政黨會在第一輪投票後進行協商,各只推出一位候選人,形成第二輪的左右對決。
但我覺得有趣的是,選民怎麼比政客更擔心國家〝無人治理〞,一者平常有人治理的狀況也不見得比較好,再者以現在兩黨制的狀況,那在野黨不是應該會想盡辦法要在第二輪將執政黨拉下來嗎?像是去跟小黨協商或者想辦法拉攏選民。
我總覺得政黨『急於拿到實質權力』的利益,應該會遠遠大於選民的擔心吧!
以上皆非或者絕對多數制都是改革的方向,雖不見得一次解決所有問題,但至少會比現在被兩大黨吃定來得好吧!應該是我們就來想想什麼樣的方式最符合人民的利益
~像是來規定超過一定時間還選不出來時,就要處罰得票最高的兩大黨好了,因為選不出人是因為他們表現太爛啦!

樓樓上要招喚出來幽靈
然後打倒他們?

可憐的幽靈