「我要好總統 公民連線」十月底向總統候選人提出青年問題，希望馬蔡能夠具體的政策回應年輕人的訴求，依連線原訂時限，僅民進黨蔡英文主席提前回應，較馬英九具有誠意。而國民黨馬總統方面則是杳無音信，即便總統府方面曾承諾會重視公民連線的意見，並將提問轉交給國民黨部研究，但之後卻沒有下文；我們不欲直接批評馬總統怯懦迴避，公民連線仍希望馬總統在12月5日之前回覆。提出年輕人關注的核心問題的政策因應，不要以為完全執政，可完全不理，誤認為以花俏手段就可討好首投族，誠懇解決青年人困境才會有選票。      

對青年提出的各項問題，蔡主席皆有對答，公民連線認為其所提出的政策仍不夠具體，以下是公民連線初評蔡主席所提政策與建議。

1. 關於青年貧窮化議題：失業、派遣、低薪

蔡英文的政策多半「訴諸個人解決、迴避體制問題，有袒護資方之嫌」。

派遣氾濫的問題，蔡未能提出具體落實勞基法作為。雖提出修訂勞基法並增訂「勞動派遣保護」專章，但無具體具強度的罰則，可能反而導致於法有據後，像日本一樣不減反增，派遣立法後，五年之間派遣勞工暴增三倍的現象。

有關低所得的問題，蔡未能提出制度化的公式機制來逐年調高基本工資，只能每次遇到選舉就胡亂喊價。蔡也未能提出扶植工會，保護工會幹部的作法。

公民連線主張：

1. 派遣完全回歸勞基法。因勞基法已經包含定期契約工、臨時工、季節性勞動及業務承攬，不必再有派遣，讓企業藉派遣公司迴避雇傭責任，以此卸責。

2. 有關政府提高薪資所得的方法，基本工資應依照國際勞工公約規定，足以照顧家人生活為標準，立法訂立基本工資調漲的公式，應以「個人最低生活費乘上平均家庭人口」，讓勞工生活獲得保障。

3. 扶助發展工會，保護工會幹部不被解雇，落實集體協商機制，改善勞動條件，免於被資方剝削。

2. 關於托育與教育

托育方面，公民連線肯定蔡英文提出「托育公辦共營」的政策，也希望蔡能夠提出具體的時程與四年內可達成的目標為何？

在教育方面，蔡提出修「學貸辦法」其實和馬同樣沒有搞清楚學貸的問題核心，與馬英九提出的學貸政策類似，並無更加高明之處。

獎助學金及教育預算方面，蔡英文並未能提出與國際比較的標準和目標。

公民連線主張：

(1) 學貸問題應該修學貸四法，納入量能還款機制，才能實際減輕學子負擔。

(2) 獎助學金應該比照OECD先進國家平均，提高至學費的8%(台灣尚不到4%)

(3) 教育支出偏低，OECD教育經費佔GDP比率的5.2%，台灣才3.8%，蔡提出預決算比例，而非國際標準的參照數字。

3. 十八趴與退休所得

兩組候選人都迴避十八趴這個世代不義的問題，蔡英文只有原則，並沒有提出具體時程與所得替代率的目標。

政府每年要補貼18%利息約七百億元，六年後將加倍到每年一千四百億元，是老農津貼三倍，錦上添花拖垮財政，加重年輕世代的負擔。

公民連線主張：

1. 軍公教18%的優惠應回歸原本精神，優惠利率以官定利率的1.5倍計算。並比照全球福利最好的瑞典，軍公教退休所得替代率以70%為上限，改善職業別的不公平優惠，防止財政破產，讓年輕人負擔得起，養得起上一代。

   希臘軍公教福利太好使得財政破敗的殷鑑不遠，台灣若不立即改革退休給付，將會如同希臘一般面臨破產危機，或像日本一樣政局不穩，消失在無盡的十年。

4. 關於健全財政

蔡與馬都無改革稅制的決心，與馬態度一致，都說證所稅會影響到大批散戶，造成股市波動、經濟不穩，無視證劵交易所得免稅是租稅不公、拉大貧富差距擴大的主因。

關於房地產實價課稅方面，蔡英文同樣並未提出落實的具體時程，以及四年內打算完成到什麼程度。

公民連線主張：

1. 將個人證券交易所得稅納入最低稅負制，最低稅負制只對年收入超過六百萬的大戶課徵，不會影響廣大散戶。最終應回歸中性的證所稅，有虧損能抵稅，有賺才課稅，在經濟低迷時期反而更易進行此項稅改。
2. 無論是土地和房產都應以市價課徵交易所得稅，壓抑財團、富人炒房炒樓。

小結

蔡英文重視並回應公民團體的政策訴求值得肯定，但公民連線對蔡英文的政策回應，認為仍有很大的改善空間，尤其是具體的作法與時程目標規畫；公民連線未來也將持續追蹤，評論馬蔡選舉活動言行，並將之納入最後的總評。

選前一周，公民連線將公布「投票指南」，當作選民投票的參考，了解未來的國家領袖將帶領我們走向何方。

公民連線警告執政者，若漠視公民的訴求，矇上眼睛就以為看不見，或隨便呼呼口號敷衍，將會在明年一月十四日受到選票最嚴厲的制裁。